Predlagaj izboljšavo orodja

Spoštovani,

Spletni portal Predlagam Vladi je bil ustanovljen kot servis državljanov, preko katerega državljani Republike Slovenije Vladnim službam predlagamo izboljšave javnega sistema.

Vendar opažamo, da je spletni portal več ali manj samemu sebi namen, saj so tudi dobro artikulirani predlogi z veliko državljansko podporo serijsko zavrnjeni, navadno s citiranjem veljavnih zakonskih in podzakonskih aktov.

Povprečen državljan povečini nima poglobljenega pravnega znanja in zato ne pripravlja predlogov z vključenimi konkretnimi predlogi zakonskih in podzakonskih aktov, zato predlagam, da na podlagi dobro artikuliranih predlogov, pripravite predloge novel zakonov in pravilnikov ter jih posredujete pristojnim v odločevalcem.

Približanje državljanom vas lahko loči od praktično vseh preteklih vlad RS.

Z Lepimi pozdravi.

Kako naj vem, koliko je aktivnih udeležencev in koliko od tega je 3 %? Bilo bi lepo, če bi bil ta podatek kje objavljen, saj bi tako predlagatelji lahko vsaj približno vedeli kako kaže njihovemu predlogu. Navsezadnje je pa še tako dober predlog lahko zavrnjen, če vladi ne odgovarja.

Spoštovani, tale moj predlog je bil pristojnemu organu v odgovor poslan že januarja 2021, odgovora pa še vedno ni. Zakaj? predlagam.vladi.si/predlog/12316

Spoštovani!

Ne razumem, ali v mojem predlogu "Omejitev svetlosti avtomobilskih žarometov" nisem dovolj natančno opisal in opredelil predloga, ki je povsem drugačen kot ste mi poslali v zavrnitvi?

Ravno zaradi tistega odgovora pristojnega ministrstva ( predlagam.vladi.si/predlog/17808 ) je ta predlog sestavljen popolnoma drugače oziroma predlog temelji na drugih protokolih. Kako izdelati pravilen predlog?

Hvala.

Spoštovani!

Z vsem spoštovanjem do zaposlenih na portalu za izboljšavo orodja predlagam, da se za moderatorja zaposli osebo z vsaj dokončano osnovno šolo in z dobrim razumevanjem slovenskega jezika.

Obrazložitev:

Moj zadnji predlog. Citiram del predloga:" predlagam, da v skladu z Zakonom o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji določi 23. september kot državni praznik in dela prost dan".

Predlog je bil zavrnjen kot neustrezen z obrazložitvijo: "del predlagane sistemske ureditve že obstaja, saj je 23. september skladno z Zakonom o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji že določen kot dan slovenskega športa.

Ali v predlogu ni razumljivo, da je bil podan predlog dopolnila zakona za državni praznik, ki bi bil dela prost dan?

Zanima me, kaj je dejanski namen portala predlagam vladi? Obstaja namreč nelogičnost te iniciative. Ljudje pišemo predloge, ki temeljijo bodisi na pomanjkljivi bodisi neobstoječi zakonodaji, zato pa tudi so "predlogi". Odgovor, ki v pojasnilu navaja aktivne zakonske člene povsem izniči pomen portala predlagam vladi, saj veljavno zakonodajo menda vsi poznamo.

Predlagam, da portal predlagam vladi prevzame vlogo pobudnika za spremembo veljavne zakonodaje in vključuje predloge v nekakšno smiselno celoto sprememb, ki vodijo v boljši jutri za vse nas. Osebno se lotevam predvsem trga dela in ocenjujem, da je veljavna zakonodaja na teh področjih izjemno pomanjkljiva. Objava lažnih delovnih mesta, kraja osebnih podatkov ipd. to so vse področja, ki jih je potrebno smiselno "napasti", ne pa, da portal napiše v odgovor tisto, kar že vsi vemo in poznamo.

Torej, moj predlog je, da portal predlagam vladi postane to, kar ime predstavlja: točka za sprejemanje predlogov in dejansko obravnavo le-teh na smiselen, objektiven način.

Predlagam, da ne zbirate anonimnih glasov-cel kup jih je, če želite delati pregledno in pošteno.

Glede na to, da predlog predlagam.vladi.si/predlog/16928 ni prišel niti do glasovanja z nekim neutemeljenim razlogom, se sprašujem kako je prišlo do tega, da je predlog predlagam.vladi.si/predlog/17960 del glasovanja, ko se očitno dotika problematike manjšine. Da je tak predlog primeren za glasovanje je nepremišljen. Da pa so banke bolj pomembne od manjšine in znanje za sprejemanje le-te ni sprejemljivo za družbo je lahko videti kot slab vpliv na družbo.

Predlagam, da se anonimni glasovi ne štejejo v kvoto (niti ZA niti PROTI). Če se anonimni glasovi štejejo v kvoto, lahko en človek zavre pobudo ali sam doseže posredovanje na ustrezno ministrstvo, kar najbrž ni namen tega portala. Najbrž je mišljeno, da imajo pobude širšo podporo državljanov (vsaj 23 RAZLIČNIH glasov).

Če vlada ne misli odgovarjati na posredovane predloge je ta portal povsem brezpredmeten. Že tako so odgovori vlade lajnanje v prazno in ponavljanje obstoječih zakonov kateri so v praksi neustrezni. Zaenkrat zaostanki vlade z odgovori segajo do leta 2011. To je znak neresnosti in nesmiselnosti tega portala.

Uvedba kategorij (Gospodarstvo, Človekove pravice, Zakon o delovnih razmerjih, Varnost, Inšpekcijske službe, Sodstvo ...)

Bilten naj (v trenutni obliki) vsebuje še zgolj naslove v treh stolpcih po 10 na dnu

Spoštovani,

predlagam, da se ob 'palcu gor ali dol' in ob komentarjih zapiše tudi TOČEN ČAS ODDAJE tovrstnega mnenja (zgolj s palcem Za / Proti)..

Iz tako vidnega podatka se da ugotoviti, izračunati, .... marsikaj. Pa še alibi ima vsak, ki je v času nekega neljubega dogodka 'na svojem mestu' in ne na štrajku ipd.

Denimo, ali je udeleženec 'črepinjske sodbe' v službi pri politični stranki in 'dežura', kdo je dejansko v javni službi, a nima drugega početi... - MORDA CELO PROTI SKRITEMU PLAČILU(?), in še in še bi se lahko statistično in kako drugače obdelalo palce in palčke... Da velika večina upokojencev - z izjemo intelektualcev, a tu verjetno ne sodelujejo, ker izpostavljanje znanja tu ni plačano....- ni navzoča v teh predlogih, je pač popolnoma jasno. Še moja malenkost, poimenovana s ČRi, sem prenehala z udeležbo potem, ko sem po odzivih na svoj predlog sprevidela 'duh množice' - kakšna da je.

Vsekakor pa je kriterij 'večine ZA' ali pa omejen z določenim številom prejetih glasov za nadaljnjo obravnavo predlogov NADVSE VPRAŠLJIV, kajti že od davnine vemo, da so najboljše, torej najpametnejše rešitve v lekarniških količinah. Od Tesle, Wolta, zakoncev Curie dalje, ki jih pač ni bilo na pretek in jih tudi v sedanjosti ni prav veliko...

Kriterij 'večine' je najbolj vpijoč primer kot neprimeren in celo zavajajoč pri volitvah - z vsakimi (si) strankarsko večinsko izglasujemo slabše ...

S spoštovanjem, ČRi

urejanje "predloga" omogočite, da dodamo, uredimo, pred odobritvijo...

Pogrešam možnost, da bi lahko iz tedenskega biltena z določenim ukazom pogledala prejšnje predloge.

Zdaj moram poiskati starejše biltene in pregledovati po njih.

Če se ne odgovarja na predloge potem več nima smisla imeti predlagam vladi. A res ne more predsednik vlade poslati okrožnico vsem ministrom v kateri jih opomni, da so dolžni odgovoriti na predloge.

Zakaj ni odgovora vlade? Zakaj kekci ne odgovorijo? Kekci imajo na mizi 177 predlogov in ne odgovorijo. Kaj se kekci grejo?

1-Predlagam da se ponovno omogoči shranjevanje osnutkov predlogov, in popravilo komentarjev.

2-Da se takoj zniža potrebno število glasov ZA potrditev ali zavrnitev predloga z sedanjih potrebnih 52 glasov v glasovanju, saj je prišlo do tolikšna števila potrebnih glasov samo zaradi 1 predloga kjer se je čudežno pojavilo več kot 1000glasovi za.

3-Da se razdeli-loči na jasne skupine predloge ki so v obravnavi in na tiste ki so že v glasovanju, saj je sedaj vse skupaj čisto zmešano.

4-Da naredite večje okno za pisanje predlogov, ali pa prilagodljivo - nastavljivo, saj je sedaj to okence zelo malo zlasti na mobilnih telefonih.

Kaj imajo skupnega in kako to odpraviti oz. urediti?

Predlogi:

- predlagam.vladi.si/predlog/16969

- predlagam.vladi.si/predlog/17007

- predlagam.vladi.si/predlog/17008

Vsi predlagatelji so oddali le 1 predlog, ki je prejel paketno veliko anonimnih glasov v podobnem času in do višine potrebne za obravnavo.

Zadnja dva celo več kot 1/3 vseh ogledov.

Morda bi bilo dobro odpreti debato.

Prenova portala glede potrebe prejetih glasov - sprememba pravil za aktivni uporabnik.

Sistemska rešitev: V kvoto glasov se naj upošteva vsak, ki je vsaj 3x glasoval in takrat naj se seveda dvigne prag. Dodatno se naj obravnavajo predlogi, ki imajo ob zaključku vsaj polovico kvote in nobenega glasa proti. Po 1 mesečnem roku neglasovanja se naj avtomatsko takšni registrirani uporabniki odštejejo od potrebne kvote. Žal predvidevam, da se trenutno kot aktivni šteje vsak novo registriran.

Če ni odgovorov na posredovane predloge, potem zadeva ni resna in je prav, da se portal ukine. Mi se trudimo podajati predloge, ker sistemsko v SVN ni urejeno kot bi bilo treba, odgovorov pa ni.

Moderator, kaj se greste pri rokih. Arbitrarno podaljšujete. ROKI POTEKLI PRED MESECEM IN VEČ, ODGOVORA PA NI NA POSREDOVAN PREDLOG!!! KAJ SE GRESTE?

Zakaj posredovani predlogi niso dobili odziva? Teh je večina. Moderator, pojasnite!

Na 175 predlogov institucije niso odgovorile, rok pa že zdavnaj potekel. ADMINISTRATOR! UKREPAJTE,

Naj se uvede aplikacija posredovanih predlogov na katere ni bilo odziva. Predstojnik odgovarja za molk, lahko bi se štelo, da ni več sposoben voditi resorja, če ni zmožen pripraviti odgovor oz odziv.

Od posredovanih predlogov, še 170 ni bilo odziva, čeprav so vsi roki potekli, tudi več let. Kaj se greste? Ali je še smisel imeti ta portal, če se ne odgovarja na predloge?

predlagam.vladi.si/predlog/16476

predlagam.vladi.si/predlog/16472

predlagam.vladi.si/predlog/16456

predlagam.vladi.si/predlog/16447

predlagam.vladi.si/predlog/16443

predlagam.vladi.si/predlog/16422

predlagam.vladi.si/predlog/16411

predlagam.vladi.si/predlog/16400

predlagam.vladi.si/predlog/16385

predlagam.vladi.si/predlog/16379

predlagam.vladi.si/predlog/16368

predlagam.vladi.si/predlog/16254

predlagam.vladi.si/predlog/16241

predlagam.vladi.si/predlog/16239

predlagam.vladi.si/predlog/16238

predlagam.vladi.si/predlog/16229

predlagam.vladi.si/predlog/16187

predlagam.vladi.si/predlog/16169

predlagam.vladi.si/predlog/16168

predlagam.vladi.si/predlog/16166

predlagam.vladi.si/predlog/16149

predlagam.vladi.si/predlog/16137

predlagam.vladi.si/predlog/16123

predlagam.vladi.si/predlog/16097

predlagam.vladi.si/predlog/16048

predlagam.vladi.si/predlog/16075

predlagam.vladi.si/predlog/16017

predlagam.vladi.si/predlog/15983

predlagam.vladi.si/predlog/15978 itd

predlagam.vladi.si/predlog/15983

Odziv bi moral biti že aprila in smo konec julija. Posredovanih predlogov kjer ni odziva je ogromno. Kaj se greste?

Kar nekaj predlogov je posredovanih in se min ne držijo roka za odgovor, tudi po par mesecev in več. Nedopustno. Skrbnik portala naj dnevo preverja roke za odgovor in odreagira v kolikor min še ni odgovorilo npr z urgenco

Bi bilo smiselno implementirat neko možnost za ponovno pošiljanje e-pošte za potrditev ustvarjenega računa?

Tako da v kolikor pošta ne pride v nabiralnik, ima uporabnik možnost to sprožit še enkrat?

Kolikor vem, je to kar popularna praksa na ostalih spletnih portalih.

Trenutno te možnosti ni videt. ( obzorje.kompot.si/core/preview )

Na tem portalu,je obilica sovražnega govora pri tem je izredno usoešen verso verso, z svojimi predlogi (kateri bi morali biti zavrženi že v samem začetku) hujska,zanučuje sibke,revne ,itd.

Ker vidim da se ne dogaja nič pozitivnega na tem podrocju sem zadevo podal javnemu tožiljstvu,z vsemi posti katere sem arhiviral,več kot jasno in nadzorno da poziva na grobo kršenje clovekovih pravic in svoboščin,nadzorno izvaja nacionalno in versko sovražtvo z hujskanjem in grobim žaljenjem vseh omenjenih skupin,zato opozarjam administratorja na ažurnost,v nasprotnem primeru bo tudi sam prejel obtožnico.Naj navedem se,ko sem mu jaz napisal ali kdo drug,nas je administrator opozarjal z izbrisom profila,vse je dokumentirano,a grobih krsiteljev ne sankcionira.Ne izbriše.

Zato podajam zahtevo administratorju da profile kateri niti niso nna svoje ime in podajajo predloge katere bi Hitler celo odlikoval,da jih odstrani,v kolikor ne,bom ukrepal.

Slovenija mora biti dežela odprtih prijaznih dobrih ljudi ne pa nacistični Reich z sužnji!

Predlagam gumb za prijavo komentarja. Vcasih administrator dovoli neprimeren predlog.

Pozdravljeni.

Žal se ne morem strinjati z vašim načinom žaljivega brisanja nežaljive vsebine.

Če je moj komental (v nadaljevanju) žaljiv, potem res ne vem, kaj v tej državi nižaljivo

( za vas seveda)???

"Komentar:

Mihapan Se dobro, da si ti tako zelo "fejst" pameten ... ti upokojenci do delali celo

življenje, da lahko ti zdaj tukaj pametuješ"

Z željo po enakih merilih vas lepo pozdravljam.

Zdravko

Nekaj ne bo v redu... oddan je bila spodaj naveden predlog, ki ga ni v sistemu. .. (predlog je bil oddan med vikendom) Baje ni podatka o datumu poslanega predloga...?

hvala

zavetišča za živali

8 OGLEDOV 0 KOMENTARJEV

V vseh občinah bi morali imeti zavetišča za živali. Namesto, da uničujemo rodovitno zemljo za izgradnjo nepotrebnih nakupovalnih centrov, uredimo prostore za zapuščene, bolne in oskrbe potrebne živalce.

Tudi s strani države bi bilo potrebno zagotoviti več sredstev v te namene.

Vladi predlagam, naj med državljani začne promovirati ta portal, da bo pri glasovanju sodelovalo čim več državljanov. Promovira naj ga na družbenih omrežjih in v medijih.

Trenutno se žal masovno aktivirajo samo tisti, ki imajo neke lastne interese, kot so se nazadnje pripadniki RKC, ker nočejo izgubiti enostavnega vira dohodka za nič truda, nič dela. Takšno “glasovanje” zato ne odraža mnenja državljanov, temveč majhne, a glasne interesne skupine

Predlagam, da upravljavec portala PredlagamVladi.si pripravi navodila oz. izobraževanje za uradnike, ki v imenu pristojnih organov pišejo odzive na predloge, podane na portalu.

Vse prevečkrat (v 99% primerih) se odziv pristojnega organa glasi približno tako: "To področje ureja X člen Zakona, ki določa...Področje je tako urejeno"

Če bi uporabniki želeli vedeti kaj določajo predpisi, imamo za to Uradni list. Namen portala ni v tem, da nek uradnik (verjetno niti ne pravnik) porabi cel dan dela s prepisovanjem določb obstoječega zakona, temveč je namen ravno SPREMEMBA obstoječe pravne ureditve. Tisti, ki na tem portalu predlaga spremembo namreč pozna obstoječe stanje in ga želi spremeniti, zato so odgovori, ki zgolj citirajo obstoječe predpise ali opisujejo obstoječe stanje, v nasprotju z namenom portala in dejansko pomenijo podcenjevanje intelekta predlagatelja in uporabnikov portala.

Glede na to, da se pripravljavci odgovorov tega očitno ne zavedajo predlagam, da se jim poda navodila, da se pri odgovorih osredotočijo na predlagane spremembe (npr. pozitivne/negativne finančne, organizacijske, kadrovske, pravne posledice predlaganega ukrepa) in ne na opisovanje obstoječih predpisov oz. stanja.

Spoštovani,

1. Predlagam, da se v statistiko doda, koliko predlogov je bilo upoštevanih in bo implementiranih. Je pa res, da mora nekdo brati, kaj je organ odločil, ali pa dodate funkcijo, da organ klikne "Zavrnjeno/Sprejet" da bo lažje narediti statistiko.

2. Predpostavljam, da podatek "Število odzivov" pomeni, na koliko izglasovanih predlogov je bil podan odziv organa, ki ga lahko preberemo na stani. Prosim za pojasnilo.

3. Predlagam, da dodamo še "Število izglasovanih predlogov" in lahko potem izračunamo stopnjo odzivnosti organov.

lep pozdrav

V statistiko dodajte sprejete predloge.

Nekaj je takšnih uporabnikov tega portala, ki so tukaj le za provokacijo (upam, da niso resnično tako čudni) in kradejo čas vam in nam, ki to beremo. Merilo pa naj bo število zavrnjenih predlogov, upoštevaje vsebino le-teh. Zelo hitro jih je mogoče identificirati.

Predlagam, da se ob odgovorih ministrstev objavi tudi informacija, katera oseba je odgovor pripravila in kdo jo je podpisal.

Namreč pri odgovorih gre za uradne odgovore podane s strani uradne osebe, za katere velja ureditev ZUP.

Kdaj se bo portal pričel uporabljati za to, da se bo o izglasovanih predlogih pričelo razpravljati javno z vsemi deležniki?

Samostojni in nepodpisani neznani uradnik, ki poda odgovor v imenu ministrstva, pač ne more soditi o upravičenosti predlogov.

Razlage obstoječe veljavne zakonodaje s strani neznanca pa ne potrebujemo.

Predlagam, da se o izglasovanih predlogih opravi javna razprava in se h komentarjem pozove javnost oz. zainteresirani deležniki.

Kdaj se bo portal pričel uporabljati za to, da se bo o izglasovanih predlogih pričelo razpravljati javno z vsemi deležniki?

Samostojni in nepodpisani neznani uradnik, ki poda odgovor v imenu ministrstva, pač ne more soditi o upravičenosti predlogov.

Razlage obstoječe veljavne zakonodaje s strani neznanca pa ne potrebujemo.

Predlagam, da se o izglasovanih predlogih opravi javna razprava in se h komentarjem pozove javnost oz. zainteresirani deležniki.

Pozdravljeni

včasih napišem predlog in ga pošljem v objavo. Še preden je objavljen ugotovim da ima par slovničnih ali vsebinskih napak pa ga ne morem več popraviti niti izbrisati. Fajn bi bilo da omogočite korekcije preden je predlog objavljen.

Nekoc sem ze predlagal, da se uvede stevilo ogledov predlogov in ste nekoc to tudi uredili, pol pa ponovno pokvarili stran. Tako se je nekoc videlo, kakteri so bili najbolj ogledani predlogi, kar je tudi zelo pomemno , sedaj pa ne najdem nikjer vec te statistike, saj najbolj ogledani in najbolj lajkan in komentirani, bi morali biti nekje razvrsceni, da lahko gledas po stevilu ogledov, lajkov itd...

Takoj bi bilo potrebno s prve strani na portalu umakniti pobude in predloge za katere je možnost za glasovanje potekla!

Prikažite predloge, za katere glasovanje še poteka.

Dodatno tudi objavite pravila in pogoje, ki določajo, kateri predlogi so in bodo objavljeni na prvi strani portala predlagam vladi.

Orodje naj omogoči avtomatsko pošiljanje sporočila predsedniku vlade v primerih, ko odgovori ministrstev niso objavljeni v predpisanem roku.

Tako bo odgovarjanje v rokih postala praksa.

Ne pa tako kot je v primeru spodnjih predlogov, na katera že mesece ne želite objaviti odgovora ministrstev.

predlagam.vladi.si/predlog/14758

predlagam.vladi.si/predlog/14861

Spoštovani, predlagam nujno spremembo portala, da bo slednji v skladu z ZUP.

Zahtevam, da se pod odgovori na portalu podpiše odgovorna oseba, ki je pripravila odgovor.

Zahtevam, da se ob presoji in zavrnitvi predlaganih pobud podpiše odgovorna oseba, ki je zavrnila ali sprejela predlog.

Ob tem predlagam, da se pobude obravnava kot pobude in ne kot vprašanja javnim organom.

Že beseda pobuda vsakemu povprečno pismenemu človeku pove, da gre za predlog za spremembo obstoječega stanja.

Razlaga obstoječega pravnega stanja je zatorej porogljiva in se norčuje iz pobudnikov.

V statistiko dodajte število predlogov, ki so bili realizirani, četudi z modifikacijami.

Ker sedaj zgleda, da ste služba za odvračanje predlogov državljanov oz. služba za branjenje vlade pred predlogi državljanov. Citirate nam zakonodajo in se skrivate za njo. Iščete razloge, zakaj nečesa ne boste izvedli. Taka je percepcija javnosti. Če si to želite, ste zmagali. Če ne, pa končno že spremenite način dela!!!

V statistiko dodajte število predlogov, ki so bili realizirani, četudi z modifikacijami.

Ker sedaj zgleda, da ste služba za odvračanje predlogov državljanov oz. služba za branjenje vlade pred predlogi državljanov.

Spoštovani,

lepo prosim, če so lahko objavljeni vsi predlogi, ki so v obravnavi. Predlog ga. Jamnik je v obravnavi od 1.4.2022 dalje, pa 6.4.2022 ni več viden na začetnem zaslonu, kjer je prvih 5 strani predlogov.

Hvala za upoštevanje predloga in lepo pozdravljeni, Mojca Müller

V primeru, da je pred objavo komentarja potekla seja, portal javi napako, vnešeno besedilo pa se izgubi.

Moralo bi se ohraniti, saj gre lahko precej dela v nič. Druga možnost je deaktivacija potrditvenega gumba po preteku določenega časa in poziv za novo prijavo. Uporabnik bi potem moral sam poskrbeti za ohranitev besedila, bi pa bi vsaj opozorjen.

Moj predlog "Neosvetljena vozila v prometu" je imel danes 23 glasov ZA. Ko pa sem predlog lektorsko korigiral in nisem spreminjal bistvene vsebine, se je vse resetiralo in imam zdaj 0 glasov. Vrnitev na staro stanje pa ni mogoče. Takšen sistem se mi ne zdi korekten.

dajte že popraviti napis: Uspešno ste objavili vaš komentar. Sramota, da ne poznate povratno-svojilnih zaimkov. Sem že enkrat to predlagal, pa kot predlog, pa mi je administrator zavrnil objavo, zgodilo pa se ni nič.

V meniju spodaj imate link na DOSTOPNOST...

Pričakova sem diagram, ko je bilo oz. ni bilo orodje dostopno v fizičnem smislu.

Pričakoval sem tudi, da bom videl diagram, kolliko ljudi in kdaj dostopa do te strani...

Pod temi zanimivimi diagrami je sicer lahko tudi Izjava o dostopnosti ter druge nikomur potrebne in dolgočasne pravne razlage.

Lahko pa dodate kakšen zanimivejši tekst in linke na tematiko o Dostopnosti npr. :

www.agiledrop.si/blog/spletna-dostopnost-1-del-standardi-zakonska-ureditev

www.mojaizbira.si/dostopnost

...

Pozdravljeni!

Pri mojem projektu ATENA je prišlo do napake ko sem pregledovala komentarje sem mislila da klikam za zavrnitev negativnega komentarja v resnici pa se je zgodilo, da sem sama svoj projekt ATENA ocenila z negativno oceno.

Prosim admina naj zadevo izbriše ker ispadem nesesna, saj najprej objavim projekt in ga potem sama negativno ocenim.

Prosim če me lahko obvestite da je urejeno.

Hvala

LP

Dragica Korenjak

Predlagam implementacijo dodatnega gumba s katerim lahko uporabnik predlog prijavi kot neprimeren in nato administrator preveri, če je odstranitev takšnega domnevno neprimernega predloga oziroma pobude smiselna.

Še vedno popolna neodzivnost. Na originalni predlog, na predlog za rešitev predloga, na predlog za boljše delovanje tega spletišča---NIČ. Kot da so vsi na dopustu.

Še moj zadnji predlog - UKINITE tole, da ne bodo ljudje izgubljali časa z lažnim upanjem.

Skoraj dva meseca PO roku za odziv na moj predlog odziva ni. Imel sem 525 ogledov in 84 glasov za ter en glas proti. Torej sem izpolnil ‘kvorum’. Rok za odgovor je bil 17.6.2021.

Predlagam, da portal pobudnike seznanja KOMU in KDAJ je predlog poslan v obravnavo, da bomo lahko pobudniki tudi sami videli, kdo je neodziven in primerno ukrepali bodisi z lastnim dopisom, bodisi z vključitvijo javnosti.

Tako informacijo bi potrebovali tudi v primerih, ko organ poda z vsebino pobude nepovezan odgovor oz. 'formalistično mlatenje prazne slame’, kar sem prav tako imel priložnost doživeti.

Poleg tega predlagam, da se, če je naslovljen samo skrbnik tega orodja, tudi sam odzove z ustrezno informacijo.

Ponovno predlagam, da se onemogočijo udeleženci, ki menim, da sproščajo na portalu negativno energijo - primer komentarja uporabnika bortchy-ja, citiram:

"NIJZ je bil na testiranju za zločince, skorumpirance, GENOCIDNA TELESA POZITIVEN.Treba bo ga razkužit in te viruse in bakterije uničit."

Če predlog zavrnete, bi bilo dobro da bolj podrobno obrazložite in svetujete komu predlog posredovati. Hvala.

Spoštovani!

Portal je zanimiv in lahko rečem vsaj zame mesto, kjer kot državljan lahko dajem predlog, za katerega ocenim, da bi lahko bil doprinos za vse.

Žal pa ima portal po mojem mnenju tudi pomanjkljivosti, kateri bi mogoče lahko odpravili:

- portal je preko komentarjev postal mesto sproščanja negativne energije in frustracij nekaj posameznikov, ti so verjetno opaženi s strani večine sodelujočih in moderatorja in so po moji oceni nepotrebni, pogosto neetični in kontraproduktivni;

- za objavo so zavrnjeni predlogi iz razloga podobnih že objavljenih predlogov, v mojem primeru je zavrnjen predlog "Predlagam takojšen od EU ločen nakup dodatnih količin cepiva proti covid virusu" iz razloga podobnosti s predlogom "Vlada naj kupi cepivo Sputnik V". Predloga sta podobna le blago, v delu opredelitve potrebe po nakupu, pri čemer moj ni opredeljeval nakup konkretnega cepiva in je imel tudi podrobno obrazložitev. Dejstvo je, da je Vlada z več drugimi državami EU zaradi "nespoštovanja kvot" in določil sklenjenih pogodb o dobavitelji iz podobnega razloga kasneje urgirala zaradi načina razdeljevanja cepiv v EU,

Rešitev je preprosta:

- določitev etičnih načel sodelovanja in blokada z načeli izrazito neskladnih prispevkov,

- omogoči se naj objavljanje podobnih predlogov, če se ti vsebinsko bistveno razlikujejo

Na portalu se pogosto najdejo zelo podobni predlogi, npr. za izboljšanje železniškega omrežja:

predlagam.vladi.si/predlog/12989

predlagam.vladi.si/predlog/13040

Predlagam, da se ob oddaji novega predloga poišče ali je bil podoben že oddan v ne preveč dolgi zgodovini. Predlagatelj bi predlog oddal v dveh korakih. V prvem bi napisal naslov, nakar bi sistem avtomatično iskal podobne predloge in jih predstavil avtorju. Pisanje samega predloga bi bilo v drugem koraku, ko bi se predlagatelj odločil, da noben obstoječ predlog ni dovolj podoben.

Pri pregledu predlogov, ki so navadno na več straneh, je spodaj oznaka strani, katero želimo pregledati. Ta oznaka bi morala biti tudi na vrhu strani, s čimer bi bilo iskanje in vračanje na določeno stran mnogo enostavnejše!

zakaj ni predlog/11757 posredovan vladi, ni odziva, predlagam opomnik moderatorju, da ko poteče rok, da obvezno pošlje predlog vladi ali ministrstvu

predlagam da preberete ta predlog,(povezava spodaj ) izsledite predlagatelja odstranite predlog ger je diskriminatoren, vzpodbujea razne oblike nestrpnosti,zaničuje ranljive skupine, predlagam tudi da se poda kazenska ovadba po službeni dolžnosti zoper osebo katera se skriva za tem nick imenom.V kolikor se to ne bo zgodilo bom primoran izvesti vse kar mi dopuščajo pravna sredstva vključno z prijavo RS zaradi kršenja človekovih pravic, nesankcioniranja v primerih kot je ta kjer je jasno kvalificirano da gre za serijo hudih kaznivvih dejanj zoper človeštvo in bom na ta način zahteval tudi odgovornost vseh oseb katere ste odgovorne za to !

Boris Odreitz Blaguš 31 9244 Videm ob Ščavnici !

predlagam.vladi.si/predlog/12584

Problem te strani je, da je preveč predlogov in se nikomur ne ljubi tega brati, še posebej ne daleč za nazaj. Glede na številne nore vsebine pa je tudi povprečje predlagateljev inteligenčno na precej nizki ravni. Z norostjo se je težko ukvarjati, če se moraš hkrati s tem boriti proti pokvarjenim interesom, še težje pa bo odpravljati uzakonjenost in predpisanost tistih norosti, ki že nekaj časa napajajo take interese.

Pozdravljeni.

Čestitam za vzpostavitev tega spletnega mesta. Kar me je do sedaj zmotilo je naslednje:

- Pod 'Moj profil' predlagam še 'Predlogi, ki sem jih komentiral', sicer je težko najti komentirane predloge, če jim uporabnik ne sledi.

Stran je očitno optimizirana za mobilne naprave oz. take z majhnim (oznikm) zaslonom, slabše pa se obnese na osebnih računalnikih.

- Na osnovni strani bi naslove Odmevni predlogi ipd. namesto ploščic raje oblikovali v obliki vodoravne črte in naslovne vrstice.

- Namesto gumba meni (tri črtice) bi bila boljša naslovna vrstico, ki smo je ljudje, ki običajno delamo na osebnih računalnikih bolj vajeni.

Hvala za premislek in lep pozdrav.

Vcasih se ti zgodi da bi popravil predlog ali pa da si kaj pomotoma poslal, bi bilo super da bi lahko brisal ali popravil predlog ki je ze poslan a ni objavljen.. posledicno bi imeli manj dela ker bi se brisalo ali lahko popravlo pred objavo...

Lp

V predlogu sem naredila tipkarske napake, ki sem jih opazila šele po pošiljanju predloga. Rada bi popravila, pa se ne da. Predlog čaka na objavo, ahko popravite prosim napake v naslovu, hvala lepa.

Omogočite prosim iskanje s ključno besedo znotraj vaših 5 kategorij: v obravnavi...do zavrnjeno.

Če pa je to že možno, prosim naredite to bolj razvidno tudi za manj vešče. Hvala.

predlagam.vladi.si/predlog/11757 zakaj ni odziva

Predlagam, da se številka v meniju, ki prikazuje št. ogledov, razdeli na 2 številki.

1. Ena številka naj šteje samo št. uporabnikov, ki so si ogledovali predlog vladi, neglede na to, kolikokrat so pogledali v predlog vladi.

2. Druga številka pa naj šteje tako kot sedaj, število vseh vpogledov, vseh uporabnikov.

S tem bi pridobili razločno št. uporabnikov, ki se dejansko ukvarjajo z enim predlogom vladi.

Predlagam spremembo 4.1. pravil, ki naj se glasi :

4.1 Predlog je sprejet, če dobi več glasov za kakor proti in če je glasovalo (ZA in PROTI) vsaj 30 registriranih uporabnikov portala.

Na ta način bomo odpravili nevarnost, da so dobri predlogi, pri vse večjem številu uporabnikov, ki brskajo po drugih, čisto določenih predlogih, ki imajo močne kampanje, spregledani. 3% je pri veliki količini ogledov skoraj nemogoče doseči brez kampanje. Kampanja pa je povezana z denarjem in ne s kvaliteto predloga. Pa tudi če imamo kampanjo, lahko izpademo... Recimo 10 predogov s kampanjo po 1.000 ogledov, dobimo 10.000 novih ogledov v enem mesecu. 11. predlog bi moral dobiti 300 glasov, kar pa brez kampanje vredne najmanj 300 EUR ni mogoče. Če pa bi 11. predog pridobil 35.000 novih ogledov, bi vsi ostali predlogi izpadli, saj ne bi dobili 3% oz. več kot 1.000 glasov.

Zato je neka meja 30 glasovanj bolj ustrezna. Tudi se ljudje ne trudijo več s klikanjem če vidijo 25 ZA in 5 PROTI (in nikjer se ne vidi kvoruma, ki je očitno naknadno izračunan na 31 obveznih gasov - t.j. 3% od 900 aktivnih uporabnikov) in predlog ne dobi dovolj odziva čeprav je dober in bi ga kakšen drug mesec imel dovolj.

(Saj sem prav izračunal potrebni kvorum?

25+5=30 - vseh glasov za in proti skupaj, mora biti več kot 3% aktivnih uporabnikov. Pri 900 uporabnikih je to 30)

Po izpolnitvi polja za "komentar" je treba z miško pritisniti gumb na katerem je napisano "OK". Predlagam, namesto "OK", da se uporabi kaka slovenska beseda kot npr.: "Objavi"..... pripombo, mnenje, stališče, ...

Po izpolnitvi polja za "komentar" je treba z miško pritisniti gumb na katerem je napisano "OK". Predlagam, namesto "OK", da se uporabi kaka slovenska beseda kot npr.: "Objavi"..... pripombo, mnenje, stališče, ...

Spoštovani!

1. Nisem opazil, da bi ob novem komentarju na moj predlog dobil po e-ptt kakršnokoli obvestilo ,čeprav imam to nastavljeno v Moje nastavitve/E-obveščanje.

2. Predlagam, da se v "Moje nastavitve/E-obveščanje", vpelje možnost prejemanja obvestila o predlogih, ki jim sledim na osnovi neke ključne besede. Npr., če vpišem ključno besedo "slovenščina" naj bi se me preko e-ptt obvestilo o vseh novih predlogih, ki vsebujejo besedo "slovenščina".

Hvala za razumevanje in Lep pozdrav

Borut Usenik

1. Namesto izraza "komentar" bi raje uporabili lepše slovenske besede: mnenja, pripombe, stališča,...

2. Namesto nerazumljivega rdečega zvončka za brisanje "komentarja", bi lahko bil bolj uveljavljen znak rdečega križca "X".

3. Pogrešam možnost naknadnega urejanja "komentarja". Tudi, če bi bilo časovno omejeno na 1h ali kaj podobnega. ali pa vsaj do nekega prvega odgovora drugih na "komentar".

Spoštovani,

ker je predlog za izboljšavo orodja med ostalimi predlogi še vedno neobjavljen, ga objavljam tukaj.

S prijaznimi pozdravi.

------------------------------------------------------

Glasovanje na predlagam.vladi.si

Spoštovani,

veliko predlogov na tem portalu ne pride nikamor, ker kvorum ni dosežen. Predlagam, da se k pogoju, da je predlog sprejet, če je več glasov za in je udeležba aktivnih uporabnikov vsaj 3-odstotna, doda še pravilo, da se mora predlagatelj predloga za vsak glas za do doseženega kvoruma v 15 dneh od objave opredeliti o predlogu nekoga drugega.

Primer: kvorum za predloge, ki so bili objavljeni v petek, je 25 glasov za – predlagatelj mora svoj glas v naslednjih dveh tednih podati na 25 predlogov drugih predlagateljev. V obravnavi je trenutno 100 predlogov, o vsaj četrtini ima vsak mnenje.

S tem dosežemo, da dobri predlogi, ki morda niso najbolj odmevni, pridejo v obravnavo.

---------------------------------------------------

predlagam da to orodje Predlagaj izboljšavo orodja vključite med siceršnje predloge, da se enako lahko o njih glasuje - nekako jih pač smiselno ločite od drugih.

prvo kot prvo administratorji ste zelo arhaični salomonski,vaša zavest je na zelo nizki ravni,politiki v parlamentu prav tako,Niste primerni za vzpostavitev normalnega,humanega pravnega reda z načeli poštenosti.Vaša inteligenca je telo primitivna,iz države delate popoln totalitaren ,policijski sistem,zato predlagam da kar vsi odstopite in predate vajeti sposobnim,poštenim ljudem z zavestjo,kateri ne bodo hujskali proti rasam,verskim pripadnostim,nacionalnostim,da boste take stranke v korenu onemogočili,tega vi niste sposibni storiti.Narodi so ogroženi predvsem revna populacija.Pospešujete samomore v naši državi,nič ne storite zoper!O vas imam zelo slabo mnenje na podlagi zelo močnih argumentov !

Spoštovani,

v interesu zagotavljanja transparentnosti sistema podajanja predlogov preko tega portala, predlagam uvedbo filtra za selekcijo predlogov s pozitivnim odzivom organa od predlogov z negativnim odzivom.

Menim, da je na tak način mogoče oceniti smiselnost tega sistema podajanja predlogov.

Sistem je po mojem mnenju smiselen le v primeru, ko se volja ljudstva v zadostni meri upošteva, in po drugi strani nima nikakršnega smisla, če relevantni organi predloge zavrnejo v previsokem odstotku (okoli 100%).

Da bi bil uporabnikom omogočen vpogled v to razmerje ter s tem zagotovljena možnost ocene smiselnosti njihovega angažmaja, bi bil potreben filter z možnostjo selekcije predlogov s pozitivnim in negativnim odzivim organa.

V kolikor je takšno orodje kakorkoli že na voljo (jaz ga nisem zasledil) lahko razumete ta predlog kot brezpredmeten.

kako popravim svoj predlog?

Predlagam, da se naredi opcija, da uporabnik lahko izbrise svoj predlog.

Pri oddaji predloga nisem bil prijavljen v aplikacijo in sedaj vidim, da se je moj predlog zabeležil v sistem dvakrat.

Predlagam da se da vse predloge povezane z korona virusom v 1 skupno posebno rubriko-Korona virus-neposredni predlogi vladi.

Predlagam tudi da vrnete prejšni izgled spletne strani je precej bolj smiselno vse skupaj.

Sedaj ni niti mogoče več shraniti osnutka predloga in če z miško klikneš izven okvirja ko pišeš predlog vse skupaj izgine.

Moderator prosim vas za vaš odgovor, saj vidim da na nobeno pobudo,kritiko nihče ne odgovori.

Vprašanje Zakaj mi komentar pogosto ni sprejet? Menim, da bi morali poenostaviti postopek. Nismo vsi rojeni on računalniku.Vseeno pa želimo sodelovati v tem programu. JE ODLIČNA IDEJA, žal pa premalo upoštevana. LP VB

Če uporabnik ni prjavljen v sistem in odda predlog, uporabniški vmesnik zahteva vpis v sistem. Po vpisu v sistem predloga ni več nikjer. Predlagam, da se ali ugasne možnost komentiranja neprijavljenim uporabnikom ali pa se uredi, da se predlog med prijavo ne izgubi.

Spoštovani,

mene pa zanima, ali obstaja opcija, da se predlog spremeni ali pa izbriše preden pride do moderatorja. Ko namreč pošlješ predlog moderatorju, le tega ne moreš več nikjer prebrati, popraviti, ali pa morda izbrisati. Če te opcije ni, bi bilo dobro, če bi se dodala. Najlepša hvala in prijazen pozdrav!

Prosim za preklic registracije in izbris s seznama uporabnikov.........

V kolikor ne dobim odziva organa do 10.01.2020 na predlogu predlagam.vladi.si/predlog/10351 prosim, da se me izbrise iz seznama uporabnikov in preklicite registracijo, ker to ni vec normalno in posteno kar se greste......

Se pri predlaganju predlogov se niste sposobni iti postene igre..... Celo manipulirate z predlogi in jih objavite z veliko zamudo, da nikoli niso v ospredju.....

Na koncu koncev so vsi ki imajo postene namene odsli iz tega portala. Prijavijo se le lobiji in izkljucno za svoje interese ter par posebnezev, ki se ob vsake predlogu pametujejo 300/h....... Pri mojem predlogu sem predlagal znizanje obdacitve sportnikov nad 100 jurjev prihodkov, pa burek in njemu podobni neprestano modrujejo zakaj samo njim in ne vsem drzavljanom zato ga ne podpirajo.....

Zakaj moj predlog ni objavljen..........?

predlagam.vladi.si/predlog/10664

Opazamb da se zadnje case veliko prijavi na novo in imajo v zgodovini le en glas..........

Mozno je, da se kdo prijavlja na vec registracij in na taksen nacin potvarja glasove............. Pri mojem predlogu REGIJSKE VINJETE se je prijavilo na novo in negativno glasovalo kar nekaj vzdevkov, ki se koncajo na 123......... Pa se ti so se pojavili v 2-3 urah, kar je tezko verjetno, da bi to bilo nakljucje, saj v vsej zgodovini tega na tem portalu nisem dozivel.......

ModeratorBP UKREPAJ..

Minilo je že več kot mesec dni od roka za odgovor na predlog predlagam.vladi.si/predlog/10344, pa odgovor še vedno ni objavljen. Kaj se lahko stori?

DZ se je že začel uporabljati. MDDSZ je navrglo člene in nič povedalo. Vtis je, da so naredili samo copy paste od nekega predloga pred uporabo DZ. predlagam.vladi.si/predlog/9110

Pri mojih 7 predlogih ze cakam vec kot mesec dni na odziv............. ?

Predlagam, da se na spletni strani vzpostavi mehanizem za repliko na posamezen odgovor ministrstva ter s tem odpre prostor za dialog s predlagateljem oz. predlagatelji. Namen je izogibanje situacijam, ko ministrstvo objavi odgovor, ki ga večina vidi kot neustrezen oz. želi morda dodatna pojasnila, nato pa se ne zgodi nič več. Večkrat se po mojih opažanjih zgodi, da si pristojno ministrstvo opere roke z zelo pomankljivim šablonskim odgovorom, ki vsebinsko ne odgovori ustrezno na vsebino predloga, proces pa se s tem avtomatsko zaključi. To izpodkopava namen in uporabnost dotične strani.

Nadalje predlagam, da se o podprtem predlogu glede na presojo moderatorja o vsebinski ustreznosti obvesti tudi Državni zbor, sicer brez drugih zavez. S tem se omogoči moderiran kanal mimo ministrstva kot edinega posrednika oz. komunikacija med državljani ter DZ. Posamenziki že sedaj sicer seveda lahko neposredno po e-pošti kontaktirajo DZ, vendar bi bilo iz vidika omogočanja participatorne demokracije boljše, če bi se ta proces integriral v to spletno stran.

Prosim, preverite delovanje registracije na spletni strani.

Ne sprejme maila ali ne pošlje potrditvenega maila na vnešen elektronski naslov.

Hvala.

Pogosto se dogaja, da moderator portala ugotovi, da predlog ni namenjen Vladi, temveč je pravi naslov Državni zbor. V tem primeru bi bilo pravila portala smiselno spremeniti tako, da se predlog posreduje pravemu naslovniku.

Na splošno, ocenjujem, da se bi lahko portal razširil za predloge tudi Državnemu zboru, nenazadnje lahko takšen portal ob zadostni edukaciji prebivalcev, postane portal širšega odločanja.

Predlog je sprejet, če je več glasov za kot proti in če za glasuje vsaj 3% aktivnih uporabnikov. Predlagam, da v shemo "Kako deluje" dodate obrazložitev kaj pomeni "aktivni" uporabnik, ki je sicer zapisana v Pravilih uporabe: Aktivni uporabniki so tisti, ki so se v zadnjih 30 dneh vsaj enkrat prijavili v sistem.

Število aktivnih uporabnikov bi bilo smiselno tudi zapisati v števec/statistiko na vstopni strani.

Predlagam, da blokirate profil Peter Kropf, ker vsem po vrsti deli minuse..... GRE PAC ZA NESPOSTOVANJE TRUDA VSEH, KATERI PODAMO PREDLOGE

Sam ni podal niti enega predloga

Stara spletna stran je bila precej bolj smiselna.

Sedaj v predlog ne morem dodati raznih povezav-linkov.

Nikjer več ni kateri predlogi so trenurno v razpravi, v glasovanju.posredovani naprej in z odgovorom, lepo ločeni po skupinah.

Nasplošno je sedaj ta stran povsem nesmiselna.

Spostovani,

Predlagam, da se ukine, da je potrebno toliko in toliko pozitivnih glasov, da predlog napreduje..... To je tako majhna stevilka, da sploh ni relevantna. To lahko doseze vsak lobij, ceprav predlog ni najbolj realen....... Po drugi strani pa so dobri predlogi, pa sploh ni 10 skupnih glasov.....

Lp,

predlagam.vladi.si/predlog/10061/ že 1 mesec organ zamuja z odzivom na posredovani predlog, too much, kaj se greste in kaj se grejo

Pozdravljeni. Na prvi strani je ikona Aktualni predlogi, kjer piše npr. 58 predlogov, spodaj pa so samo štirje predlogi. Ikona Aktualni predlogi pa je "mrtva". Predlagam, da si s klikom na to ikono, lahko ogledaš vse akualne predloge. Lep pozdrav.

Rok je potekel in ni odziva organa kar pri nekaj posredovanih predlogih. Sankcija za molk organa?

Morda ne bi bilo slabo. če bi bilo mogoče avtorju predlog popraviti ali umakniti.

ZANIMA ME ZAKAJ ministrstvo ZA PRAVOSODJE NE ODGOVORI V ROKU, KI JE DOLOČEN?

Naj bo kvorum 11 kot je bilo. Naj bo možen odziv na mnenje in odgovor vlade oz ministrstva, saj je dosti odgovorov v nasprotju z odločbami ustavnega sodišča in drugih sodišč.

Spoštovani, zanima me zakaj moj predlog še ni objavljen.

Lep pozdrav.

Spoštovani,

predlagam, da portal vzpostavite tudi v obliki aplikacije za pametne telefone.

Lep pozdrav.

Spoštovani,

Število uporabnikov tega portala (17.000) je v primerjavi s številom volilnih upravičencev (1.700.000) v Sloveniji približno 1%. En odstotek, v katerega seveda spadam tudi sam.

Ko nekdo napiše predlog vladi, ki je pač vlada vseh volilnih upravičencev in še celo nekoliko širše, vseh Slovencev, o tem predlogu glede njegove nadaljnje usode odloča prav ta en odstotek.

Predlog vladi se torej nanaša na izboljšavo ali spremembo ureditve nekega področja življenja vseh Slovencev, o tem, ali bo vlada ta predlog sploh dobila na mizo, pa odloča en odstotek teh Slovencev.

Volja ljudstva naj bi, podobno, kot pri referendumu, na tem portalu neposredno odločila, ali se bo vlada, ki jo je to ljudstvo izvolilo, s predlogom sploh ukvarjala.

To bi bilo seveda prav, če bi to volja ljudstva res bila, kar pa ni najbolj verjetno, saj je tega "ljudstva" v resnici le en odstotek.

Ta delček Slovencev ima torej na tem uradnem portalu vlade vseh Slovencev moč preprečiti, da bi vlada morda povsem uporabne in koristne predloge sploh dobila, s čimer pa se reprezentativnost celega portala postavlja pod vprašaj.

Ljudstvo si je samo krivo, zakaj pa na portalu ne sodeluje več ljudi?

To pa je vprašanje za vas, upravljalce portala in cele vladne službe za odnose z javnostjo, ki si predlogov ljudstva v resnici sploh ne želi, ali pa se ji z odgovarjanjem nanje ne ljubi ukvarjati. Da pa ne bi kdo rekel, da portala nima, pa ta portal seveda obstaja, le da je s številom uporabnikov njegovo poslanstvo povsem izničeno, dostop precejšnjega števila predlogov do tistega, kateremu so namenjeni, pa onemogočen.

V nekem vrtcu obstaja podoben portal, kjer lahko starši otrok predlagajo izboljšave prehrane za otroke, ki se tam varujejo. A predlogi do vodstva vrtca ne pridejo, saj te predloge najprej dobijo v roke sami otroci, ki pa jih, če na njih ni predlogov za hamburgerje, pomfri in sladoled, počečkajo in pomečejo v smeti. Pa še preberejo jih samo tisti, ki brati znajo ali pa se jim to ljubi. In teh je kakšen odstotek.

Predlagam torej ukinitev cenzure s strani vašega portala v obliki potrebnega števila (14) glasov za posredovanje predloga vladi. Vladi posredujte vse predloge, potem pa naj tiste, na katere noče odgovarjati, vlada sama, oziroma njeno ministrstvo, ki je predlog prejelo, vrže v smeti, predlagatelja pa z besedo "zavrnjeno" na tem portalu obvesti.

Prijazen pozdrav ...

V predlogu predlagam.vladi.si/predlog/10026/ se je pripetilo, da se je glasovanje uporabnika "5r" štelo kar 2-krat.

Prosim, odpravite (in preprečite v nadaljnje).

Dodajte nazaj "zadnje komentarje" oz. omogočite sledenje objavam (npr: napis "3-je novi komentarji", pri predlogih, kjer so se od zadnjega ogleda pojavili novi komentarji).

Trenutna situacija zahteva, da si ali zapomnimo koliko komentarjev je bilo 'prej', pa da vidimo, če je kak nov, ali pa da preberemo vse predloge, kjer smo komentirali, da vidimo, če je kak odgovor kje na naš komentar.

Spoštovani,

predlagam, da se držite rokov za odgovor, sicer je sama spletna stran brez pomena.

V upanju na odgovor organa, ki že precej zamuja, vas lepo pozdravljam.

Kje so moji komentarji in glasovi? Kje jih najdem? Kje najdem predloge, pri katerih sem dal glas ali komentar?

Na prvi strani portala je statistika predlogov vladi.

Smiselno bi bilo, da v statistiko dopišete na koliko predlogov vladi, ki SO dobili zadovoljivo št. podpore ni bilo odgovorjeno. (Cca.250 od leta 2014 do danes).

Ozrioma ali pa bi v statistiko dodali št. predlogov vladi, ki ZAMUJAJO z odgovor s strani vlade.

-

Ne morem komentirati odgovora vlade v vsaj dveh različnih predlogih vlade? Zakaj?

Po kliku na ikonco "Objavi komentar", se ne zgodi nič! 2 tedna nazaj je objavljane komentarjev in odzivov normalno delovalo, zakaj ne deluje sedaj?

Spletna stran predloga se po objavi komentarja ne osvežuje pravilno.

Uporabnik v vnosno polje vpiše komentar, nato pa pritisne gumb Odgovori. Trenutno:

- uporabniku se ne pobriše vnosno polje

- uporabniku se ne zapre okno za komentiranje

- uporabnik ni obveščen o uspešni objavi komentarja

- stran predloga se uporabniku ne osveži

- če uporabnik samodejno osveži stran, objavljen komentar še vedno ni prikazan

- uporabniku se stran pravilno osveži šele, ko zahteva osvežitev brez predpomnenja (Ctrl+F5)

- komentar se seveda shrani, a ker ga uporabnik ne more videti, gumb Odgovori pritisne ponovno - večkrat (in nastanejo večkratni enaki komentarji)

Podoben problem nastane, ko uporabnik neprijavljeno bere predlog, potem pa se prijavi - tudi, če se stran osveži, ne vidi povezave Odgovori (ter Prijavi neprimeren komentar) - Ctrl+F5 pa prisili popolno osvežitev strani, ki težavo odpravi.

Prosim, popravite.

Prosim, če tudi v novi različici portala omogočite popravljanje lastnih komentarjev.

Popravljanje se lahko časovno omeji (npr. le 5 minut po objavi komentarja).

Popravljanje komentarja se lahko onemogoči, če ima komentar že odgovor.

Na drugih portalih smo sicer vajeni, da že pred objavo komentarja vidimo predogled (tam se vidi tudi oblikovna ustreznost).

Z novo obliko portala je število predlogov, glasov in komentarjev evidentno močno upadlo. Predvidevam, da je bila prenova portala s tem namenom tudi narejena, saj je portal marsikomu postal trn v peti. Zadeva je postala tudi silno netransparentna, saj uporabniki ne moremo vedeti, kolikšen je kvorum za sprejetje predloga. Vladi nevšečne predloge tako administrator brez težav "onemogoči". Prav tako je nenavadna pravica administratorja, da lahko po svoji presoji skrajša čss glasovanja, seveda z namenom onemogočiti predlagatelja.

Urad vlade RS za komuniciranje - tudi prav. Bomo pa začeli po mejlu direktno težiti Šarcu, če vam to bolj ustreza.

A lahko portal naredite vsaj 3x hitrejsi, saj se strani in podani komentarji zelo pocasi nalagajo!?

Ali lahko napisete koliko je stala obnova oz. postavitev novega portala, kdo ga je izdelal in kdo ga posodablja ter obnavlja oz. vzdrzuje?

Koliko davkoplacevalce stane delovanje tega portala z vso izdelavo in vzdrzevanjem ter placami zaposlenih, ki v tem procesu sodelujejo, ter koliko zaposlenih dela ali je vkljuceno v delovanje tega portala?

Ali za vzdrzevanje in prenovo placujete zunanja podjetja? Koliko racunajo in za katero delo?

- Odgovori na podana vprasanja so informacije, ki bi morale biti davkoplacevalcem dostopne, saj gre za davkoplacevalski denar.

Ali lahko odgovorite zakaj ne odgovarjate na vse dodatne komentarje, pripombe in argumente na tej podstrani ter ali ste zakonsko obvezani, da nanje odgovarjate?

Ali ste zakonsko obvezani, da ta portal naredite taksen, ki bo po zelji vecine uporabnikov tega portala?

Ali pa imate ocitno povsem proste roke v vaši presoji o tem, kaj je drzavljanom ali vecini nas v interesu in zelji o temu, kaksen naj bo ta portal, kako naj se ga vodi in kaksna pravila delovanja naj ima?

Kdo je odgovorna oseba, ki vodi ta portal, kdo ta projekt in kdo postavitev nove spletne strani?

Zakaj ne razpisete pobude drzavljanov, da povedo kaksen portal zelijo in kako naj deluje?

Poveste kaksen budget imamo, da portal naredimo po zelji vecine ljudi?

Sedaj ste nedemokraticno in po zelji zgolj nekaterih postavili nov portal, ki amatersko narejen in ni dovolj uporabniku prijazen. Tudi glede na pobude in predloge na tej podstrani se ne odzivate na nacin, da bi jih v vecini upostevali ali vsaj razpisali naj uporabniki podajo njihovo mnenje, glasujejo. Temvec ravnate povsem samovoljno, kot se vam zdi smiselno. Demokracija vam je ocitno tuja!

Zanimajo pa me vase zakonske obveze in neobveze, ki pa bi to morale postati, saj samovoljno in nedemokraticno delujete z davkoplacevalskim denarjem!

Zakaj je postavitev nove spletne strani trajala vec let, vec kot 3 leta ali celo 4 leta, in kdo je za tako pocasnost kriv?

Ali imate, in ce nimate, zakaj nimate oziroma niste imeli rokov za izvedbo prenove ali postavitev nove spletne strani?

Zakaj odgovorni niso postavili hitrejsega roka za postavitev nove spletne strani, v kolikor ste roke sploh imeli?

Pozdravljeni,

v novi obliki ni možno popraviti predloga pred objavo, niti ga ni možno pobrisat. Te dve funkcionalnosti sta pravzraprav nujni :)

L.p. Aleksander

Mislim too much, pa kdo piše te odgovore, daleč od strokovnih, kr neki, na deleč se vidi sum korupcije, ko odgovore pripravlja nestrokovna oseba

12.02.2019

Odziv Ministrstva za okolje in prostor

Na Ministrstvu za okolje in prostor se dobro zavedamo, da lahko plastične vrečke (kot tudi druge plastične izdelke za enkratno uporabo) ukinemo oziroma učinkovito zmanjšamo njihovo uporabo le, če bodo temu naklonjeni tako potrošniki kot tudi trgovci. Zato se vseh sprememb lotevamo skupaj v dialogu s trgovci oziroma na drugi strani redno ozaveščamo javnost o škodljivih posledicah plastike na okolje. Minister Leben se je januarja že srečal s predstavniki vseh večjih trgovcev v Sloveniji. Minister zaznava dobršno mero pripravljenosti trgovcev za zmanjševanje plastičnih vrečk v Sloveniji. Pogovori se bodo nadaljevali tudi v tem mesecu.

Kdaj bo uvedena možnost popravljanja svojih komentarjev, kot je bilo v prejšnjem portalu?

Lp

Ob objavljenem odzivu organa naj se omogočijo komentarji in se potem lahko oblikuje ponoven argumentiran predlog, ki bo naletel na plodna tla. Ugotavljam, da v večina odzivov ni strokovnih in da se določno ne odgovori na predlog. Naj se da orodje, ki bo omogočilo komentar na odziv.

Če je predlog s strani moderatorja zavrnjen naj moderator to argumentira v aplikaciji in da se to vidi in komentira in ne kar napamet zavrne predlog, ki je lahko še tako zanimiv in sistemski. Stavim, da bi kar nekaj predlogv dobilo dovolj glasov in bi tudi vlada lahko upoštevala predlog.

- Posamezna ministrstva, ki so časovno omejena odgovoriti na posamezen predlog vladi, naj v primeru, da na predlog vladi, ki je dobil zadostno število podpore in nanj niso odgovorili v podanem roku, javno v samem predlogu vladi pojasnijo zakaj na predlog vladi niso odgovorili v časovnem roku in kdaj lahko pričkujemo njihov odgovor.

- Kadar uporabnik svoj komentar izbriše, ni potrebno, da se izpiše, da je komentar izbrisan. Komnater naj preprosto bo izbrisan.

- Predloge vladi naj imamo uporabniki možnost sortirati v stolpce ali kot so sedaj v ikone.

- Nad posamezno ikono (razvrsti po) naj se v primeru prehoda z miško (mouse over) izpiše lastnost ikone (funkcija), saj same ikone niso nujno razumljive vsem uporabnikom, predvsem tistim, ki niso vešči rabe računalnika.

Kot je podal tudi Simon, in smo velikokrat omenili v predlogih vladi, naj se možnost glasovanja ZA ali PROTI doda tudi možnost, da glas odvzamemo, torej, da se glasovanja vzdržimo. Namreč dogaja se, da glasujemo ZA ali PROTI, potem neka druga oseba doda argumente, ki se nam zdijo smiselni, in se posledično odločimo, da bi svoj glas spremenili ali pa odvzeli, torej se glasovanja vzdržali.

Kdaj in če lahko pričakujemo možnost popravljanja objav?

Lp

Prosim dodajte RSS:

- za nove predloge ("v obravnavi")

- za nove odgovore ("z odzivom organa")

- za nove komentarje (kateri predlog je dobil nov komentar, podobno kot "želim slediti predlogu")

Če še ni (nisem še preveril):

- urejanje glasu ZA/PROTI - včasih si premislimo

Pozdravljeni

Cestitke, da vam je koncno uspelo posodobiti portal.

Predlog: Moznost urejanja, popravek objave ocitno ne obstsja vec. Vsekakor zelo smiselna in uporabna funkcija, ki smo jo uporabniki lahko koristili v starejsem portalu, kot tudi na 99,9% vseh spletnih portalov.

Ali bi lahko funkcijo popravek oz. urejanje objave povrnili oz. uvedli tudi v novejsi portal?

Kaj tocno pomeni 3% aktivnih uporabnikov, ki se ga navaja v potrebi odobritve predloga vladi? Mislim, da bi bilo smiselno, da se to bolje obrazlozi v zavihku opisa delovanja portala.

Lp