Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z nezadostno podporo

Predlagam da se spremenita 128 . in 129 člen zakona o dedovanju v delu, ki govori omejitvi .

2469 OGLEDOV 13 KOMENTARJEV

SPOŠTOVANI :

Namreč , predlagam da se nujno spremenita 128 in 129 člena zakona , ker je ne ustaven in nesocialno naravnan oziroma pomanjkljiv . Predlagam , da se nemudoma tak zakon ustavi oziroma izbriše , saj ni primeren za Državljane Republike Slovenije , ker je v tem primeru zakonodajalec nezakonito posegel v pravico do zasebne lastnine in dedovanja (33člen ustave ) zaradi varstva pravice do socialne varnosti drugih državljanov ( prvi ostavek 50 člen ustave ) Po mnenju zakonodajalca za dosego tega cilja je bil poseg v pravico iz 33. člena ustave nujen . Torej je razvidno da so potihoma posegli tam kjer nebi smeli in žal se tega državljani ne zavedajo . Po mojem mnenju , gre za kredit države ki zahtevajo povračilo socialnih pomoči in varstvenih dodatkov , tukaj je nezakonito posegano v pravice pomoči in si je džava spremenila tako da je sedaj namesto pomoči uveljavlja kredit . Skratka , zahtevam takojšnjo spremembo in da se takšne stvari uredijo v dobrobit državljanov . Namreč , Vladi smo že predlagali spremembo s 21.12.2011 in do danes niso ukrepali popolnoma nič , skratka , samo so odali dopis in zaključili oziroma da se obrnemo na poslanske skupine , namreč , moje mnenje da se nemudoma sprejme v obravnavo in se ustrežno določi nov zakon oziroma takšen ki bo primeren za državljane ki jim ne bo potrebno vračati oziroma nezakonito vračati tudi njihovim dedičem , na primer otroči , to je nezaslišano in ne ustavno oziroma nedopustno da si država privošči socialno okrožene ljudi in jim namesto pomoči , postavi kredit za vračanje . Zahtevam takojšnje spremembe in ponovno odločanje .

10 glasov

24 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR S Sandi Fras 1 predlog
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 24. 9. 2015 | 17:05:59

Predlagam da se spremenita 128 . in 129 člen zakona o dedovanju v delu, ki govori o omejitvi dedovan

SPOŠTOVANI :

Namreč , predlagam da se nujno spremenita 128 in 129 člena zakona , ker je ne ustaven in nesocialno naravnan oziroma pomanjkljiv . Predlagam , da se nemudoma tak zakon ustavi oziroma izbriše , saj ni primeren za Državljane Republike Slovenije , ker je v tem primeru zakonodajalec nezakonito posegel v pravico do zasebne lastnine in dedovanja (33člen ustave ) zaradi varstva pravice do socialne varnosti drugih državljanov ( prvi ostavek 50 člen ustave ) Po mnenju zakonodajalca za dosego tega cilja je bil poseg v pravico iz 33. člena ustave nujen . Torej je razvidno da so potihoma posegli tam kjer nebi smeli in žal se tega državljani ne zavedajo . Po mojem mnenju , gre za kredit države ki zahtevajo povračilo socialnih pomoči in varstvenih dodatkov , tukaj je nezakonito posegano v pravice pomoči

Verzija predloga z dne, 24. 9. 2015 | 17:09:28

Predlagam da se spremenita 128 . in 129 člen zakona o dedovanju v delu, ki govori o omejitvi dedovan

SPOŠTOVANI :

Namreč , predlagam da se nujno spremenita 128 in 129 člena zakona , ker je ne ustaven in nesocialno naravnan oziroma pomanjkljiv . Predlagam , da se nemudoma tak zakon ustavi oziroma izbriše , saj ni primeren za Državljane Republike Slovenije , ker je v tem primeru zakonodajalec nezakonito posegel v pravico do zasebne lastnine in dedovanja (33člen ustave ) zaradi varstva pravice do socialne varnosti drugih državljanov ( prvi ostavek 50 člen ustave ) Po mnenju zakonodajalca za dosego tega cilja je bil poseg v pravico iz 33. člena ustave nujen . Torej je razvidno da so potihoma posegli tam kjer nebi smeli in žal se tega državljani ne zavedajo . Po mojem mnenju , gre za kredit države ki zahtevajo povračilo socialnih pomoči in varstvenih dodatkov , tukaj je nezakonito posegano v pravice pomoči in si je džava spremenila tako da je sedaj namesto pomoči uveljavlja kredit . Skratka , zahtevam takojšnjo spremembo in da se takšne stvari uredijo v dobrobit državljanov .

Verzija predloga z dne, 24. 9. 2015 | 18:16:46

Predlagam da se spremenita 128 . in 129 člen zakona o dedovanju v delu, ki govori omejitvi .

SPOŠTOVANI :

Namreč , predlagam da se nujno spremenita 128 in 129 člena zakona , ker je ne ustaven in nesocialno naravnan oziroma pomanjkljiv . Predlagam , da se nemudoma tak zakon ustavi oziroma izbriše , saj ni primeren za Državljane Republike Slovenije , ker je v tem primeru zakonodajalec nezakonito posegel v pravico do zasebne lastnine in dedovanja (33člen ustave ) zaradi varstva pravice do socialne varnosti drugih državljanov ( prvi ostavek 50 člen ustave ) Po mnenju zakonodajalca za dosego tega cilja je bil poseg v pravico iz 33. člena ustave nujen . Torej je razvidno da so potihoma posegli tam kjer nebi smeli in žal se tega državljani ne zavedajo . Po mojem mnenju , gre za kredit države ki zahtevajo povračilo socialnih pomoči in varstvenih dodatkov , tukaj je nezakonito posegano v pravice pomoči in si je džava spremenila tako da je sedaj namesto pomoči uveljavlja kredit . Skratka , zahtevam takojšnjo spremembo in da se takšne stvari uredijo v dobrobit državljanov .

Komentarji