Ustavno sodišče - preživnina
2526 OGLEDOV
3 KOMENTARJI
Ustavno sodišče je 09.02.2006 razveljavilo 27. člen Zakona o socialnem varstvu, kolikor se na njegovi podlagi v lastni dohodek družine všteva preživnina otrok. Razveljavitev začne veljati z dnem 28.02.2006. Torej se preživnina otrok ne šteje več kot lastni dohodek, ne glede na to pa je neutemeljeno neuveljavljanje preživnine še vedno krivdni razlog, saj opustitev uveljavljanje preživnine vpliva na socialni položaj otrok.
Predlagam vladi , da v skladu z zgoraj omenjeni odločitvi Ustavnega sodišča o preživnini kot dohodek družine ponovno premisli o veljavnem zakonu in ga posobi v skladu z dosedanjimi odločitvami , v katerih je že bilo odločeno da preživnina NE sodi v prihodke družine .
to pomeni, da je upoštevanje tako neizplačanih kot izplačanih preživnin pri otroških dodatkih sporno glede na zakon o socialnem varstvu;
Spremeniti bi se moral torej 12.člen ZUPJS. Prav tako bi morali nekam v zakon zacahniti še, da je nemoralno upoštevati neke fiktivne dohodke neizplačanih preživnin, če ti neobstajajo. Zakaj so neizplačane? Zato, ker 194.člen KZ nihče ne izvaja.
Kakšen pa je argument tega predloga? Če se šteje tako rekoč vso premoženje, vsi prihranki itd. zakaj se potem preživnina, ki je po mojem mnenju od vseh novih "postavk", ki se upoštevajo, najbolj logična?
Dejstvo je , da je USTAVNO SODIŠČE SPREJELO omenjeni predlog , ki se ga BI MORALO spoštovati , ne pa v drugih zakonih ( mega zakon ) načrtno kršiti sklepe ustavnega sodišča .
Predlog je naravnan k spoštovanju odločitve Ustavnih sodišč , skratka sklepov sodne oblasti .