Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Celovita ureditev javnega reda in miru v večstanovanjskih objektih zaradi varovanja varnosti, dostojanstva in kakovosti bivanja

275 OGLEDOV 8 KOMENTARJEV

Predlagam, da Republika Slovenija sprejme celovito pravno ureditev, ki določa jasna, izvršljiva in sorazmerna pravila javnega reda in miru v večstanovanjskih objektih, vključno s skupnimi prostori, vhodi, hodniki, dvorišči, garažami in drugimi površinami, namenjenimi skupni uporabi.

Ureditev naj velja za vse osebe, ki prebivajo ali se zadržujejo v večstanovanjskih objektih, ne glede na njihov status, lastništvo ali namen bivanja.

I. UTEMELJITEV PREDLOGA

1. Zakaj je ureditev nujna

Slovenija ima trenutno zelo pomanjkljivo in razdrobljeno ureditev javnega reda v večstanovanjskih objektih.

To povzroča:

-ponavljajoče se kršitve nočnega miru,

-nadlegovanje sosedov,

-zlorabo skupnih prostorov,

-nevarne situacije (blokirani izhodi, smeti, nevarni predmeti),

-vandalizem,

-nezmožnost učinkovitega ukrepanja upravnikov,

-nezadostno pravno varstvo stanovalcev.

Policija lahko ukrepa le v skrajnih primerih, upravniki pa nimajo jasnih pooblastil.

Stanovalci so pogosto prepuščeni sami sebi.

 

II. KAJ JE V SLOVENSKI ZAKONODAJI NEUREJENO

To je ključni del, ki ga bo komisija na portalu razumela kot strokovno utemeljitev.

1. Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)

– ne ureja posebnosti večstanovanjskih objektov,

– ne ureja uporabe skupnih prostorov,

– ne ureja ponavljajočih se kršitev,

– ne ureja nadlegovanja sosedov,

– ne ureja motečega vedenja v zaprtih skupnih prostorih.

2. Stanovanjski zakon (SZ-1)

– določa le splošno dolžnost spoštovanja hišnega reda,

– ne določa, kaj hišni red mora vsebovati,

– ne določa sankcij za kršitve,

– ne daje upravniku pooblastil za ukrepanje,

– ne ureja motečega vedenja,

– ne ureja varnosti v skupnih prostorih.

3. Zakon o prekrških

– ne vsebuje posebnih prekrškov za kršitve v večstanovanjskih objektih,

– ne omogoča hitrega ukrepanja.

4. Zakon o nalogah in pooblastilih policije

– policija lahko ukrepa le v primerih, ko je moten javni red v širšem smislu,

– ne omogoča ukrepanja v primerih “manjših, a ponavljajočih se” kršitev.

5. Neurejenost skupnih prostorov

V Sloveniji ni jasno določeno:

- kaj je dovoljeno v hodnikih,

- kaj je prepovedano v kolesarnicah,

- ali je dovoljeno shranjevanje predmetov,

- ali je dovoljeno izvajanje obredov,

- ali je dovoljeno snemanje sosedov,

- ali je dovoljeno glasno vedenje v skupnih prostorih.

To je popolna pravna praznina.

III. PRIMERJALNOPRAVNI PREGLED

1. Avstrija (Dunaj, Salzburg)

– stroga pravila hišnega reda,

– prepoved hrupa po 22. uri,

– prepoved motečega vedenja v skupnih prostorih,

– prepoved shranjevanja predmetov na hodnikih,

– upravnik lahko izreče opozorilo, globo ali sproži postopek za odstranitev kršitelja.

2. Nemčija

– “Hausordnung” je obvezen dokument,

– prepoved nadlegovanja sosedov,

– prepoved snemanja ali fotografiranja sosedov,

– prepoved izvajanja obredov v skupnih prostorih,

– policija lahko ukrepa zaradi “motnje hišnega miru”.

3. Švica

– zelo stroga pravila o hrupu,

– prepoved uporabe skupnih prostorov za zasebne dejavnosti,

– prepoved shranjevanja predmetov na hodnikih,

– ponavljajoči se kršitelji lahko prejmejo sodno prepoved približevanja objektu.

Skupni imenovalec:

države urejajo vedenje, ki vpliva na pravice drugih, ne osebnih lastnosti stanovalcev.

IV. USTAVNOPRAVNA UTEMELJITEV

Slovenska ustava dopušča omejitve, kadar so:

- določene z zakonom,

- nujne zaradi varstva pravic drugih,

- sorazmerne.

Predlagana ureditev:

- ne posega v zasebnost stanovalcev,

- ureja le skupne prostore,

- varuje pravice drugih stanovalcev,

- je sorazmerna in nevtralna.

To je skladno tudi s sodno prakso ESČP, ki dopušča omejitve vedenja v skupnih prostorih zaradi varovanja pravic drugih.

V. PREDLAGANO NORMATIVNO BESEDILO (RAZŠIRJENO)

1. člen – Namen

Ta ureditev določa pravila javnega reda in miru v večstanovanjskih objektih zaradi varovanja varnosti, dostojanstva in kakovosti bivanja vseh stanovalcev.

2. člen – Skupni prostori

Skupni prostori so hodniki, stopnišča, vhodi, dvigala, kolesarnice, garaže, dvorišča, zelenice, tehnični prostori in drugi prostori, namenjeni skupni uporabi.

3. člen – Prepoved motečega vedenja

V večstanovanjskih objektih ni dovoljeno:

– povzročati hrupa, ki presega običajno rabo stanovanja,

– izvajati dejanj, ki motijo nočni mir,

– nadlegovati ali zastraševati sosedov,

– snemati ali fotografirati sosedov brez njihove privolitve,

– izvajati obrednih ali drugih dejanj, ki motijo stanovalce,

– povzročati nevarnost za varnost ljudi ali premoženja.

4. člen – Prepoved zlorabe skupnih prostorov

V skupnih prostorih ni dovoljeno:

– odlagati predmetov, ki ovirajo prehod ali požarno varnost,

– shranjevati nevarnih predmetov,

– onesnaževati ali poškodovati skupne površine,

– uporabljati prostore v nasprotju z njihovim namenom.

5. člen – Pooblastila upravnika

Upravnik lahko:

– izreče pisno opozorilo,

– zahteva odstranitev predmetov ali prenehanje dejanja,

– sproži postopek pri pristojnem organu,

– predlaga uvedbo prekrškovnega postopka.

6. člen – Pooblastila pristojnih organov

Pristojni organ lahko posameznika opozori, izreče globo ali odredi odstranitev iz skupnih prostorov, če njegovo ravnanje:

– moti javni red,

– ogroža varnost,

– povzroča nevarnost požara,

– ovira prehod ali dostop.

7. člen – Sankcije

Za kršitve določb tega akta se izreče globa v skladu s predpisi o prekrških.

SKLEP

Predlagana ureditev je:

-nevtralna,

-sorazmerna,

-skladna z evropskimi praksami,

-skladna z ustavo,

-nujna zaradi varovanja kakovosti bivanja,

-in zapolnjuje pomembno pravno praznino v Sloveniji.

24 glasov

7 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 22 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR M Matej Resen 8 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


10. 3. 2026

Odziv Ministrstva za solidarno prihodnost

Uvodoma se vam zahvaljujemo za izčrpno in celovito analizo področja ukrepov za zagotavljanje medsosedskega sožitja v večstanovanjskih stavbah. Z zakonodajnih okvirom sosednjih držav na področju medsosedskega sožitja v večstanovanjskih stavbah smo seznanjeni. Glede predloga posredujemo naslednje stališče:

Predpisi, ki posredno ali neposredno urejajo obnašanje uporabnikov in razmerja med lastniki/stanovalci v večstanovanjskih stavbah, so Stanovanjski zakon[1], Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb[2], Stvarnopravni zakonik[3] ter Zakon o varstvu javnega reda in miru[4].

Hišni red hišni red v slovenski zakonodaji opredeljuje 27. člen Stanovanjskega zakona, ki določa, da etažni lastniki, ki imajo več kot polovico solastniških deležev, lahko sprejmejo hišni red, s katerim določijo temeljna pravila sosedskega sožitja v večstanovanjski stavbi.

Podrobneje vsebino hišnega reda razlaga 9. člen Pravilnika o upravljanju večstanovanjskih stavb, kjer je opredeljeno, da lastniki lahko sprejmejo hišni red, s katerim določijo pravice in obveznosti uporabnikov posameznih delov stavbe z namenom, da se zagotovijo pogoji za nemoteno uporabo teh delov, zavaruje varnost in red ter zagotovi mir in čistoča v stavbi, tako da se z njim določijo temeljna pravila sosedskega sožitja kot na primer:

  • hišni mir (omejitve uporabe gospodinjskih strojev in naprav po določeni uri),
  • uporaba skupnih delov (način dostopnosti in varovanja naprav, ki služijo celotni stavbi, način uporabe skupnih hodnikov, kleti, ipd.),
  • grobe kršitve hišnega reda, ki so lahko podlaga za vložitev izključitvene tožbe,
  • način ugotavljanja in odprave kršitev hišnega reda,
  • pogoji, pod katerimi se dovoljuje bivanje domačih živali v stanovanju (nošenje nagobčnikov, vodenje na povodcih ipd.) in
  • druga pravila ravnanja, za katera lastniki menijo, da jih je treba urediti v hišnem redu.

Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb ravno tako izrecno nalaga, da morajo določila hišnega reda spoštovati vse osebe, ki bivajo, poslujejo ali se nahajajo v stavbi.

Sprejetje hišnega reda ni obvezno, je pa priporočljivo. Ravno tako velja opozoriti, da se vsebina hišnega reda lahko po potrebi dopolnjuje in spreminja na predlog enega ali več etažnih lastnikov, pri čemer je njihov predlog sprejet, če zanj glasujejo etažni lastniki, ki imajo več kot polovico solastniških deležev.

Ne moremo se v celoti strinjati z vašo oceno, o močno pomanjkljivi ureditvi medsosedskega sožitja v večstanovanjskih stavbah. Hišni red namreč ni zgolj seznam želja, ki ga sprejmejo lastniki posamezne večstanovanjske stavbe. Hišni red se praviloma izobesi na vseh oglasnih deskah stavbe in določa osnova pravila bivanja v skupnosti stanovalcev večstanovanjske stavbe - ker so ta pravila zapisana in javno objavljena na oglasni deski, se seveda pričakuje, da bodo stanovalci ravnali v skladu s sprejetimi določili hišnega reda.

Za izvajanje hišnega reda so v prvi vrsti odgovorni stanovalci sami (lastniki stanovanj, najemniki).

Kot že navedeno zgoraj je ena od vsebin hišnega reda v skladu z določbami 9. člena Pravilnika o upravljanju večstanovanjskih stavb tudi opredelitev načina ugotavljanja in odprave kršitev hišnega reda. Že hišni red sam mora torej določiti, kako se bo opomnilo kršitelja ter seveda predhodno ugotavljalo njegovo kršitev.

Menimo, da (poleg tega, da stanovalci sami ustno opomnijo kršitelja hišnega reda) lahko etažni lastniki, ki imajo več kot polovico solastniških deležev na skupnih delih, sprejmejo sklep, da se kršilec hišnega reda pisno opomni.

V primeru grobih kršitev hišnega reda pa je mogoča tudi uporaba instrumenta izključitvene tožbe. V skladu z določbami 52. člena Stanovanjskega zakona se v večstanovanjski stavbi, kjer je sprejet hišni red, groba kršitev hišnega reda šteje za razlog, zaradi katerega je mogoče vložiti izključitveno tožbo[5] pod pogoji in po postopku, določenem s Stvarnopravnim zakonikom. Grobo kršitev se določi v hišnem redu.

Seveda etažnim lastnikom v primeru medsebojnega vznemirjanja ostane tudi motenjska tožba po Stvarnopravnem zakoniku (saj morajo lastniki teh nepremičnin svojo lastninsko pravico izvrševati tako, da se medsebojno ne vznemirjajo in da si ne povzročajo škode) ali kot že navedeno izključitvena tožba (grobe kršitve hišnega reda so lahko podlaga za vložitev izključitvene tožbe). 

Odgovor smo podali z vidika zakonodaje, ki je v pristojnosti Ministrstva za solidarno prihodnost: Stanovanjski zakon in Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb. Menimo, da je ureditev v Stanovanjskem zakonu primerna ob predpostavki, da stanovalci sami (lastniki stanovanj, najemniki) skrbijo za izvajanje hišnega reda; tudi na način, da se kršitelje ustno in pisno opominja.

Podrobnejša ureditev hišnega reda od zgoraj opisane zaenkrat ni načrtovana, saj je zaradi raznolikosti večstanovanjskih stavb in specifičnosti posameznih situacij v večstanovanjskih stavbah nemogoče z državnim aktom opredeliti natančno vsebino hišnega reda, ki bi zaobjela vse morebitne primere. Predlog o obveznem hišnem redu bomo preučili ob naslednji spremembi Stanovanjskega zakona. Zahvaljujemo se vam za predloge in vas v upanju, da je mogoče z nekaterimi opisanimi rešitvami (npr. sprejetje hišnega reda vključno z načinom ugotavljanja in odprave kršitev hišnega reda) izboljšati medsosedsko sožitje tudi pozdravljamo.
 

Odziv Ministrstva za notranje zadeve

Področje varstva javnega reda in miru v Republiki Sloveniji ureja Zakon o varstvu javnega reda in miru (Uradni list RS št. 112/2025, v nadaljnjem besedilu: ZJRM-2), ki je podlaga, da lahko policija ukrepa tudi v stanovanjskih objektih, kadar ravnanje posameznika pomeni hujšo ali ponavljajočo se motnjo javnega reda in miru, na primer pri prekomernem povzročanju hrupa, ki je opredeljeno v 10. členu ZJRM-2, nedostojnem ali nasilnem vedenju, opredeljeno od 6. do 9. člena ZJRM-2 in v primerih, ko je ogrožena varnost ljudi ali premoženja. V teh primerih policija razpolaga z zakonskimi pooblastili za izvedbo ukrepov kot so opozorilo, odreditev prenehanja ravnanja in vodenje prekrškovnega postopka z izdajo globe, ki so za posameznika v ZJRM-2 določene v razponih od 200 eurov do 1.200 eurov, glede na izpolnjene elemente posameznega prekrška. 

Hkrati veljavna ureditev jasno ločuje med ravnanji, ki pomenijo kršitev javnega reda in miru, in vsakodnevnimi sosedsko-bivalnimi vprašanji. Policija nima pristojnosti za nadzor nad spoštovanjem hišnega reda, ki se nanaša na dopustnost rabe skupnih prostorov, reševanje manjših sporov med stanovalci, kadar ti ne izpolnjujejo elementov za prekršek ali kaznivo dejanje. Ta razmerja sodijo predvsem na področje Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 69/03, 18/04 – ZVKSES, 47/06 – ZEN, 45/08 – ZVEtL, 57/08, 62/10 – ZUPJS, 56/11 – odl. US, 87/11, 40/12 – ZUJF, 14/17 – odl. US, 27/17, 59/19, 189/20 – ZFRO, 90/21, 18/23 – ZDU-1O, 77/23 – odl. US, 61/24 in 57/25) in Stvarnopravnega zakonika (Uradni list RS, št. 87/02, 91/13 in 23/20), ki urejata področje civilnega prava, kjer pomembno vlogo izvajajo upravniki, lastniki nepremičnin in stanovalci ter po potrebi sodišča.

V praksi je ukrepanje lahko oteženo v primerih manjših in ponavljajočih se motečih ravnanj, če z ukrepi policije ne bi bilo mogoče doseči dolgoročno sprejemljivega ravnanja stanovalca. Vendar zakonodaja (ki ni v stvarni pristojnosti policije) v takih primerih dopušča možnost uporabe tudi drugih pravnih sredstev, kot npr. ukrepanje prek upravnika in etažnih lastnikov; uveljavljanje civilnopravnega varstva po stanovanjski ali stvarnopravni zakonodaji; po potrebi pa tudi s sprožitvijo ustreznih sodnih postopkov ali uporaba alternativnih oblik reševanja sporov, kot je mediacija.

Menimo, da je zakonodaja v pristojnosti policije sorazmerna z naravo in težo obravnavanih ravnanj. Policija v lokalnih okoljih, kjer je s strani lokalne skupnosti izkazan interes, aktivno sodeluje pri obravnavi tovrstnih vprašanj tudi prek varnostnih sosvetov, ki delujejo na lokalni ravni v sodelovanju z občinami. V teh posvetovalnih telesih se skupaj z lokalnimi skupnostmi, upravniki, predstavniki drugih pristojnih služb in prebivalci obravnavajo varnostna tveganja in težave, povezane z javnim redom, kakovostjo bivanja in sosedskimi odnosi v večstanovanjskih objektih. Namen varnostnih sosvetov je iskanje preventivnih in sodelovalnih rešitev, pri čemer policija prispeva strokovna pojasnila glede zakonodaje, svojih pristojnosti in možnostih ukrepanja, hkrati pa spodbuja odgovorno ravnanje in sodelovanje vseh deležnikov.

V policiji si nenehno prizadevajo za varno in urejeno bivalno okolje ter v okviru svojih zakonskih pristojnosti, kjer sodelujejo pri obravnavi zaznanih težav, povezanih z javnim redom in kakovostjo bivanja v večstanovanjskih objektih. Ob tem poudarjajo in svetujejo, da se dileme in težave učinkoviteje rešujejo s sodelovanjem stanovalcev, upravnikov, lokalne skupnosti in drugih pristojnih služb, tudi v okviru varnostnih sosvetov, kjer se iščejo predvsem preventivne in trajne rešitve. 

Priporočljivo je, da se v teh primerih najprej obrne na upravnika in poskusi zadevo rešiti po mirni poti v okviru hišnega reda. V primeru ponavljajočih težav je smiselno vključiti občino oziroma lokalni varnostni sosvet, obveščanje policije pa naj sledi, ko ravnanja presegajo običajne sosedske spore ali če bi prišlo do kršitve javnega reda, ogrožanja varnosti ali drugega dejanja z elementi prekrškov ali kaznivih dejanj.
 


[1] Stanovanjski zakon (Uradni list RS, št. 69/03, 18/04 – ZVKSES, 47/06 – ZEN, 45/08 – ZVEtL, 57/08, 62/10 – ZUPJS, 56/11 – odl. US, 87/11, 40/12 – ZUJF, 14/17 – odl. US, 27/17, 59/19, 189/20 – ZFRO, 90/21, 18/23 – ZDU-1O, 77/23 – odl. US, 61/24 in 57/25)

[2] Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (Uradni list RS, št. 60/09, 87/11, 85/13 in 52/22)

[3] Stvarnopravni zakonik (Uradni list RS, št. 87/02, 91/13 in 23/20)

[4] Zakon o varstvu javnega reda in miru (Uradni list RS, št. 112/25)

[5] Skladno z določili Stvarnopravnega zakonika je groba kršitev temeljnih pravil sosedskega sožitja ali dolžnosti po pogodbi o medsebojnih razmerjih lahko podlaga za izključitveno tožbo. Če je skupnost s kršiteljem nevzdržna, lahko etažni lastniki, ki imajo več kot polovico solastniških deležev na skupnih delih, sprejmejo sklep, da se kršilec najprej opomni. Če s kršitvami nadaljuje pa lahko etažni lastniki z večino (več kot 50% po solastniških deležih) sprejmejo sklep, da se vloži tožba za izključitev in prodajo njegovega posameznega dela.

Komentarji