Načrt za globalno segrevanje
300 OGLEDOV
20 KOMENTARJEV
Predlagam da država financira več eko investicij,saj globalno segrevanje je že zdaj zelo hudo.Zdaj na primer je v aprilu 26,27,28 in več stopinj ko bi moralo biti največ okoli 20! Najboljše bi bilo da se naredi nekakšna vrsta eko načrta,ki bi vključevalo sajenje dreves,večja zaščita gozdov in ureditev večjihmest,tako da bodo lahko vzdrževali toploto.Tudi bi bilo dobro če bi načrt vključeval kampanjo,da bi ljudi sploh vedeli o tem.
vsi spodnji komentarji imajo neko sporočilo, skoraj, ampak kaj ko bi začeli na najboljšem primeru ki je takojšen primer neke aktivnosti.
ukinimo subvecioniranje vojn.
Noben Arso ali vlada ne pove koliko raket v kilotonah smodnika spusti toplotne energije v zrak. Najprej nehajmo s straljačino potem prepovejmo Poček, pa še kakšno drugo vadbišče, pa ukinimo nepotreben prelete letal z zanič kerozinom, potem bomo počasi sprevideli koliko segrejemo samo z municijo in koliko z nepotrebnim letanjem.
Prepovejmo Japoncem miniranje na arktiki kjer kradejo po njihovem verovanju 'staro vodo'...
pa nehajmo z izsekovanjem in izžiganjem gozdov v prid večjim pridelovalnim površinam ali pašnikom, ki jih ne potrebujemo.
Svet proizvede mnogo več hrane kot jo potrebuj in je na zna razporediti.
torej nei potrebno biti politik da gledaš prav in daleč od tega da je potrebno biti super pameten, torej lahko to sprevidijo tudi politiki.
Morda kdo pomni še climategate 1,2,...
Kako globalno… . vse živo.To ne obstaja.To je samo vladna propaganda enako kot v plandemiji.Totalna dezinformacija.Nobeni ukrepi niso potrebni razen ukrep,da se main stream mediji ignorirajo,kolikor ste bač izavesčeni in razgledani.!
Tudi če ignoriram medije, mi bo še vedno vroče in poplavljenci ne bodo dobili hiš nazaj. Segrevanje je dejstvo, ki ga lahko opazimo tudi brez satelitov, ki naša opažanja z meritvami celotne Zemlje potrjujejo. Kolikor razumem ta predlog, se osredotoča na prilagajanje segrevanju, kar bo vsekakor potrebno, zato ga podpiram. Poleg tega bomo morali zmanjšati tudi izpuste CO2, kjer zelo zamujamo.
www.besedilo.si/adi-smolar/casa-ni
Globalno segrevanje je zgolj posledica naravnega nihanja v delovanju sonca, ki tisočletje greje več drugič manj. Če je v zraku več CO2 kot prej, je to za naravo kvečjemu dobro, saj je več CO2 več hrane za rastline, alge, ... samo kaj ko s pragozdom ravnajo kot da je ta samo last manjšine neosveščenih pohlepnih.
Ves ta hrup okoli segrevanja podnebja je zgolj tržna ukana zahoda, da bodo nam lahkovernim butalcem z visokim dobičkom prodajali svoje vnaprej pripravljene ničvredne igrače, katerih proizvodnja bo kvečjemu še bolj onesnažila in razkopala zemljo, uničila še več narave.
Rešitev za svetovno segrevanje je: izklopi TV, ker TV je izključno v rokah globalistov, preusmeri svoje obveščanje in pozornost na neodvisne svobodne spletne in druge vire obveščanja dokler jih globalisti ne najdejo in dokončno ne zaprejo.
Meritve in klimatski modeli pravijo drugače - krivi smo ljudje z izpusti toplogrednih plinov. Priporočam obisk ARSOve spetne strani, kjer je vse dobro razloženo.
Nimate prav. Globalno segrevanje poteka od zadnje ledene dobe naprej. Delež CO2 je v sestavi zraka skorajda zanemarljiv. Večina vladnih strani pa pač nabija kar jim je v interesu.
Učinek CO2 na globalno segrevanje je fizikalno dobro opisan. Prosim, da poveste, kje v meritvah, enačbah in izračunih je napaka, ne pa da ponavljate to, kar so vam natvezili prodajalci nafte in plina.
Arso je še eno trobilo politike.
S čim lahko to potrdite?
s rem ko zanikajo HAARP in druge vplive., ko ne izvajajo meritev ppm, določenih aditivov, in emisij ki jih proizvaja ne samo industrija pač pa vojne in letala ipd.
Verjetno z meritvami ppm mislite mertive onesnaženosti zraka (ppm = parts per million). ARSOve meritve najdete tukaj:
www.arso.gov.si/zrak/kakovost%20zraka/podatki/dnevne_koncentracije.html
Glede HAARP pa priporočam alu folijo na glavo :-)
Torej je to posledica naravnega nihanja, hkrati pa vas skrbi za pragozd?
A ni to tudi del višanja temperatur?
Predvidevam, da so se nihanja dogajala v preteklosti, vendar počasi, da so se tudi organizmi počasi privadili. Tukaj pa govorimo o obdobju 50 let.
Prosim .... brez panike.
Če imajo prav zmerni modeli, potem lahko še ukrepamo in panika ni potrebna. Če se bo izkazalo, da imajo prav bolj ekstremni (segrevanje do 5oC), potem je pa tudi za paniko že prepozno. Govorimo o zmanjšanju št. ljudi za nekaj milijard (pa ne neposredno zaradi vročine ampak zaradi zmanjšanja virov in vojn za preostale vire).
Ne vem, zakaj govorite o 5 st Celzija.
Ko sem bil jaz otrok, smo imeli še v aprilu sneg. Sedaj ga ni niti za vzorec čez celo zimo.
Temperature okoli 0 in nižje so prava redkost.
Naj mi nekdo razloži to odstopanje od dolgoletnega povprečja za 2 stopinji.
50 let nazaj v aprilu ni bilo preko 20 stopinj.
Zime so bile dolge in hladne. Sedaj je vsak naslednji mesec rekordno topel.
Načrtov je kolikor želiš. Spodbud prav tako.
Modro bi bilo enkrat ovrednotit koliko CO pridela izdelava načrta z vsemi sejami itd., da o ekonomski upravičenosti ne govorimo.
Predlagan dokumentarec Kiss the Ground, in ne razumem, zakaj vsega tega ne počnemo na veliko, če nam je res mar za naše življenje.
Hehehe pa ogledat si je treba filmm Alo allo in kakega .ister bina ,
Tudi pink panterja.Ali pa aje zo.