26. 6. 2023
Odziv Ministrstva za kulturo
Ministrstvo za kulturo se za pobudo državljana zahvaljuje in pojasnjuje, da predloga ne more podpreti, saj je Vlada Republike Slovenije na 54. redni seji dne 15. 6. 2023 določila besedilo predloga Zakona o spremembi Zakona o verski svobodi (EVA 2023-3340-0008) in ga poslala
Državnemu zboru Republike Slovenije v obravnavo po skrajšanem postopku. S predlogom zakona se zvišuje zakonsko določena finančna pomoč za plačilo socialnih prispevkov verskih uslužbencev, z 48 na 60 odstotkov povprečne plače za predzadnji mesec pred mesecem v
katerem se določa zavarovalna osnova. Višino finančne pomoči za plačilo socialnih prispevkov se tako usklajuje z višino, ki jo prejemajo tudi drugi deležniki za plačilo socialnih prispevkov, na primer samozaposleni v kulturi.
Predlog zakona je bil dne 10. 3. 2023 objavljen na portalu E-demokracija. Javnost je bila pozvana, da mnenja, predloge in pripombe sporoči v desetdnevnem roku do 20. 3. 2023. Na dan objave so bili o javni obravnavi predloga zakona obveščeni predstavniki registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti v Republiki Sloveniji z dopisom, ki jim je bil poslan na uradne elektronske naslove. Mnenja, predlogi in pripombe, ki so jih predstavniki registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti podali tudi po desetdnevnem roku določenim za javno obravnavo, so bili ustrezno pregledani in preučeni. Skupno je v javni obravnavi neposredno ali posredno sodelovalo dvanajst v Republiki Sloveniji registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti.
Zakon o verski svobodi (Uradni list RS, št. 14/07, 46/10 – odl. US, 40/12 – ZUJF in 100/13; v nadaljnjem besedilu: ZVS) v 27. členu določa pravico do namenske državne finančne pomoči za plačilo prispevkov zavarovanca za socialno varnost uslužbencev registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti. Prvi odstavek 27. člena določa višino finančne pomoči za pokritje prispevkov za socialno varnost za obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje (prispevek zavarovanca) ter za obvezno zdravstveno zavarovanje (prispevek zavarovanca) verskih uslužbencev od osnove najmanj v višini 48 odstotkov povprečne plače za predzadnji mesec pred mesecem, v katerem se določa zavarovalna osnova. Višina finančne pomoči na 48 odstotkov je bila določena leta 2012 v Zakonu za uravnoteženje javnih financ (Uradni list RS, št. 40/12, 96/12 – ZPIZ-2, 104/12 – ZIPRS1314, 105/12, 25/13 – odl. US, 46/13 – ZIPRS1314-A, 56/13 – ZŠtip-1, 63/13 – ZOsn-I, 63/13 – ZJAKRS-A, 99/13 – ZUPJS-C, 99/13 – ZSVarPre-C, 101/13 – ZIPRS1415, 101/13 – ZDavNepr, 107/13 – odl. US, 85/14, 95/14, 24/15 – odl. US, 90/15, 102/15, 63/16 – ZDoh-2R, 77/17 – ZMVN-1, 33/19 – ZMVN-1A, 72/19, 174/20 – ZIPRS2122 in 139/22 – ZSPJS-AA; v nadaljnjem besedilu: ZUJF), s katerim je bila pomoč znižana s 60 odstotkov, kot je bila z ZVS določena leta 2007. Četrti odstavek 27. člena ZVS določa, da država pri zagotavljanju omenjene pravice upošteva razumno sorazmerje med številom verskih uslužbencev in številom pripadnikov registrirane cerkve ali druge verske skupnosti, ki so državljani Republike Slovenije s stalnim prebivališčem v Republiki Sloveniji, to sorazmerje pa je izpolnjeno, če je ugotovljeno razmerje vsaj 1.000 pripadnikov registrirane cerkve ali druge verske skupnosti na enega verskega uslužbenca te cerkve ali druge verske skupnosti. Cerkve in druge verske skupnosti število svojih pripadnikov dokazujejo z verodostojnimi podatkovnimi viri, med drugim lahko predlagajo tudi uporabo podatkov zadnjega popisa prebivalstva. Do omenjene pravice so v skladu s temi določbami upravičeni verski uslužbenci štirih verskih skupnosti: Katoliške cerkve, Evangeličanske cerkve augsburške veroizpovedi (AV) v Republiki Sloveniji, Srbske pravoslavne cerkve in Islamske skupnosti v Republiki Sloveniji. Verski uslužbenci Krščanske adventistične cerkve,
Evangelijske binkoštne cerkve in Slovenske muslimanske skupnosti so do pravice upravičeni na podlagi 33. člena ZVS, ki je del prehodnih in končnih določb ZVS.
Vlada je sprejela predlog spremembe ZVS, s katero se spreminja 27. člen ZVS, ki določa višino namenske državne finančne pomoči za plačilo prispevkov zavarovanca za socialno varnost uslužbencev cerkva in drugih verskih skupnosti. Višina pomoči »najmanj v višini 48 odstotkov« se spremeni na raven pred uveljavitvijo ZUJF, in sicer na 60 odstotkov povprečne plače za predzadnji mesec pred mesecem, v katerem se določa zavarovalna osnova. S predlogom spremembe 27. člena ZVS se črta tudi beseda »najmanj«, saj se višina plačila prispevka določi
z zakonom in ne more biti predmet morebitnega nadaljnjega drugačnega (višjega) določanja s podzakonskim predpisom. Hkrati se v skladu s prehodnima in končno določbo predloga spremembe ZVS z dnem uveljavitve tega zakona predvideva prenehanje veljavnosti Uredbe o načinu ugotavljanja kriterijev za priznanje statusa splošno koristne organizacije cerkvi ali drugi verski skupnosti in za določitev višine namenske državne finančne pomoči za plačilo prispevkov zavarovanca za socialno varnost njihovih uslužbencev (Uradni list RS, št. 65/22; v nadaljnjem
besedilu: Uredba), ker je ta v nasprotju z ZVS.
Uredba je v nasprotju z ZVS zvišala višino državne pomoči za plačilo socialnih prispevkov verskih uslužbenecev na 100 odstotkov povprečne plače za predzadnji mesec pred mesecem, v katerem se določa zavarovalna osnova ter s tem ustvarila nepričakovane finančne posledice za državni proračun. Dodelitev in višina namenske državne finančne pomoči je pravica, ki mora biti jasno določena in urejena z zakonom ter predstavlja porabo javno-finančnih sredstev, ki mora imeti izrecno podlago v zakonu. Določitev višine plačila prispevkov je zakonska materija, zato se lahko ta pravica ureja zgolj z zakonom, ne pa tudi s podzakonskim predpisom. Uredba v nasprotju z ZVS določa razlikovanje med registriranimi cerkvami in drugimi verskimi skupnosti pri vprašanju, kolikšna naj bo višina državne pomoči, kar mora imeti izrecno podlago v zakonu ob upoštevanju za to stvarno utemeljenih razlogov. Zakonodajalec je ustavno vezan s prepovedjo arbitrarnega, nerazumnega razlikovanja med tistimi verskimi skupnostmi, ki lahko pridobijo dodatne ugodnosti, in tistimi, ki se zanje ne morejo potegovati (v skladu z načelom enakopravnosti verskih skupnosti iz drugega odstavka 7. člena Ustave kot posebnim izrazom splošnega načela enakosti pred
zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave). Uredba je v nasprotju z ZVS opredelila status splošno koristne organizacije brez pravne podlage v zakonu in na priznanje statusa splošno koristne organizacije vezala posebne pravice, ki bi morale biti urejene v zakonu. Splošna
koristnost verskih skupnosti po 5. členu ZVS ni zakonsko opredeljena kot poseben status.
Dvomom, da RKC nima denarja za plačilo prispevkom katoliškim duhovnikom. So lastniki polovice slovenskih gozdov in so de iure izpostava Vatikana v Sloveniji, Vatikan pa je trnutno najbogatejši pravni subjekt kar se tiče kapitala, financ in nepremičnin.
Tudi če bo to minimalno, se mi in verjetno množici zainteresuranih splača ustanoviti Cerkev večnega zvonelja, spremeniti naslov fitnes kluba v Cerkev priklanjanja, podobno kot v razvitem svetu, na primer ZDA, ustanoviti verske skupine kar tako in množico verskih dostojanstvenikov in skupin duhovnikov, ki imajo interes imeti plačane prispevke. PLAČAMO MI DAVKOPLAČEVALCI, PRIDITE!
Kako je rekel Alan Ford? "Dđite ovamo, ovde se deli novac!"
Kaj ni cerkev locena od drzave,sicer jim je vlada JJ , takrat v odhodu že omogocila vse te ugodnosti....sem PROTI takim ugodnostim.. Ravno pred kratkim je dobila tozbo proti drzavi v visini 50.000.000€..
Se dodajte pojasnilo cemu je drzava tozbo izgubila.
Ce bi se meni dogodila krivica bi prav tako tozil drzavo in jo drzal za jajca do plačila zadnjega belica.
Tole je bolj nujno, bolni otroci rabijo denar, ne pa RKC: predlagam.vladi.si/predlog/16414
Farji, za otroke gre, odpovejte se bogastvu v njihovo dobro.
Trenutno zlato visoko kotira. Torej?
Da, to je pravi odgovor, da ne rečem najboljši.
Odlično.........
Glede na dejstvo, da Cerkev skokovito izgublja število sledilcev, naj se vsaka in kakršna koli državna podpora tej ukine. Glede na to, da je Cerkev izpostava Vatikana, naj za vse, kar potrebuje poskrbi Vatikan, ki mu niti slučajno ne primanjkuje denarja, plemenitih kovin in še česa. Prav tako je edino razumno Cerkev obdavčiti za vse, kar ima in kar uporablja.
Po pričakovanju je spet cel kup neprimernih , hujskaških in žaljivih komentarjev, uredniki portala pa nič. Zdaj tudi ni več možnosti prijave neprimernega komentarja. Če bi pa jaz napisal precej nedolžno besedo komunajzer ali pa pička, bi mi pa komentar takoj brisali.
Ja, precej zanimivo, kako se lahko "Prijavi neprimeren komentar" pojavi le pri določenih komentarjih in komentatorjih, ne pri vseh.
Vidiš, napisal si... pa ti niso komentar izbrisali.
Bolj mirne živce, s predlogom se ne strinjam. Jasno naj bo zapisano: .... " v višini 48% od zajamčene plače"! Razliko si doplačajo sami, tako kot si morajo prispevke plačevat v celoti sami s.p.
Se popolnoma strinjam s predlogom
In še to: več kot odčitno je, da se je pri tem glasovanju zelo aktivirala duhovščina, ker se bojijo za "free money", ki jim pada vsak mesec na njihove račune za sedenje v brezdelju. Še cerkve si ne spucajo sami, svojega lastnega delovnega mesta, ampak jim jo hodijo čistit farani.
Tako da spoštovana vlada, nadaljujte z zastavljenim zmanjševanjem sredstev za cerkev, namenite jih domovom za starejše, za subvencije vrtcev, za osebe brez zdravnika, za višje pokojnine ljudi, ki so vse življenje delali, plačevali prispevke in davke, namenite jih za obnovljive vire energije, za vodna zajetja, za namakalne sisteme. Cerkev ima dovolj. Preveč.
Točno tak! Se podpišem pod ta komentar!
Cerkev bi samo komandirala, kako naj folk živi (o splavu, LGBT.......), jemala, izkoriščala................ Ogabno do skrajnosti!
Če se vama s športnikom zdi to (ne)delo tako atraktivno pa pojdita med duhovnike.
RKC je najbogatejše podjetje v državi, pa mu moramo državljani plačevati "uslužbence". Skregano z zdravo pametjo in vsakršno logiko, predvsem pa nepošteno do državljanov.
Sramotno, koliko denarja pograbijo njihove pohlepne roke. Pa so pograbili že toliko nepremičnin, gozda, zlata ... Pa hkrati učijo skromnosti in revščine. Sramotno.
In ne mi s tem, da prispevajo in da pač Karitas. Karitas žica denar od države in ljudi in ga razdeljuje naprej. So v bistvu samo posredniki, ki se kitijo s tujim perjem. Iz njihovega žepa gre koliko? Črno na belem, prosim?
Podpiram predlog duhovnika Nagliča, če pred tem Cerkev pokrije dolgove, ki jih je naredila Nadškofija Maribor. Vsaj postopoma lahko povrne dolgove s številnimi dohodki Nadškofije Ljubljana pri izkoriščanju gozdov. Slovenija je ena država in ni prav, da so nekatere cerkvene institucije bogate, druge pa revne. Tako je predlagal že sveti oče.
Ljudje smo izgubili veliko denarja zaradi vlaganja v cerkvene sklade.
Ob tem naj se zavežejo, da ne bodo z denarjem davkoplačevalcev plačevali pokojnine za Rupnika in podobne grešnike.
Cerkev s svojimi člani je ustanova, ki oznanja Ljubezen, ljudem služi, pomaga v stiskah, si prizadeva za pravičnost in največ vsega tega dela opravi popolnoma zastonj. Država s podporo njenih uslužbencev lahko spodbuja tovrstno delovanje, ki je javno dobro.
www.24ur.com/novice/fokus/kralj-imadvemilijardievrov-ljudje-pa-si-sami-pulijo-zobe.html
Naš SDH tudi ima, živimo jih pa mi!
Vatikan ima še več denarja, pa ga nikoli ne dajo revnim. Revnim vsake toliko pošljejo papeža, da ga vidijo, to jim da nekaj sreče. Ker samo ReVni so VeRni.... no, obrnite R in V, pa dobite razlog, zakaj je nastala vera. Da delajo revni manj samomorov.
Ja to je loh sam u angiji, da škrbavci vzklikajo za zlato kočijo.
Ali je cerkev že koga prosila, da ji odpusti grehe?
Pa kaka ljubezen? Ljubezen do zlatnin, denarja.................. Ja, to pa verjamem.
Pravičnost? Zastonj? Farani hodjo pucat v cerkev, med mašo dajo nabirke.............. To farani delajo, ne pa vi, ki ste v svilenih kiklah.
Ljudem služite? Kako? Da komandirate, kako naj folk živi. Ste proti splavu, tud če je nosečnica ogrožena, zatirate istospolne............. Z vaše strani je samo jemanje, jemanje.............. Še za Karitas folk daje.
Cerkev veliko pomaga ubogim. Če pogledamo samo Karitas in koliko ljudi tam dnevno dobiva pomoč, že to veliko pove
Pomagajo dobri ljudje, tako kot vedno, ne pa cerkev.
Za primer: Karitas samo organizira dobrodelni koncert v Celju, dobri ljudje, podjetniki, umetniki darujejo.
Na koncu se cerkveni dostojanstveniki zgolj zahvalijo za darovano pomoč.
Ali je cerkev že koga prosila, da ji odpusti grehe?
Škofje, duhovniki, redovniki in redovnice ter drugi verski uslužbenci so duhovni in kulturni voditelji svojega občestva, so visoko izobraženi posamezniki, ki morajo imeti visoko moralno avtoriteto. Zato si zaslužijo državno finančno pomoč za plačilo socialnih prispevkov v višini povprečne bruto plače in ne kot predlaga kulturno ministrstvo v višini minimalne plače. To finančno pomoč prejemajo tudi verski uslužbenci evangeličanske in srbske pravoslavne cerkve, islamske skupnosti ter verski uslužbenci še nekaterih manjših skupnosti. Ne gre torej samo za katoliške duhovnike, čeprav je teh seveda največ.
Najbogatejša ustanova v državi, pa nič ne plačuje davkov. Narod pa naj crkuje in daje nabirke zaradi vašega pohlepa. Bljak!
Tako je, ves denar od cerkve bi moral iti Mirovnemu inštitutu in skupini 8.marec, to so ljudje, ki dejansko delajo za kmete, za delavce, za uboge, za bolnike, torej za vso Slovenijo!
Pa saj cerkev tud nč ne dela za kmete, delavce, uboge, klošarje, bolnike................. Sam jemlje, jemlje................... Pa da ne govorim o kaki pedofiliji pa take. Bruh! Še za Karitas, ki je kao cerkven, mora folk zbirati, cerkev pa spet nč.
predlagam.vladi.si/predlog/10750
predlagam.vladi.si/predlog/16373
Mater, pa kva vi, cerkveniki, spet hočete. Vmešavate se v politiko, radi tud drek mešate.................... Denarja ima vaša cerkev kukr češ, nič ne plačuje davkov, a zdaj bi pa rada da bi živela kot en zajedavc. Nobene koristi in sama škoda. Bolan pohlep brez meja. Mam občutek, da bi še tiste nabirke imeli kar kar dvakrat med mašo - na začetku pa na koncu.
Katoliška Cerkev v Sloveniji kot taka ni registrirana kot pravna oseba v naši državi (v cerkvenem smislu pa je povezana), ampak je kot pravna oseba registrirana vsaka župnija, redovna skupnost, škofija ipd. Nekatere te pravne osebe imajo velike stroške, druge majhne; nekatere so premožne, druge zelo revne. Govoriti o Cerkvi v Sloveniji, koliko ima in nima, koliko kdo dobi ipd. je torej popolnoma mimo; če hočemo o tem govoriti, vzemimo konkretno pravno osebo in jo postavimo pod drobnogled. Bilo bi tudi boljše, če ne bi komentarjev pisali taki, ki nimajo pojma o stvareh.
Glede predloga pa to: ne glede na raznorazne vidike je tukaj v ospredju vidik, da velika večina verskih uslužbencev v Katoliški Cerkvi skrbi za izjemno veliko število kulturnih spomenikov (med drugim je skoraj vsaka cerkev registriran kulturni spomenik) in pomoč ljudem v stiski (kar je sicer delo države!) - pri slednjem je največ dejavnosti zaobjetih pod okriljem Karitas. Zaradi tega dvojega si absolutno verski uslužbenci zaslužijo državno pomoč.
Glasujem, da socialne prispevke za verske uslužbence plačuje država. Tako bo to primerljivo vsem evropskim državam. Ker duhovniki nimamo plače iz državnega proračuna, je to vsaj delež, ki ga država nameni zanje. Duhovniki opravljamo tudi koristno delo za državo, kar se tiče vzgoje, varstva in obnavljanja kulturne dediščine...
Jaz pa glasujem proti. Vsi ostali se moramo preživljati "na prostem trgu", dajte se še vi. Ali pa si pri vatikanskem delodajalcu izprosite plačo.
Vsi ostali? Razni Fotopubi in inštituti na Metelkovi 6, ki med drugim izdelajo še publikacijo o spolnih deviacijah, se zelo lepo napajajo iz državnega korita.
Tale se tudi napaja iz drzavnega proracuna in povelicuje H...
www.mladina.si/209488/urednik-nta-hitler-je-heroj/
Socialni prispevki verskih uslužbencev naj bodo 100% javno financirani neposredno na podlagi zakona.
Cerkev v Sloveniji skrbi za večino kulturne dediščine. Na razpisih MK je na voljo le nekaj odstotkov vloženih sredstev. Večino denarja, časa in organizacije prispevajo duhovniki.
Cerkev uči strpnost in vzgaja k medsebojnemu spoštovanju. Najbolje in največ deluje na področju dobrodelnosti. Za preko 100.000 delovnih ur dela ne dobi nobene nagrade. Vse to organizirajo in vodijo duhovniki.
Vse države Evropske unije dajejo cerkvenim uslužbencem plačo. Pri nas niti socialnih prispevkov noče plačati država.
Cerkev uči strpnosti? Ja, zato prepoveduje splav, podpira tiste, ki terorizirajo ženske v stiski pred ginekološko kliniko v Ljubljani in tuli, da bodo šli vsi istospolno usmerjeni v pekel. Pa grebe se za materialne dobrine, od davkoplačevalcev pobira odškodnine za čas denacionalizacije, kopiči gozdove, gradove, še blejski otok si je prigrebla. Pohlep d.o.o.
Cerkev naj bo in verjetno tudi delno je pravni subjekt. S tem je vse zapisano in pomeni da naj cerkev začne prodajat svoje premoženje da bo lahko plačala duhovnike in ostalo osebje. Enako se že dogaja na strani gospodarstvenikov in ne vidim razilke zakaj naj jaz kot gospodarstvenik plačujem iz dela mojih zaposlenih in mene kot voditelja firme še za cerkev, da ne bi enako veljalo za cerkev. Meni država nič ne da zaradi izpada dohodka, cerkvi pa kar 25 mio € sicer za nekaj let. Osebno sem proti državni pomoči cerkveni oblasti in še komu drugemu. Kot je cerkev znala sprejemati darila tako jih naj zdaj preusmeri v izplačila prispevkov za duhovnike, premoženja imajo ogromno. Je pa tudi čas da se cerkev začne uradno množit, da se bodo zadeve pri njih umirile v roku cca. 10-15 let.
Kako morate govoriti take nekulturne besede. Ali imate sploh kaj občutka za versko svobodo in kulturno dediščino?
Nism vedu, da je pedofilija, pohapljanje otrok s strani nun (primeri iz Velike Britanije, Irske..........), pohlep neke vrste kulturne dediščine.............
Kako pa je cerkev prišla do gozdov, denarja............ Vse na račun opranosti vernikov.
A to ko prepovedujete splav, je pa svoboda, pa tud če je nosečnica ogrožena. Ali pa se zgražate nad istospolnimi družinami, ki so lohk bolj ljubeče kot navaden par.
Zase se brigajte, pa bi se lohk kaj pogovarjal. Ampak ne, vtikate se v vsako stvar.
In ravno cerkveniki počnete tisto, kar ni kulturno? Še enkrat, pohlep, pedofilija, egoizem, vtikavanje v politiko, nehumanost (Karitas je na račun dobrodelnežev, ne pa na račun cerkve, ki sem sam zase briga)............ Izprijeno do skrajnosti! Bruh!
sportnik:
odgovor ali bolj vprašanje: ste pogledal kaj sem napisal oz. kaj ste vi naredili s copy paste od ne vem kod, ker ne vem kam naj dam vaš spis? Se mi zdi da vaše pisanje nima nič z mojo vsebino oz. vsebino predloga predlagatelja.
Tist je bil moj odgovor/odziv Margareti Škotski, ki je pisala o neki verski svobodi, dediščini...............
Odgovor na Margareto Skotska: upam da ste pogledal slovar Slovenska beseda, me zanima kaj je v mojem spisu tako nekulturnega???