Znižanje državne pomoči verskim uslužbencem
2064 OGLEDOV
84 KOMENTARJEV
Predlagam, da se z novelo zakona o verski svobodi realno zniža delež državne pomoči 751 verskim uslužbencem sedmih verskih skupnosti pri pokrivanju obveznega zdravstvenega, pokojninskega in invalidskega zavarovanja oziroma ukine uredba vlade Janeza Janše, ki je lansko leto določila pokrivanje prispevkov verskim uslužbencem v višini 100 odstotkov povprečne plače.
Tako bi država letos prihranila 866.000 evrov, prihodnje leto pa dobrih 1,73 milijona evrov. V bistvu 866.000 evrov ni drobiž.
reporter.si/clanek/izjava-dneva/ko-je-bil-papez-obvescen-kaj-pocne-franc-rode-mu-ni-bilo-vec-omogoceno-da-se-vrne-v-obnovljen-dvorec-goricane-1280424
Predmet obdavčitve po Zakonu o davku na dediščine in darila – ZDDD je tudi podedovano premoženje (dediščina), prejeto od fizične ali pravne osebe, ki se ne šteje za dohodek po zakonu, ki ureja dohodnino (če je prejemnik fizična oseba) ter po zakonu, ki ureja davek od dohodkov pravnih oseb (če je prejemnik darila ali dediščine pravna oseba zasebnega prava). V drugem odstavku 3. člena ZDDD je nadalje določeno, da se za pravne osebe zasebnega prava po tem zakonu štejejo društva, fundacije, skladi, ustanove, zasebni zavodi in gospodarska interesna združenja. V skladu z navedenim se verske skupnosti kot pravne osebe zasebnega prava ne vštevajo med zavezance za plačilo davka na dediščino, saj so zavezanci za davek na dediščine in darila samo tiste pravne osebe zasebnega prava, ki so navedene v drugem odstavku 3. člena tega zakona, kar pomeni, da so zaradi njihovega delovanja v splošno koristne namene, davka oproščene.
Lepo pozdravljeni,
Odnosi z javnostmi
Finančna uprava RS
CERKEV
Spolne zlorabe: Institucije se prepočasi odzivajo na razkritja
www.dnevnik.si/1043037729
V soboto so v cerkvi sv. Jožefa v Ljubljani odprli razstavo Shame - evropske zgodbe, ki nikogar, ki premore kanček sočutja, ne bo pustila ravnodušnega. Na svoji poti po evropskih državah se je tudi pri nas ustavila razstava umetniških portretov ljudi, ki so bili v otroštvu izpostavljeni najhujšim oblikam nasilja: spolnim zlorabam, izkoriščanju, pretepanju, rasizmu.
www.dnevnik.si/1043036672
POLJSKA
Vatikanski epilog cerkvene orgije
Papež Frančišek je sprejel odstop poljskega škofa, v čigar škofiji je duhovnik septembra organiziral orgijo, na kateri je omedlel spolni delavec. Razlogov za odstop v Vatikanu niso navedli.
Tamara Krivec
4. november 2023 00:00 4. november 2023 0:00
Predviden čas branja: 4 min
Nadškofija Ljubljana, ki je zaradi dolgotrajnih denacionalizacijskih postopkov in nezmožnosti izkoriščanja pokljuških in mozirskih gozdov že dobila rekordnih 22,6 milijona evrov, zaradi gozdov na Gorenjskem od države še vedno terja 1,3 milijona evrov, v kar niso všteti zamudne obresti in pravdni stroški. Vztraja tudi pri vrnitvi naravnih biserov – slapa Savica, obalnega pasu Bohinjskega jezera in Doline Triglavskih jezer. Glede slednje mora odločati upravno sodišče.
www.24ur.com/novice/slovenija/cerkev-zahteva-odskodnino-in-caka-na-bisere.html
www.rtvslo.si/kultura/razstave/einstein-beseda-bog-ni-zame-nic-drugega-kot-izraz-in-produkt-cloveskih-slabosti/473817
www.24ur.com/novice/slovenija/dz-odpravil-100-odstotno-kritje-prispevkov-verskih-usluzbencev.html
www.24ur.com/novice/slovenija/bo-nadomestilo-za-placilo-prispevkov-verskim-usluzbencev-visje.html
Komentar:
iskriv
12.03.2023, 19:58:14
+4
Po ustavi je cerkev ločena od države ! Čemu torej država oziroma davkoplačevalci plačujemo cerkvenim delavcem ? Cerkev je najbogatejši kapitalist , saj poseduje poleg sakralnih objektov še mnogo drugih objektov , 3/4 Slovenskih gozdov in zemljišč . Poleg tega se plača vsaka maša , vsak pokop , , med mašo pobirajo , če je treba popravilo v sakralnih objektih na domove pošljejo prošnje , virmane ali prosijo med mašami za denar . Organizacija , ki ima svojo državo naj skrbi tudi za svoje ljudi po farah širom sveta !
Anketa
Ali podpirate znižanje višine državnega kritja prispevkov za socialno varnost verskim uslužbencem?
da
11027
ne
4531
vseeno mi je
1044
www.24ur.com/novice/slovenija/manj-denarja-za-duhovnike-krsenje-ustave-ali-odprava-nezakonitega-stanja.html
www.delo.si/novice/slovenija/v-policiji-duhovna-oskrba-perdnostna-naloga-zaposlili-se-cetrtega-vikarja/
www.delo.si/novice/slovenija/prispevki-za-duhovnike-po-zakonu-kar-je-manj-kot-zdaj/
youtu.be/1T4YYSXw3b0
Cerkev ima v Sloveniji še vedno skrb vzbujajoč vpliv in predstavlja ultra konservativno organizacijo, ki se vtika tudi v politiko (vir: Slovenologija, Noah Charney).
ars.rtvslo.si/spored
Sledi večnosti: Kavčič: Uradno se iz Katoliške cerkve na Slovenskem izpiše letno do dvajset vernikov
Malo več kot pol milijona Nemcev je lani uradno izstopilo iz tamkajšnje Katoliške cerkve, to je največ v letu dni, odkar v nemški Katoliški cerkvi vodijo statistiko. Nekateri nemški teologi to številko komentirajo z dramatičnimi besedami, da nemška Katoliška cerkev umira pred očmi javnosti. S tem izzivom se soočajo tudi druge Cerkve. Koliko vernikov pa se letno izpiše iz krstne knjige Katoliške cerkve na Slovenskem, katere razloge navedejo ljudje za svojio odločitev, kakšne so podobnosti in razlike z nemškim sistemom, o tem tiskovni predstavnik Slovenske škofovske konference dr. Gabriel Kavčič.
predlagam.vladi.si/predlog/14758
Država in verske skupnosti so v skladu s slovensko Ustavo ločene. Načelo o ločenosti države in verskih skupnosti je eno od treh načel, ki jih določa Ustava in opredeljujejo pravni položaj verskih skupnosti v Republiki Sloveniji. Poleg načela o ločenosti države in verskih skupnosti Ustava določa še načelo svobodnega delovanja verskih skupnosti in načelo enakopravnosti verskih skupnosti. Ustavno sodišče Republike Slovenije je večkrat obravnavalo vsebino načela o ločenosti države in verskih skupnosti in poudarilo, kot izhaja iz 98. točke obrazložitve ustavne presoje ZVS (Uradni list RS, št. 46/10), da je bistvena sestavina načela ločenosti nevtralnost države do vseh verskih in drugih prepričanj, kar državi prepoveduje poistovetenje s katerim koli izmed njih in vzpostavitev državne vere, pa tudi spodbujanje ideoloških nazorov. Ocenilo je, da načelo o ločenosti verskim skupnostim zagotavlja »popolnoma svobodno delovanje na njihovem verskem (duhovnem) področju; preprečuje vsakršno širitev državnih pristojnosti na zadeve, ki so izključno verske narave ali, ki sodijo v notranje zadeve verskih skupnosti. Na področjih, na katerih delovanje verskih skupnosti posega v pristojnost države, pa je svoboda delovanja verskih skupnosti omejena s suverenostjo države«. Glede na navedeno ima načelo o ločenosti države in verskih skupnosti tri prvine: versko oziroma nazorsko nevtralnost države, avtonomnost verskih skupnosti na lastnem področju in enakopraven odnos države do vseh verskih skupnosti. Kot izhaja iz 103. točke ustavne presoje, pa načelo o ločenosti ne preprečuje državi, da vzpostavi s tistimi verskimi skupnosti, ki opravljajo tudi splošnokoristne dejavnosti, pozitivna razmerja, oblike sodelovanja in skupna prizadevanja, kakršna ima tudi z drugimi civilnodružbenimi organizacijami.
Glede financiranja verskih skupnosti, Zakon o verski svobodi (Uradni list RS, št. 14/07, 46/10 – odl. US, 40/12 – ZUJF in 100/13; v nadaljevanju: ZVS) v prvem in drugem odstavku 29. člena določa, da se registrirane cerkve in druge verske skupnosti financirajo predvsem iz donacij in drugih prispevkov fizičnih in pravnih oseb ter iz svojega drugega premoženja, kakor tudi iz prispevkov mednarodnih verskih organizacij, katerih članice so in, da smejo zbirati prostovoljne prispevke v skladu s svojimi pravili in veljavno zakonodajo. Isti člen ZVS v tretjem odstavku določa, da lahko država gmotno podpira registrirane cerkve in druge verske skupnosti zaradi njihovega splošno koristnega pomena, kakor je opredeljen v 5. členu ZVS. V 130. točki ustavne presoje je pojasnjeno, da financiranje verskih skupnosti ni dolžnost države, ki bi izhajala iz 41. člena Ustave (svoboda vesti oziroma verska svoboda), vendar to ne pomeni, da je takšno financiranje, če ga država kljub temu omogoča, samo po sebi ustavno nedopustno. Ob spoštovanju enakopravnosti verskih skupnosti država namreč sme zagotavljati podporo verskim skupnostim, tudi gmotno, če to ne nasprotuje načelu o ločenosti države in verskih skupnosti. Državna podpora cerkvam in drugim verskim skupnostim je torej ustavno dopustna kljub načelu ločitve države in verskih skupnosti, kadar je dostopna vsem cerkvam in drugim verskim skupnostim pod enakimi pogoji.
Glede spoštovanja ustave in drugih mednarodnih pravnih aktov s strani verskih skupnosti poudarjamo, da morajo verske skupnosti v skladu z drugim odstavkom 6. člena Zakona o verski svobodi delovati v skladu s pravnim redom Republike Slovenije, njihovo delovanje ne sme nasprotovati morali in javnemu redu ter mora biti javnosti znano. Verska svoboda je ena izmed temeljnih človekovih pravic, ki jo priznava ne samo Ustava Republike Slovenije, ampak tudi številne mednarodne pogodbe in deklaracije o človekovih pravicah, ki zavezujejo Slovenijo k njihovemu spoštovanju.
Ministrstvo za kulturo v skladu z veljavnim Zakonom o državni upravi (Uradni list RS, št. 113/05 – uradno prečiščeno besedilo, 89/07 – odl. US, 126/07 – ZUP-E, 48/09, 8/10 – ZUP-G, 8/12 – ZVRS-F, 21/12, 47/13, 12/14, 90/14, 51/16, 36/21, 82/21, 189/21, 153/22 in 18/23) opravlja naloge na področju verske svobode vendar lahko, zaradi ukinitve Urada za verske skupnosti kot notranje organizacijske enote ministrstva v mandatu prejšnje vlade in pomanjkanja strokovnih kadrov s področja verske svobode, zagotavlja le nujne zakonske obveznosti v skladu s prvim odstavkom 30. člena ZVS. Ministrstvo za kulturo se za pobudo državljana zahvaljuje in pojasnjuje, da na področju verske svobode išče rešitve s katerimi bo naslovilo posledice ukinitve Urada za verske skupnosti.
spletnicasopis.eu/2023/06/21/drzavni-vrh-bojkotira-maso-za-domovino-in-cerkve-razglasa-za-nekoristne-organizacije/amp/
Ce pogledate letno porocilo RKC, pise da je v Slo vernih 72,5% drzavljanov. Kar je dalec od resnice. Zato si ne zasluzijo tok denarja od vlade, kokr ga dobijo.
Zanimivo je, da je glasov proti bistveno več!
Ali to pomeni, da so pripadniki in podporniki RKC na teh straneh najbolj aktivni?
Ali pa morda, da je tudi tu cel kup "fake" profilov? Njbrž bo to zadnje, kajne?
Glasovala sem za, menim pa, da bi bilo treba predlog zelo razžiriti, od plačevanja davkov in vračila premoženja, ki ga je v davnih letih RKC prodala državi in ga potem v sedanji državi dobila nazaj!
Predlagam ukinitev vse državne pomoči nevernikom.
Tovariš "SmrtKomunizmu", kateri krivoverci so po vaše nevernik? Ali imate morda v mislih pripadnike drugih verskih skupnosti?
Tudi Slovenija je sekularna družba. Kljub zapovedani ločitvi vere od države pa je Cerkev zaradi domnevnega delovanja v javnem interesu deležna mnogih davčnih olajšav. Država med drugim duhovnikom plačuje socialne prispevke, čeprav so uslužbenci RKC d.o.o. in s tem zaposleni v eni najbogatejših organizacij na svetu. Dejanska vrednost cerkvenega premoženja je zaradi netransparentnosti Vatikana neznana, a verjetno ogromna. Vsesplošna negativna nastrojenost proti, denimo, kulturnim delavcem, nevladnikom ali brezposelnim se tako v kontekstu cerkvenih olajšav lahko razume le kot slaba šala.
Prav je, da se ne izbriše vse kar je sprejela Janševa vlada, vendar bi mogoče le ta prelog bil za premislek, saj cerkev dejansko deluje kot gospodarski subjekt. Drugačnega mnenja bi bil, če ne bi imela na primer gozdov in drugega premoženja.
Vsak zaposleni plačuje prispevke, zato ne razumem, kje je osnova kakršne koli pomoči verskim uslužbencem. Oni so itak država zase.
Jaz tudi ne razumem tega. To je skrajno nepošteno do vseh davkoplačevalcev.
Morda se pa Jezus v grobu obrača ?!?!
Ali ste vedeli, da:
● je papež Benedikt XVI. s prodajo svojih knjig v letih 2005-2010 zaslužil pet milijonov evrov
● je papež Pij XII, ki je umrl leta 1958, zapustil svojim dedičem 80 milijonov mark, v času njegovega papeževanja so trije njegovi nečaki v Vatikanu oz. z njim povezanimi podjetji zaslužili preračunano 120 milijonov mark
● se bruto plače škofov, nadškofov in kardinalov v Nemčiji gibljejo od 10.000 do 13.000 evrov, osnovna plača duhovnika pa je okoli 5.000 evrov
● Lucien Gregoire v knjigi Umor v Vatikanu (preberi jo, jo imajo v knjižnici) trdi, da si je Karel Wojtyla papeški stol kupil s podkupninami kardinalom v višini več 100 milijonov dolarjev
● je papež Janez Pavel II. del denarja, ki je bil namenjen za revežem, uporabil za prenovo papeške palače v Vatikanu in poletne rezidence v Castel Gandolfu, pri čemer je dal za svoje osebne potrebe zgraditi veličasten plavalni bazen
● je imel papež Janez Pavel II. svoj osebni tajni sklad, v katerega se je steklo vsaj 200 milijard lir, ki so bila porabljena za rušenje komunizma na Poljskem, Vatikan pa je podprl sindikat Solidarnost s 100 milijoni dolarjev
● je kardinal Alberto di Joria, predsednik IOR, v svoji oporoki zapustil vatikanski banki, vile, zemljišča, obveznice in bančne depozite
● je 7 škofov za časa filipinske predsednice Arroyo prejelo drage avtomobile iz sredstev državne loterijske družbe v zameno za podporo Arroye.
Čeprav je kardinal Vagnozzi dejal: "Samo s skupnimi močmi vseh treh varnostnih služb KGB, CIA in Interpola bi morda lahko dobili vsaj približen podatek o celotnem bogastvu Vatikana in kje vse se nahaja" (Ronald Cooke, Vatican Jesuit Global Conspiracy), pa v javnosti kljub temu krožijo številke o bogastvu katoliške cerkve. Številke so različne, po eni tabeli je stanje naslednje (zaokroženo, v dolarjih):
* ZDA: 600 milijard
* Nemčija: 300 milijard
* Francija: 230 milijard
* Brazilija: 200 milijard
* Španija: 160 milijard
* Mehika: 155 milijard
* Belgija: 105 milijard
* Kanada: 90 milijard
* Avstrija: 80 milijard
* Argentina: 80 milijard
* Poljska: 74 milijard
* Kolumbija: 70 milijard
* Filipini: 60 milijard
* Irska: 47 milijard
* Čile: 43 milijard
* Peru: 38 milijard
* Madžarska: 33 milijard
* Nizozemska: 33 milijard
* Portugalska: 33 milijard
* Venezuela: 27 milijard
* Švica: 26 milijard
* Velika Britanija: 24 milijard
* Australija: 20 milijard
Skupaj: 3.000 milijard
KLIK v LINK:
(http://one-faith-of-god.org/final_testament/end_of_darkness/truth/truth_0030.htm
V samo 23 državah po svetu je cerkveno bogastvo vredno najmanj 3.000 milijard dolarjev. Pa še ta številka je zelo nizka, saj je vrednost cerkvenih nepremičnin v Italiji približno 1.200 milijard evrov, kar pomeni, da je skupna številka vsaj 4.000 milijard dolarjev. Domnevati pa je še, da so ocene cerkvenega premoženja tudi v drugih državah dokaj nizko postavljene, zato bi bilo mogoče k omenjeni številki dodati še veliko milijard. K vsemu temu pa je potrebno dodati še vrednost cerkvenega premoženja v državah, ki niso zajete v zgornji tabeli. Teh držav pa je še kakšnih 150, kar k skupni vrednosti cerkvenega premoženja prinese še več 100 milijard dolarjev, mogoče celo 1.000 milijard. Tako bi lahko bila vrednost celotnega cerkvenega premoženja po svetu vsaj 5.000 milijard dolarjev.
Umetniški zakladi in arhivi pri tem niso upoštevani.
Zlato je za cerkev "božja" valuta in krasi praktično vsako cerkev. Katoliška cerkev je največji posamični imetnik zlata in obvladuje okoli 60.000 metričnih ton zlata, kar je dvakrat več od uradnih zlatih svetovnih rezerv.
Vrednost cerkvenega zlata se ocenjuje na več kot 1.200 milijard dolarjev. Ogromno zlata je cerkev pokradla v Južni Ameriki in ga prepeljala v Evropo. Kot poroča kronist Bartolomej iz Las Casas, so zaradi zlata najokrutneje poklali na milijone Indijancev. Mnogo tega zlata se nahaja v cerkvah in ni bilo vrnjeno lastnikom. S prvim zlatom kot plenom iz Južne Amerike je dal papež Aleksander VI. v Santa Maria Maggiore v Rimu okrasiti in opremiti strop s simbolom svoje družine. 20 ton zlata v lističih je na oltarju katedrale v Sevilji, kardinal Cisner je dal narediti skoraj tri metre visoko monštranco iz zlata in jo podaril katedrali v Toledu. O topljenju peruanskih zakladov zlata je ohranjeno: »Potem je trajalo cel mesec, da so stopili dragoceno posodo, čeprav so morali zlatarji dežele dan in noč delati na tem.« Kronist je ocenil vrednost zlata samo te akcije na 1,326.539 zlatih pezosov. To ustreza danes približno. 450.000.000 evrov. »Indijanci, ki so deležni takšne milosti in dobrote, naj bi svojo pokorščino in dobro voljo pokazali tako, da veliko količino zlata, dragih kamnov, srebra in drugih stvari, ki jih posedujejo, prostovoljno izročijo njegovi visokosti, kralju in guvernerju, sicer bi lahko bog, naš gospod in njegova veličanstva bili zelo nemilostni.«
Če glasuje proti samo 300 od 750 verskih uslužbencev, ki dobivajo denar, ne bo noben predlog vladi nikoli sprejet. Naj se uzakoni, da lahko prejemajo denar samo, kakor drugi, s pomočjo izdanih računov in s položnicami. Že svečke, ki so v trgovinah po 30 centov, prodajajo za evro in več, brez kontrole in računov. Ena sama ne pomeni nič, pri stotinah in tisočih pa denar kaplja. Vedno gre za dar uboge vdove.
Cerkev najvecji kapitalist v Slo..ukinit vse ugodnosti,pa se obdavcijo naj jo !! ves cas zahtevajo nekaj od drzave,sedaj so dobili s tozbo 50.000.000€
Tu bi bil denar veliko bolj koristno porabljen, draga vlada: predlagam.vladi.si/predlog/16414
Cerkev pravi, da je za otroke. Naj to dolaže in se odpove sredstvom v prid bolnim otrokom.
NVO porabijo mnogo preveč davkoplačevalskega denarja in z ukinitvijo financiranja teh organizacij bi država mnogo finančno prihranila in vsebinsko pridobila.
Predlog izgleda kot 'samo da ni Janša'. Verske skupnosti so zgodovinska tradicija in živijo ljudje, ki jim spoštovanje te tradicije mnogo več pomeni kot čaščenje komunističnega simbolizma, ki je itak, razvojno gledano, povzel religijska pravila življenja v ustavo, zakone in izvedene predpise.
Se popolnoma strinjam, tudi politične stranke bi se morale financirati iz članarin članov, tako naj tudi verniki svojih ver plačujejo za njihovo delovanje !
PROTI
Navedite razlog, zakaj proti?
Če ne drugega, ker nenazadnje v Sloveniji obstaja določen % verujočih, ki tudi vplačujejo v državni proračun... Pač oni koristijo te "storitve", vi morda katere druge, ki se jih tudi financira iz proračuna. V čem je težava?
Naj država prihrani tam, kjer financira destruktivne dejavnosti in neumnosti, kjer razmetava denar, kot je področje alter kulturniške scene in njenih deviacij, borčevske penzije, ukine naj ministrstva, ki jih je na novo ustanovila, neha naj vlagati denar v LGBT propagando itd....
Razlog: podvojen komentar
www.24ur.com/novice/fokus/kralj-imadvemilijardievrov-ljudje-pa-si-sami-pulijo-zobe.html
Naš SDH tudi ima, živimo jih pa mi!
Vatikan ima še več denarja, pa ga nikoli ne dajo revnim. Revnim vsake toliko pošljejo papeža, da ga vidijo, to jim da nekaj sreče. Ker samo ReVni so VeRni.... no, obrnite R in V, pa dobite razlog, zakaj je nastala vera. Da delajo revni manj samomorov.
Ja to je loh sam u angiji, da škrbavci vzklikajo za zlato kočijo.
Kokalj farški, cerkev ni nikoli dajala, je samo jemala, še davkov nič ne plačuje. Ko bo pa kaj začela plačevati, pol bi se pa lohk zmenli.
S strani cerkve ni nič dobrega, glede pomoči (Karitas) pa daruje sam folk.
Pa radi se vmešavate v tuje zadeve, kot je npr. o splavu, LGBT, puste folk pri miru, naj živijo tko kot hočejo. Ampak cerkev bi sam komandirala in jemala. Ogabno do skrajnosti!
Če je res, da država želi prighhraniti, naj odškrnejo nekaj še drugim nevladnim organizacijam.
Sicer sem pa mnenja, da lahko vlada mnogo več prihrani z dobro usmerjenimi naložbami in projekti
in ji ne bo treba nobenemu jemati.
Razlog: podvojen komentar
Kolikor jaz vem država - vlada financira vse obvezne prispevke tudi raznim svobodnim nevladnim organizacijam, kulturnikom, umetnikom, beguncem - migrantom,...
data.si/blog/fizicna-oseba-z-dejavnostjo-in-pravica-za-placilo-prispevkov/
erar.si/etc/nevladne/
Razlog: podvojen komentar
Ja, predvsem naj neha vlagati denar za Društvo za promocijo tradicionalnih vrednot, ki ga vodi Urban Purgar. Za društvi se je dlje časa vedelo ali pa vsaj sumilo, da simpatizira z rumenimi jopiči, skupino, med katerimi so tudi javni podporniki neonacizma.
Več o njih tukaj:
sl.m.wikipedia.org/wiki/Rumeni_jopi%C4%8Di_(Slovenija)
Vidim, da se je duhovščina fino aktivirala tu gor. Ja, od davkoplačevalskega korita se ne želite ločiti, verjamem, je lepo kasirati za nič dela ... Sram vas je lahko.
Res je to grozno opazovati in bo boljše, da damo ta denar fotopubu in drugim predstavnikom elitne kulture.
Ko gledamo cerkvene procesije, se nam zdi, da živijo duhovniki skromno bogato življenje.
Ferenc - prav ste povedal, a ne morem dati palec ne gor ne dol, ker bi bilo dvoumno
predlagam.vladi.si/predlog/16374
Vidim, da cerkvene miši posredujete naprej za glasovanje, radi bi imeli same pravice, denarja kukr češ, se vmešavali v politiko............. Bruh!
Plačujte davke tako kot ostali, pa bi se lohk kaj pogovarjali................
še marskikaj hujšega je BRUH!!!....ne pa ta predlog.....poglejte koliko ljudi živi od države pa nič ne dela, samo "afne guncajo", al pa še to ne. Kaj pa to....pa gre letno na milijone in milinone??????
Čas bi bil, da Vlada RS sprejme tudi za verske skupnosti načelo "nobene spremembe brez njihovega sodelovanja".
Levičarske vlade pišejo zakone o verskih skupnostih brez verskih skupnosti, vedno kakor, da so le-te objekti, igrače s katerimi delajo, kar hočejo.
Potem pa je problem nerešen, ker so zakoni neživljenjski in vedno znova se uporablja to področje za pregravanje čustev, sovraštvo in nestrpnost.
Zato bi bilo tokrat prav, da predlog umaknejo in nekaj časa pustijo pri miru.
Vem, vem, ni to modus operandi golobnjaka.
Andrej Poznič
Posebni denacionalizacijski sklad letno nameni cerkvi skoraj 30 milj eur
www.dnevnik.si/1042752805
www.dnevnik.si/42839
www.dnevnik.si/1042758959/slovenija/pet-let-po-izbruhu-financnega-skandala-mariborska-nadskofija-je-prodala-se-zadnji-gozd
Za Društvo za promocijo tradicionalnih vrednot, ki ga vodi Urban Purgar, se je dlje časa vedelo ali pa vsaj sumilo, da simpatizira z rumenimi jopiči, skupino, med katerimi so tudi javni podporniki neonacizma. Kljub temu jim je ministrstvo za kulturo Vaska Simonitija junija letos podelilo status nevladne organizacije v javnem interesu na področju kulture, s čimer ima društvo dostop do javnega denarja.
Pozdrav Andrej,
vidim da ste malo pogledali iz svoje vrste in bili delno uspešni, vseeno vam predlagam da še malo pogledate po zgodovini cerkvenega arhiva če obstaja kako je cerkev prišla do premoženja pri nas, menim da je nekaj res kupila a sem na drugi strani prepričan da je cerkev veliko; bomj milosten da ne bom vzbujal kakih posebnih dvomov; bolj z spretnim in delno poštenimi nameni pridobila premoženje ne po najlepši poti oskrbovanja posameznikov ali katerih drugi protiuslug recimo odkupa zadolžnice, zdaj pa se vrnimo današnjemu stanju in sicer lahko cerkev samo poskrbi za 751 duhovnikov kot jih je nekdo omenil toliko in se s tem dejanjem približa podjetniški žilici podjetnika ki mora delati tako sprejemnja kot dajanja podjetniškega premoženja, menim da cerkev ni nič drugega kot prefrigana skupnost ki si vedno želi več in več in več in ji nikoli ni dosti. Obrnite ploščo in boste imeli tudi več vernikov v cerkvi in spremenite odnos do sodržavljanov pa četudi vas nimajo radi, storite tisto kar bo vaše nasprotnike pritegnilo kdaj tudi v pozitivni smeri, zamenjajte ploščo in vse se bo izboljšalo, včasih je na strani B plošče svetovni hit ki ga šele naknadno spoznamo, družba vam je dala veliko in prišel je čas da družbi tudi kaj vrnete, jaz vedno samo plačujem prispevke in davke in ne tožim naokoli ampak poskušam delati v dobro vseh se pravi tudi za vas čeprav si časa za vas ne vzamem. AMEN.
Nujno. Ali pa celo ukiniti državne pomoči. Cerkev ima veliko preveč denarja, preveč gozdov in drugih nepremičnin, da bi jo financirali davkoplačevalci. Najpremožnejša firma v državi je, v državno blagajno prispeva bore malo v primerjavi s tem, koliko si iz nje nagrabi. In njenim uslužbencem plačujemo prispevke državljani!!? Noro!
Kako morate biti takšen primitivec? Kaj pa verska svoboda in vsa kulturna dediščina.
Margareta, ni noben primitivec. Nism vedu, da je pedofilija, pohapljanje otrok s strani nun (primeri iz Velike Britanije, Irske..........), pohlep neke vrste kulturne dediščine.............
Kako pa je cerkev prišla do gozdov, denarja............ Vse na račun opranosti vernikov.
A to ko prepovedujete splav, je pa svoboda, pa tud če je nosečnica ogrožena. Ali pa se zgražate nad istospolnimi družinami, ki so lohk bolj ljubeče kot navaden par.
Zase se brigajte, pa bi se lohk kaj pogovarjal. Ampak ne, vtikate vse v vsako stvar.
Rakkaus mogoče res ni primitivec, ima pač svoje mnenje, o vas pa bi se dalo razpravljati.
predlagam.vladi.si/predlog/10750
Obdavčitev cerkvenih prihodkov - odziv organov
Katoliška Cerkev v Sloveniji kot taka ni registrirana kot pravna oseba v naši državi (v cerkvenem smislu pa je povezana), ampak je kot pravna oseba registrirana vsaka župnija, redovna skupnost, škofija ipd. Nekatere te pravne osebe imajo velike stroške, druge majhne; nekatere so premožne, druge zelo revne. Govoriti o Cerkvi v Sloveniji, koliko ima in nima, koliko kdo dobi ipd. je torej popolnoma mimo; če hočemo o tem govoriti, vzemimo konkretno pravno osebo in jo postavimo pod drobnogled. Bilo bi tudi boljše, če ne bi komentarjev pisali taki, ki nimajo pojma o stvareh: npr. noben duhovnik nič ne dobi iz mašnih nabirk, ker je to cerkveni in ne duhovnikov denar.
Glede predloga pa to: ne glede na raznorazne vidike je tukaj v ospredju vidik, da velika večina verskih uslužbencev v Katoliški Cerkvi skrbi za izjemno veliko število kulturnih spomenikov (med drugim je skoraj vsaka cerkev registriran kulturni spomenik) in pomoč ljudem v stiski (kar je sicer delo države!) - pri slednjem je največ dejavnosti zaobjetih pod okriljem Karitas. Zaradi tega dvojega si absolutno verski uslužbenci zaslužijo državno pomoč.
Spostovani Matjaž
zavedajte se, da Karitasu, ZPM, RKS, ... darujejo dobro namerni ljudje, RKC ni nikoli darovala. V primeru dobrodelnega koncerta v Celju, pod okriljem Karitasa, ne gre pozabiti omeniti tudi nastopajočih umetnikov. Torej, lahko se je "kititi s tujim perjem".
Bravo, Ferenc, cerkev je samo jemala, jemala.......................
En predlog prej sem že pisal in bom na koncu kopiral, vmes pa še nekaj zapisal: preddlog bi lahko vseboval še za kulturnike npr. če iščem na netu piše da jih je cca. 3.000 ki prejemajo plačilo prispevkov (lahko se motim, net tudi laže potem moram pa še jaz), želim pogledat kaj delajo kulturniki a je bore malo zapisanega in še predno kaj najdeš izgubiš 15-20 minut da prideš do neke 20 strani kjer nekaj malega zapišejo o enem dotičnem v tem primeru. Da ne bom dolg, spisek brezplačnih plačil je nasplošno prevelik.
Citat od prejšnjega predloga:
Cerkev naj bo in verjetno tudi delno je pravni subjekt. S tem je vse zapisano in pomeni da naj cerkev začne prodajat svoje premoženje da bo lahko plačala duhovnike in ostalo osebje. Enako se že dogaja na strani gospodarstvenikov in ne vidim razilke zakaj naj jaz kot gospodarstvenik plačujem iz dela mojih zaposlenih in mene kot voditelja firme še za cerkev, da ne bi enako veljalo za cerkev. Meni država nič ne da zaradi izpada dohodka, cerkvi pa kar 25 mio € sicer za nekaj let. Osebno sem proti državni pomoči cerkveni oblasti in še komu drugemu. Kot je cerkev znala sprejemati darila tako jih naj zdaj preusmeri v izplačila prispevkov za duhovnike, premoženja imajo ogromno. Je pa tudi čas da se cerkev začne uradno množit, da se bodo zadeve pri njih umirile v roku cca. 10-15 let.
"želim pogledat kaj delajo kulturniki a je bore malo zapisanega"
"Kulturniki" niso poklic, temveč izraz, ki označuje vse, ki ustvarjajo na področju kulture - torej pisatelje, prevajalce, slikarje, glasbenike, itd. (menda veste, kaj obsega pojem "kulture"?). Če želite pogledati, "kaj delajo kulturniki", torej vzemite v roko kako knjigo, oglejte si kako razstavo, poslušajte glasbo in tako naprej.
Prispevke (za najnižjo, torej zelo borno pokojnino in osnovno zdravstveno oskrbo) pa država plačuje izključno tistim "kulturnikom", katerih delo velja za prispevek nacionalnega pomena (ki torej s svojim delom pomembno prispevajo h kulturnemu bogastvu Slovenije) - a tudi med temi le tistim, ki zaslužijo manj od povprečne plače. Pa ne zato, ker bi bili leni ali nesposobni, temveč zato, ker kultura pač ni blago za množično porabo, s katerim bi se dalo obogateti.
Predlog podpiram, saj imajo cerkvene institucije velikansko bogastvo in naj ga po krščanski vesti namenjajo tudi svojim uslužbencem, ne pa za briljantne prstane in drage avtomobile, če omenim samo najbolj banalni stvari.
Spoštujmo našo zgodovino kot osnovo življenjskih naukov. Še vedno živijo ljudje, ki ne razumejo vsega.
Le berite večkrat ponatisnjeno izjemno uspešnico "Sapiens: Kratka zgodovina človeštva", enega najprodornejših sodobnih mislecev, ki razgrinja osupljivo in napeto zgodbo o stotisočletni zgodovini vse od začetkov pa do trenutka, ko je Zemlji zavladal homo sapiens, vladar sveta. Njegov vpliv na Zemljo je tako silen, da znanstveniki razmišljajo, da bi to dobo poimenovali kar antropocen.
Kako smo zavladali našemu planetu? Kako je prednikom uspelo, da so se zbrali v tako velike skupnosti, ustanovili mesta, kraljevine, cesarstva? Kako smo začeli verjeti v bogove, narode in človekove pravice; zakaj zaupamo denarju, knjigam in zakonom? In zakaj smo postali sužnji birokracije, potrošništva in iskanja sreče? Kakšna je torej prihodnost naše nemirne vrste?
Yuval Noah Harari (1976) je doktoriral na Oxfordski univerzi in je profesor svetovne zgodovine v Jeruzalemu.
www.dnevnik.si/1043019338/mnenja/pisma-bralcev/vlada-bi-oklestila-financno-pomoc-duhovnikom-2
Če vas res skrbi denar - ne kaj drugega -, bi bilo pametneje in veliko bolj smotrno, ko bi se lotili pisanja predlogov za temeljito okleščenje ali vsaj reorganizacijo javne uprave, pa za *pravično* obdavčenje kapitala in premoženja najbogatejših. Ta predlog pa temelji na golih ideoloških predsodkih.
predlagam.vladi.si/predlog/6223
Na podlagi 32.a člena Zakona o državni upravi je Ministrstvo za kulturo (MK) med drugim pristojno za upravno področje verske svobode, in sicer v obsegu, ki je podrobneje določen v določbi 30. člen področnega zakona – Zakona o verski svobodi (nadaljnjem besedilu: ZVS). Skladno z navedenim so na področju verske svobode v pristojnosti MK tudi pravna pravila o financiranju registriranih cerkva in drugih verskih skupnosti, ki so neposredno povezana z versko svobodo (npr. prvi odstavek 29. člena ZVS, ki omogoča »samofinanciranje verskih skupnosti« v smislu uresničevanja pravice do verske svobode, kot jo določa f) točka 6. člena Deklaracije Združenih narodov o odpravi vseh oblik nestrpnosti in diskriminacije na podlagi vere ali prepričanja, ko pove, da pravica do svobode misli, vesti in veroizpovedi obsega tudi »svobodo zbiranja in prejemanja prostovoljnih finančnih in drugih materialnih prispevkov od posameznikov in institucij«.
MK ugotavlja, da se v »svobodo zbiranja in prejemanja prostovoljnih finančnih in drugih materialnih prispevkov od posameznikov in institucij«, po prvem odstavku 29. člena ZVS, umeščajo tudi donacije in drugi prispevki fizičnih in pravnih oseb (prihodki od maš, porok, krstov, svetih maziljenj in prihodki namenjeni obnovi cerkva).
Glede na navedeno MK, nasprotuje vsakršni obdavčitvi ravnanj, ki se umeščajo v polje verske svobode in s katerimi se hkrati zagotavlja materialno podstat za uresničevanje verske svobode. MK ne razpolaga z informacijo, da bi katera od držav podpisnic Evropske konvencije o človekovih pravicah obdavčila navedene prihodke oziroma prostovoljne prispevke po ZVS, ki so izraz »svobode verskih skupnosti, da zbirajo in prejemajo prostovoljne finančne in druge materialne prispevke od posameznikov in institucij.
Slovenska ustava izrecno ne opredeljuje pravne subjektivitete verske skupnosti, vendar so v našem pravnem sistemu verske skupnosti po načelu ločenosti države in verskih skupnosti institucije civilnega prava oziroma pravne osebe zasebnega prava. Določba tretjega odstavka 6. člena ZVS izrecno določa, da so registrirane cerkve in druge verske skupnosti pravne osebe zasebnega prava
Da bi razumeli cerkev, moramo vedeti kako poteka tok kapitala. Vedno enosmerno! Iz posamezne župnije v škofije in iz škofije v Vatikan. Nikoli drugače. In tako že stoletja.
Poglejmo koliko župniki naberejo iz nabirke.
Za osnovo mojega izračuna je javno priznanje enega župnika (TV tednik), da na eno mašo z nabirko dobi 400 EUR. Sedaj pa računajmo: 800 duhovnikov x 2 maši dnevno x 365 dni x 400 EUR = 233.600.000 EUR v enem letu. Zmanjšajmo ta znesek na polovico, če upoštevamo, da niso vse župnije tako bogate. Prepolovimo še enkrat znesek ob predvidevanju, da nimajo v vseh cerkvah toliko maš (čeprav je cerkva več kot tisoč in mnogi župniki mašujejo v večjih cerkvah). Torej 233.600.000 EUR : 2 = 116.800.000 in 116.800.000 : 2 = 58.400.000 EUR.
Letna nabirka slovenske cerkve torej znaša 58 milijonov EUR , ob minimalni predpostavki (4x zmanjšano izhodišče). Potem je še cena vsake maše: 17 EUR x 2 dnevno x 800 duhovnikov x 365 dni = 9.928.000 EUR.
Samo z mašami torej župniki zberejo letno, minimalno (nabirka + cena maše po ceniku) 69 milijonov EUR. Poglejmo še stroške “plač”. Dajmo jim torej 1.500 EUR bruto mesečne plače. 800 župnikov x 12 mesecev x 1.500 EUR) = 14.400.000 EUR
Od nabranih 69 milijonov EUR odštejemo plače 14.400.000 in dobimo 54.600.000 EUR, ki gredo dalje v škofije.
Koliko si tam vzamejo ne vem, vem pa da razlika roma v Vatikan, kajti on je absolutni lastnik vsega cerkvenega premoženja! Ne pozabimo. Brez vsake obdavčitve!
Drugih prihodkov RKC tu ne bom analiziral, ampak le naštel:
- poroke,
- pogrebi,
- krsti,
- sveta maziljenja,
- dohodki iz posestev in gozdov,
- dohodki iz bank,
- prihodki iz lastništva, delnice,
- državne subvencije iz več različnih ministrstev,
- dedovanja
- in drugo (najemnine).
Za Karitas seveda Cerkev nič ne da iz svojega. Oni organizirajo ločeno nabirko, zastonjske koncerte, prostovoljne prispevke občanov. Tudi za obnove cerkva so ločene nabirke po fari in iz kulturnega ministrstva.
In ne pozabimo , da župniki dobijo tudi mesečno plačo in pokojnine iz DRŽAVNE BLAGAJNE iz naših pokojninskih prispevkov, ker cerkev za pokojninsko zavarovanje ne plačuje.
Cerkveni prihodki so neobdavčeni. Predlagam njihovo obdavčitev.
Za primer:
Nabirka za Sveto deželo 2019
katoliska-cerkev.si/nabirka-za-sveto-dezelo-2019
Imate povsem napačne informacije, gospod Ferenc.
G. Andro_G, kar na plan z vašimi informacijami.
Ko boste stali v vrsti pred bančnim okencem in bo pred vami stal cerkveni dostojanstvenik in na svoj TRR polagal cerkvene prihodke, boste ostali odprtih ust.
Primer:
sl.wikipedia.org/wiki/Sti%C5%A1ki_dvorec,_Ljubljana
je v lasti lj. škofije, ker se je Akademija za glasbo preselila v Kazino... Sprašujem se kolikšna je bila najemnina, ki jo je akademija plačevala škofiji ?
RKC ima ogromno svojega denarja in verski uslužbenci res ne potrebujejo državne pomoči.
In kaj sedaj namerava narediti škofija s Stiškim dvorcem Ljubljana ?