Prepoved uporabe zasebnih zdravstvenih storitev za vse poslance, ministre, državne sekretarje, ...
471 OGLEDOV
19 KOMENTARJEV
Predlagam da se vsem poslancem, ministrom, državnim sekretarjem in podobnim prepove uporabo zdravstvenih storitev izven sistema javnega zdravstva. Tako bi imeli večji interes, da uredijo javno zdravstvo, da bo funkcioniralo kot je treba.
Neumen predlog!
Pred zakonom smo vsi enaki.
Torej državni sekretar ne bi smel iti k zasebniku, žena pa lahko?
Predsednica države ne sme k privat zobarju, sin pa lahko?
To kar imamo poskusimo izboljšati in naj se pridejo Švicarji učiti k nam.
Švicarji so se že naučili in so nam zato vrnili pred kakim letom našega sedanjega ministra za zdravje Loredana.....zdaj vidimo kaj zna, morda pa še kaj pokaže kot čarovnik pred otroci....Hokus-pokus in vsi ste zdravi....
predlog je skrajno neumen in provokativen.
Provokativen je mogoče res, neumen pa niti ne!
Če bi imel jaz kaj besede, ne bi obstajalo nič drugega, kot javno zdravstvo. Prav s pojavom zasebništva je začelo zdravstvo razpadati, prej je bil pa red.
Zdravje je pravica bolnih in ne privilegij bogatih!
To je res, podpiram. Vendar samo to še ne bo dovolj za uspešno prihodnost naroda. Potrebno bi bilo vsaj še poslance na minimalce dati za začetek, ...
Ukinimo že enkrat tole javno zdravstvo, ki nam skače po glavi in je čisto neučinkovito.
Pokažite mi eno stvar, ki je učinkovita, nad katero ima država roko.
V bližnji zahodni soseščini je zdravstvo skupaj z zavarovalnicami praviloma zasebno.
Zdravstvene ustanove pa se pogajajo z zavarovalnicami za cene.
Tole kar imamo zdaj, je kartel. Karteli so načeloma prepovedani.
Ali nismo hoteli drugo Švico? Imejmo torej švicarsko zdravstvo.
Tam nimajo javnega zdravstva in državnih zavarovalnic. Vse je zasebno.
In za naše politike dovolj dobro, da hodijo na zdravljenje tja.
Samo ne vem, če si boste potlej lahko privoščili obisk pri zdravniku ...
Očitno vam ni znana ureditev v Švici in podobnih državah.
Vsak je zakonsko obvezan biti zdravstveno zavarovan. Na drugi strani pa zavarovalnica ne sme nikogar zavrniti (kar je problem v ZDA).
Rešeno imajo tudi zavarovanje za posameznike, ki si tega ne morejo privoščiti. Nihče ne ostane brez zavarovanja.
Tudi meni ni znana ureditev v Švici in podobnih državah, ampak ....
Vprašanje ni ali si zakonsko obvezan biti zavarovan ali ne, oziroma ali lahko kdo ostane brez zavarovanja.
Pri nas je težava, da ZAVAROVANI ne morejo do zdravnika! Plačuje(m)jo lahko vsi, do zdravnika pa ji 130k ne more! Ne vem, kako je to urejeno v Švici in podobnih državah.
A ni v ustavi zapisano, da imamo vsi enake pravice ne glede na ...?
To bi pomenilo kratenje pravic samo zaradi zaposlitve, funkcije.
Nekje v ustavi piše tudi, da smo socialna država v kateri imamo vsi enake pravice...
Če malo ogledaš okoli sebe, boš mogoče opazil, da to ne velja za vse!
In poslanci so res prvi, ki bi lahko spremenili določene stvari. Do takrat pa predlog ni tako zelo "neustaven".
Točno, imamo enake pravice.
Tudi do zasebnega zdravnika, zasebnega ponudnika telekomunikacijskih storitev, zasebnih vrtcev...
Drugo pa je, da si marsikaj tega mnogi ne moremo privoščiti.
Neumen predlog, kot da bi zapovedali, da lahko poslanci kupujejo le v Tušu
Zanimivo, ampak v Bruslju res imajo tako.
Tam imajo posebne trgovine za evro politike, kjer oni kupujejo brez davka.
Nekakšni duty free za privilegirance.
Sem bil kratek čas tak privilegiranec in se čudil nad cenami.
Za bencin dobijo pa vrednostne bone, tudi brez davka. Smešna cena.
Razlog: Žaljiva vsebina.
Dobro, potem pa prepovejmo vsem :)