Gradnja sončnih elektraren na krasu
587 OGLEDOV
7 KOMENTARJEV
Predlagam, da država naredi plan za postavitev večje mreže sončnih elektraren na krasu. Kras ima veliko sonca ter precejšno sončno obsevanje tudi v jesenskih in zimskih mesecih. Prav tako je na krasu tudi veliko nerodovitne zemlje, kjer bi se sončne elektrarne lahko tudi postavile. Cena sončnih panelov je v zadnjih nekaj letih precej upadla, njihova zmogljivost pa se je povečala, tako da bi bila investicija v sončne elektrarne optimalna rešitev za povečanje samooskrbe Slovenije z električno energijo iz obnovljivih virov.
Kaj pa je sploh predmet predloga? Da Vlada investira v elektrarne?
Vsak, ki ima dostop do ustrezne površine, lahko investira v elektrarno. To je že sedaj omogočeno.
Res je- vsak, ki ima ustrezne površine lahko investira v svojo elektrarno. Vendar pa marsikdo te možnosti nima, ker živi v stanovanju ali pa ima streho hiše postavljeno vzhod-zahod ali npr živi v slabo osvetljeni lokaciji (za hribom). Zato bi bilo potrebno tudi tem ljudem omogočiti soinvestirati v to tehnologijo. Tako bi eden od načinov financiranja lahko bilo javno zasebno partnerstvo v kombinaciji z evropskimi sredstvi. Občine ali država bi dale zemljo v najem, država bi projekte koordinirala, soinvestirala in tudi pridobila evropska sredstva, soinvestiral pa bi lahko tudi vsak državljan, ki bi v zameno za lastništvo dobil delnice in letno dobival izplačane dividende- v obliki električne energije na njegov naslov. Če pa bi šlo za večje vložke od njegove porabe elektrike pa lahko tudi v obliki denarja. Kadarkoli pa bi lahko vsak solastnik svoje delnice lahko tudi prodal.
Eden večjih problemov sončne energije v Sloveniji je ta, da je v mesecih od začetka Novembra do sredine Februarja po nižinah (razen primorske) veliko megle in posledično malo sončne energije. Glede na to, da je na krasu sončnih ur v zimskih mesecih za okrog 50% več kot po nižinah v notranjosti države (vir ARSO), bi gradnja sončnih elektraren ne tej lokaciji zagotavljala Sloveniji dober in stabilen vir električne energije skozi celo leto.
Vem, da je veliko ljudi, ki nimajo v lasti primerne lokacije. Taki lahko najamejo površino od nekoga drugega, res pa je, da potem samooskrba ni mogoča in je potrebno proizvedeno energijo prodajati na trgu.
Druga rešitev, ki jo tudi opisujete - soinvesticija že obstaja v obliki komercialnih podjetij. Eno (in edino, ki ga poznam) je na spodnjem naslovu.
www.mojaelektrarna.si
Če prav razumem, je to v bistvu isto kar predlagate. Torej želite več takih podjetij v državni lasti?
Sicer pa Uredba o samooskrbi z električno energijo iz obnovljivih virov energije (Uradni list RS, št. 17/19) predvideva tudi skupnostno samooskrbo. V tem primeru je lahko elektrarna na drugi (boljši) lokaciji znotraj iste transformatorske postaje, odjemalci pa jo uporabljajo na način samooskrbe. Tukaj je še omejitev, da morata biti odjemalca vsaj dva.
pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa
Naj dodam strokovno pripombo, da zgolj sončne elektrarne na geografsko omejenem območju ne morejo zagotoviti dovolj električne energije za vsak dan celega leta. Pozimi je namreč dan znatno krajši in tudi sonce je nižje, pa tudi oblačno je sem pa tja. V trenutku tega pisanja je npr. moč sončnih elektrarn na Primorskem okrog 8 % (vir PVportal). Posledica prehodne oblačnosti je tudi nestabilnost proizvodnje. To se sicer lahko zmanjša s hranilniki energije, ki pa so cenovno in okoljsko vprašljivi.
pv.fe.uni-lj.si
Mislil sem na soinvestiranje v obliki komercialnega podjetja ali pa podjetja v državni lasti ampak na transparenten, ekonomičen in pošten način z jasnim in iskrenim ciljem- čim bolje izkoristiti sončni potencial Slovenije. Podjetje, ki ste ga omenili (www.mojaelektrarna.si) razpolaga s sončnimi elektrarnami grajenimi pred letom 2012, ki vsebujejo solarne module starejših generacij moči 200-250w in s krajšo življensko dobo. Poleg tega pa imajo zelo zasoljene cene (okoli 600 EUR za najem modula). Od triindvajsetih lokacij elektraren, ki jih upravljajo je samo ena zgrajena na krasu ali primorskem.
Glede na to, da se trenutno kvalitetne module moči 320w lahko dobi tudi krepko pod ceno 150Eur/kos, bi se dalo projekt sončnih elektraren na krasu izpeljati s ceno pod 300 EUR na solarni modul. Dobili bi elektrarne, ki bi imele okrog 40% močnejše module, za polovično ceno in pa na področju, ki je 15% bolj osončeno od preostalega dela SLovenije. Preračunano bi torej bila stvar 3krat cenejša od ponujenih možnosti podjetju moja elektrarna. Jasno je, da zgolj sončne elektrarne ne morejo zagotoviti dovolj energije za vsak dan celega leta, bi pa lahko odigrale pomembno vlogo poleg že obstoječe oskrbe električne energije iz hidroelektrarn, termoelektrarn ter NEK, katere omrežju dodajajo neko stabilnost. Drugače pa bo potrebno razmišljati tudi o skladiščenju energije (mega baterije), ki tudi postajajo cenovno bolj ekonomični vendar pa kot ste omenili predstavljajo neko okoljsko breme, ki bi ga bilo potrebno bolj podrobno analizirati. www.bbc.com/future/article/20201217-renewable-power-the-worlds-largest-battery
Vsak bi nekje nekaj postavljal. Kot prvo je potrebno vprašat lastnika. Potem je potrebno videti kakšna je sploh namembnost rabe določenega prostora. Potem pide projekt. In seveda glavna stvar. KDO bo vse financiral ???
In ne nazadnje. Vsaka investicija mora biti rentabilna. Čeprav se na veliko reklamira so investicije v sončne panele zelo vprašljive. Seveda zaradi načina plačevanja.
Povsem drugače je, če imaš doma panele na strehi in z njimi polniš električni avtomobil imaš še toplotno črpalko in za porabo v gospodijstvu. Pa še takrat se investicija komaj po 8 ali 10 letih povrne.
V kolikor nimaš avta na elektriko in malo trošiš še pozneje. Investirati 20 jurjev na streho pa je tudi za razmislit. V tujini imajo zraven še hranilnike energije oziroma velike specialne baterije in opremo, ki spada zraven. Še dodatnih 10 jurjev.
In KDO bi financiral zadeve na Krasu ???
In vsakih nekaj metrov je drug lastnik ! In dovozne poti za vzdrževanje in kablovje za eletriko preko tujega ozemlja. In ostala infrastruktura.
Mimogrede. V kolikor res hočemo biti samooskrbni bo potrebna nova nuklearka, ki bo pokrivala potrebe Slovenije za naslednjih 50 let.
Sveda se je potrebno vprašat zakaj sploh je potrebna samooskrba. To je preživeto razmišljanje. Na marsikaterem področju danes države niso samooskrbne. Drugače ne bi tekla mednarodna trgovina.
To je pač neka fama, ki se spusti med ljudi in potem se na tem operira in zavaja ljudi. Podobno, kot iluzija, da bi bili samoskrbni s hrano. In še čem.
Pozdravljeni. Na krasu je nerodovitnih površin za postavitev sončnih elektraren veliko. Tukaj je samo en primer 70ha občinske zemlje v občini Kozina, katerega namembnost so želeli prilagoditi za sončno elektrarno že v letu 2009, vendar se takrat stvar ni realizirala, ker je bila ta tehnologija še mnogo predraga in neizpopolnjena. old.delo.si/gospodarstvo/krasko-sonce-bi-zagotovilo-elektriko-13-000-druzinam.html
Eden od problemov sončne energije v Sloveniji je, da je v mesecih od začetka Novembra do sredine Februarja po nižinah (razen primorske) veliko megle in posledično malo sončne energije. Slovenija bi potrebovala sistemsko rešitev za ta problem. Glede na to, da je na krasu sončnih ur v zimskih mesecih za okrog 50%, in na letni ravni okrog 15% več kot po nižinah v notranjosti države (vir ARSO), bi ta lokacija zagotavljala dober in stabilen vir električne energije skozi celo leto. Verjetno bi bilo potrebno dodatno postaviti tudi hranilnike energije (mega baterije), ki bi balansiralo omrežje. Tudi tehnologija na področju baterij se hitro razvija in le te postajajo cenovno vse bolj efektivne in ugodne. www.bbc.com/future/article/20201217-renewable-power-the-worlds-largest-battery
Eden od načinov financiranja bi lahko bilo javno zasebno partnerstvo. Dodatno bi se projekti lahko sofinancirali tudi z evropskimi sredstvi. Občine ali država bi dale zemljo v najem, država bi projekte koordinirala in tudi pridobila evropska sredstva, soinvestiral pa bi lahko vsak državljan, ki bi v zameno za lastništvo dobil delnice in enkrat letno dobival izplačane dividende- v obliki električne energije na njegov naslov, v skrajnih primerih, če pa gre za večje vložke od njegove porabe elektrike pa tudi v obliki denarja. Kadarkoli pa bi lahko vsak solastnik delnice lahko tudi prodal. Poslovanje in upravljanje bi moralo biti 100%pošteno, transparentno in etično.
Med drugim omenjate, da elektrarna na strehi stane 20 000 EUR- naj vam iz lastnih izkušenj povem, da se 11KW sončno elektrarno (kar je velika in zmogljiva, v povprečju dovolj elektrike za dve hiše ali tri stanovanja) lahko kupi na ključ že za 8000 EUR (10000 EUR minus 2000eur EKO SKLAD). Tehnologija se je res pocenila in je postala precej bolj zmogljiva in posledično tudi rentabilna.
Sončna energija v primerjavi s nuklearno energijo že sedaj postaja cenejša, kaj šele bo v prihodnje...... Poleg tega pa se ob nedavnih čedalje močnejših potresih okrog naše nuklearke v Krškem poraja tudi vprašanje varnosti. Prav tako se ne smejo zanemariti težave z radiaktivnimi jedrskimi odpadki ter dragim zapiranjem/razgradnje jedrske elektrarne.