Predlagam vladi, da sistemsko uredi tolmačenje zakonov, pravilnikov, uredb in vse kar sodi zravn, da ne bo več prihajalo do 10 verzij tolmačenja in posledično oprostitve storilcev težkih kaznivih dejanj!
558 OGLEDOV
8 KOMENTARJEV
Predlagam vladi, da sistemsko uredi tolmačenje zakonov, pravilnikov, uredb in vse kar sodi zravn, da ne bo več prihajalo do 10 verzij tolmačenja in posledično oprostitve storilcev težkih kaznivih dejanj! Ravno tako predlagam, da se napake, neangažiranost, zavlačevanje oz prepočasna aktivnost oz neaktivnost organov pregona kaznuje s takojšnjim prenehanjem delovnega razmerja.
Za zadevo rabimo še 5 glasov.
rabimo še 12 glasov
Sodnik spozna več okoliščin na osnovi katerih oblikuje svojo presojo kot ljudstvo, ki bere razsodbo. Lahko se sklepa, da morda obrazložitev ni napisana na nivoju, ki bi ustrezal množici.
Tolmačenje je vezano na primer sam, in ne moreš splošno napisat (tako kot je zakon). Ponavadi se tolmači glede na namen zakona.
Drži, vendar v smislu tolmačit belo je belo in črno je črno in ne roza kot se sedaj.
Kaj je pa sivo potem? A je bolj črno ali bolj belo?
Recimo tole glej: www.dnevnik.si/46072
A je kviz milijonar igra na srečo, ali pa je dobitek nagrada za znanje? Če je igra na srečo, je davek nižji, kot pri nagradi. Tehnično dobivaš denar za odgovore, a vprašanja so odvisna od sreče.
Potem imaš spet recimo primerjavo umor proti uboju. Nekdo nekoga ubije... a ga je ubil ali umoril? Brez sodišča bo težka.
Itd.
Vsaj na zadnje vprašanje je odgovor lahek. Če nekdo nekoga ubije je to uboj, če ga umori pa umor ;-)
Nevem zakaj predlog ni objavljen? kaj je tu spornega