Kot pravi g. Štrukelj je denarja zadosti. Zato predlagam vladi, da razmisli tudi o povišanju regresa za letni dopust upokojencem. Zdi se mi sramotno, da upokojenci, s polno delovno dobo, z nekaj več kot 500,00 EUR mesečnega nadomestila, prejmejo regres v višini manj kot 300,00 EUR.
Lep pozdrav
Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
Odziv Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
Uvodoma bi želeli pojasniti, da pokojninska zakonodaja ne pozna termina »regres« za upokojence, temveč govori o letnem dodatku. S tega vidika bi želeli poudariti, da letni dodatek za upokojence ni primerljiv z regresom za letni dopust, kot se večkrat poudarja.
Za popolno razumevanje pravice do letnega dodatka za upokojence je potrebno pojasniti njeno zgodovinsko ozadje. Pravica do letnega dodatka je bila v pokojninsko in invalidsko zavarovanje prvič zakonsko vpeljana s sprejemom zakona iz leta 1992 (ZPIZ-92), ko je bila na novo določena zakonska pravica do dodatka za rekreacijo upokojencev, pri čemer te pravice zakon ni dodatno opredelil. Pristojnost za določitev meril in kriterijev za obliko in višino dodatka za rekreacijo upokojencev je bila zakonsko podeljena takratni skupščini Zavoda.
Korenine te pravice sicer segajo v čas železniških vozovnic K-15. Iz njih se je razvil enkratni individualni znesek za rekreacijo, ki je bil največkrat relativno nizek. Določanje zneskov za rekreacijo pa je postalo sporno tedaj, ko je bila uvedena t.i. rekreacija skupnega pomena, za katero je Skupnost (današnji Zavod) namenjala finančna sredstva društvom upokojencev in invalidov (ta sredstva ZPIZ podeljuje še danes).
Nekateri so namesto izraz enkratni znesek za rekreacijo uporabljali tudi izraz regres za letni dopust, čeprav ta dodatek z regresom delavcev ni imel ničesar skupnega. Z zakonom iz leta 1999 se je pravica do dodatka za rekreacijo upokojencev preimenovala v pravico do enkratnega letnega dodatka, vendar pa zakon te pravice ni niti širše opredelil niti kvantificiral.
Na tem mestu bi želeli opozoriti na ugotovitev iz Bele knjige o pokojninah iz leta 2016, da se ob poznavanju začetkov vpeljevanja letnega dodatka v zakonodajo in njegove sedanje vloge, postavlja vprašanje, ali omenjena pravica sploh še služi svojemu prvotnemu namenu. Če je bil omenjeni dodatek v začetku namenjen rekreaciji upokojencev, ne glede na višino zneska, praksa kaže, da ta sredstva že dolgo časa v večini primerov niso namenjena rekreaciji, temveč ostalim potrebam upokojencev. Omenjeni dodatek sedanjim upokojencem v veliki meri služi kot korektiv nizkim pokojninam. Glede na navedeno bi bilo potrebno razmisliti o morebitnem preoblikovanju instituta v smislu, da bi sredstva, namenjena izplačilu letnega dodatka, postala bodisi del pokojnine bodisi bi njegovo izplačevanje omejili le na izplačevanje upravičencem z nižjimi pokojninami, pri čemer bi bilo potrebno določiti najvišji znesek pokojnine, ob kateri je oseba upravičena tudi do izplačila letnega dodatka. Ob navedenem pa je potrebno pojasniti, da glede na svoj zgodovinski izvor pravico do letnega dodatka težko opredelimo kot pravico iz zavarovanja (oziroma pravico, za katero so bili plačani prispevki), kar še toliko bolj nakazuje na dejstvo, da bi njen nadaljnji razvoj moral iti v smeri socialno varstvene funkcije znotraj sistema.
Potrebno je poudariti, da je ureditev letnega dodatka sicer vezana na stanje na področju javnih financ. V letih po uvedbi ZUJF se je letni dodatek tako izplačeval omejeno, vendar pa se je že v letu 2015 ta trend ustavil. Tega leta se je zvišal cenzus, določen za izplačevanje letnega dodatka. Medtem ko je bil v letih 2012 in 2013 (ZUJF) ter v letu 2014 (ZIPRS1415) najvišji cenzus za prejem letnega dodatka določen v višini 622 EUR, pa je bil v letih 2015 in 2016 le-ta dvignjen na 750 EUR, od leta 2017 pa so do njega upravičeni vsi upokojenci, pri čemer so najnižji znesek letnega dodatka prejeli upokojenci, ki so imeli pokojnino višjo od 760 EUR. V letu 2018 je ta cenzus znašal 780 EUR, v letošnjem letu pa 810 EUR. Letni dodatek za leto 2019 ureja ZIPRS1819-A, ki določa 5 različnih višin letnega dodatka (v višini od 127,00 do 437 EUR), v odvisnosti od višine pokojnine, ki jo upokojenec prejema, pri čemer se bodo višine letnega dodatka v primerjavi z letom 2018 v vseh razredih povišale za 27 EUR. S takšno ureditvijo letnega dodatka se tudi odpravljajo varčevalni ukrepi, ki jih je uvedel ZUJF, saj se bo letni dodatek v letošnjem letu ponovno izplačal v enaki višini kot leta 2012, pred uveljavitvijo ZUJF, in sicer v višini 140 mio eurov.
Glede na to, da ste torej v dopisu kritični do tega, da naj bi upokojenci s »polno delovno dobo« prejeli letni dodatek, ki je nižji od 300 EUR, na koncu pojasnjujemo, da se z razdelitvijo na pet razredov v večji meri upošteva socialni položaj prejemnikov pokojnin, pri čemer pa je razkorak med posameznimi razredi manjši kot bi bil npr. v primeru, da bi se letni dodatek izplačal v skladu s sistemskim zakonom, ki predvideva 2 višini letnega dodatka. Prav tako je pomembno, da nihče od upokojencev pri prejemu letnega dodatka v letu 2019 ne bo v slabšem položaju glede na preteklo leto, saj so novi razredi določeni na način, da se le-ti prilagodijo predvideni uskladitvi pokojnin, zaradi česar upokojenci zaradi uskladitve pokojnin ne bodo padli v drug, višji razred.
govorise.metropolitan.si/zanimivosti/toliksna-bo-bozicnica-za-upokojence/
prvi.rtvslo.si/podkast/svetovalni-servis/88/174967018
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/rupar-golobu-po-obljubah-sporoca-le-joj-joj-eno-samo-nakladanje/
predlagam.vladi.si/predlog/16312
Vsi sodelujoči na tem forumu imate prav, čeprav se velikokrat pokaže diametralna nasprotnost komentarjev. Naj pojasnim. Dve leti sem v penziji, s fakultetno izobrazbo, dobrih 700 evrov državne miloščine. Če bi mi bila ponujena možnost, da bi sam vplačeval tista sredstva, ki so mi jih odtrgali od osebnega dohodka, bi imel lepo pokojnino.
Ob osamosvojitvi so obljubljali, da bomo prejemali bruto osebne dohodke in da se bomo sami odločali kako in kam bomo razporedili prihodke, vendar so hitro doumeli, da to ne pije vode. Oglejte si plačilne liste, kjer lepo piše, koliko denarja za davke na plače morajo odšteti delodajalci in koliko je akontacije dohodnine. Pred nekaj leti je bila javna razprava o pokojninski problematiki zaradi staranja prebivalstva. Nekdo je res predlagal, da naj vsak sam za sebe poskrbi in varčuje za svojo pokojnino. Odgovor komentatorja je bil nekako: "To pa ne gre, ne morete biti egoisti in na tak način varčevati. Ali veste koliko ljudi je vpletenih v pokojninsko logistiko. Od česa bodo pa oni živeli".
Danes se veliko govori od medgeneracijskem sodelovanju. Če naredim črto v času, ko sem odšel v penzijo, lahko rečem, da sem v 40. letih dokaj dobro "nafutral" takratno vladajoče komuniste, pa še danes jih, pa miličnike, pa virtualne borce, pa ... Dobil sem pa prst, se ve kam.
Vlada in ves javni sektor, vsi so si povišali osebne dohodke, zahtevajo večji regres, božičnica bo tudi večja, izplačali si bodo 13. in 14. plačo. Ko pa bo vreča prazna, bodo odstopili in vsi odstopljeni nadaljevali s požrtijo v koritu. Popolna Jugo strategija!!!!!!
Briga me za regres, bolj sem vesel, ko mi dvignejo penzijo za par evrov.
Regres je klasičen letni socialni prejemek in nima več nobene povezave z letnim dopustom. To je veljalo nekoč za socializem. Letni dopust si zaslužimo vsi, torej bi tudi denarni prejemek za letni dopust moral biti enak za vse. Danes se odmeri višji znesek za one, ki imajo nižje osebne dohodke in višji znesek za one ki imajo nižji OD, pri čemer bodo verjetno tisti z nižjimi dohodki verjetno plačali kakšno položnico za nazaj.
lp
Če je regres klasični socialni prejemek, moramo regres dati še brezposelnim?
Definitivno sem za KREPKO povišanje regresa, če pogledamo kakšne regrese bodo dobili ravno ŠTRUKLJEVI iz javne uprave (VSI ČEZ JURJA)! S 600€ penzije je komaj za preživetje, kaj šele 450 in manj, tako, da je lahko državo in vse kateri nam krojijo penzije SRAM!!!
Daj mi nekaj povej... Kdo bo to plačal?
Najlažje je rečt "naj država da!", potem pa pozabit, da mora potem ta denar nekomu vzet iz žepov. Za vsak eur, ki ga penzioner dobi več, mora država pobrat Janezku, ki dela v železarni, Mojci v pekarni, Cenetu v trgovini, Maji v frizerskem salonu,... Potem pa se vsi sprašujejo, zakaj so mladi pri 30ih še doma.
Penzionistom država nič ne da, da smo na jasnem. Vsi, ki imajo polno delovno dobo, so plačevali iz svojega dela za dostojno starost.
So pa skupine, ki se obešajo na njihove žulje. Trenutno bi to radi storili obrtniki, oz. podjetniki, ki so jim njihovi vodje spravili pokojninski sklad na beraško palico. Tudi kmetje se s svojimi penzijami vedno šlepajo na delavske žulje. In še bi lahko našteval.
Najprej se vprašajte, kdo je vplačeval velike vsote v pokojninski sklad celo življenje, potem pa kritizirajte!
Problem je, da niso vplačevali tako velikih vsot, da bi zdaj preživeli ta višanja penzij. Sploh ne, ker imamo generacije ki so šle v penzijo pri 50ih, pa razne borčevske penzije, itd.
Se pa strinjam, da bi najbolj fer sistem bil tak, da kolikor vplačaš, toliko dobiš.
Problem je, da niso vplačevali tako velikih vsot, da bi zdaj preživeli ta višanja penzij. Sploh ne, ker imamo generacije ki so šle v penzijo pri 50ih, pa razne borčevske penzije, itd.
Se pa strinjam, da bi najbolj fer sistem bil tak, da kolikor vplačaš, toliko dobiš.
Tako sem tudi sam razmišljal, ko sem bil mlad. Pojdimo iz državne na družinsko logiko.
Mladi zakonci si ustvarijo družino. Na svet prijokajo otroci. Denarja ni veliko, postaviti morajo hišo, jo opremiti in preživeti otroke. V svoje otroke so veliko, veliko vložili. Leta tečejo, starši ostarijo, otroci so prešli v zrela, najbolj plodna leta. Starši se soočijo s kruto resničnostjo: životarjenje na dnu socialne lestvice. Ne bodo prosili svojih otrok za pomoč, so preponosni nanje. Otroci pa žal stiske staršev ne bodo opazili.
Najlažje je rečt "naj otrok da!", potem pa pozabit, da mora potem ta denar nekomu vzet iz žepov (prepisano - slovenščina na nivoju). Hkrati pa komaj čakajo na zadnje slovo staršev, da poberejo še tisto malo, kar je ostalo.
V življenju je tako, da vedno kdo nekomu daje, drugi pa sprejema. Če nič ne daš, tudi dobil ne boš nič.
Tudi tvoji otroci bodo nekoč tako razmišljali, če boš imel srečo, da boš dočakal leta svojih staršev. Nič novega, zgodba se bo ponovila!
Trenutno je obdavčitev taka, da za dva jurja neto plače (nekje nemški minimalec), stranke plačajo firmi cca 4800eur, 2800 gre državi, 2000 delavcu. To je brez stroškov, prevoza, malice, stola, računalnika, računovodstva, dopusta, regresa, itd. Samo gola plača.
A da metka plača neko storitev pri jankotu, mu da težko našparanih 4800eur, država pa takoj pobere 2800, pa ni zadost? Potem pa še govorite naj dasta še malo, pa še malo. Na koncu naj metka da vse kar ima, janko dela zastonj, država (=prikoritniki) se pa masti?
Naj država sledi denarju , ki je prenakazan v davčne oaze ! Res je in se strinjam, denarja je dovolj, a vedno, ko bi moral narod dobiti bolj pošteno plačo, penzijo, ali regres, takrat nastane občutek vladajočih , kot da jih nekdo močno stiska za vrat. Ni denarja za narod, farsa. Dober gospodar, pa naj bo kjer koli že , ta bo vedno poskrbel, da bodo ljudje zadovoljni !
Imam 42 let delovne dobe 450 evov penzije. tisti ki še delate imate seda 1200 evrov, kasneje boste imeli podobno kot jaz, tudi vi boste prosjačili tja, naj dajo, kamor ste vložili toliko let. Nič ne bo vzetega delavcem, se je plačevalo noti, nihče ne pravi, da komu kaj vzeti, če denar je notri, se naj pravično razdeli....jaz sem bolna, in še delam, težko...ker moram, že po kolenih sem hodila, tako me je bolel križ, pa sem še šla čistit. Za 8 evrov na uro, od tega sem državi dala 25 %, od vsakih 8 evrov. Da boste vedeli kaj vas čaka.
Pa ste kdaj poračunali koliko ste v teh letih vplačali notri? Pa če mislite 20 let bit v penziji, koliko dobite denarja ven.
Čim nekdo naredi to računico, je hitro vesel, da mu penzijo plačujejo zdajšnje genracije, in da ta denar ni stal "v štumfu" ta čas.
Želim si, da bi bili upokojenci več kot 20 let v penziji. Če je upokojenec s 40 letno delovno dobo v svojem aktivnem obdobju mesečno plačeval prispevkov okoli 400 EUR ( prispevki delojemalca in delodajalca - za ZPIZ), si je svojo pokojnino prislužil sam.
Problem je, da se številke ne izidejo, ker razliko požre inflacija.
Koliko je bila povprečna plača 20, 30, 40 let nazaj, in koliko je vplačeval takrat?
Problem je, ker so generacije pred nami pristale na "Bismarckovo" shemo, niso pa od države zahtevale nikakršne kakovosti investicijskih storitev (kot imajo to resni finančni skladi), zato ima ZPIZ sredstva naložena predvsem v državnih firmam z nizko donosnostjo.
Mlajše generacije morajo zaradi tega še naprej plačevati to monopolistično zavoženo shemo, poleg tega pa vsak še dodatni pokojninski steber, ker se pač s 83% osnovo na najboljših 15 let ne bomo imeli pravice upokojiti (trenutno je 57% osnova).
Osnove izplači (v %) bi se morale poenotiti za vse.
Problem je, da današnji zaposleni plačujejo za današnje upokojence.
Če je zaposlenih milijon, upokojencev 200.000, zadeva gre. Če je zaposlenih (v gospodarstvu) približno toliko kot penzionerjev, pomeni da vsak zaposleni financira po enega penzionerja, in vsako višanje penzij pomeni višanje tudi obrementive tega delavca.
Drugi problem je, da smo pač živeli v komunizmu, kjer nihče ni kaj dosti delal, denar je kar od nekje "padal", ljudje so šli v penzije pri 50ih, kaki lustrirani že prej, potem je ša še precej let tako ostalo, pa še te pokojnine smo samo zviševali. Namesto da je pokojnina fiksno vezana na plačane prispevke (torej če si imel ves čas povprečno plačo in plačeval povprečne prispevke, boš imel povprečnih X eur pokojnine, če si imel 2x povprečno bo 2x pokojnina), smo se šli neke linearne dvige, kjer imaš štiri različno stare penzionerje, ki so ves čas dobivali (takrat) povprečne plače, in imajo zelo(!) različne pokojnine, ker se je en upokojil leta 1990, drugi 2000, tretji 2010, četrti pa danes. S tem da je v primerjavi z današnjo vrednostjo še vedno prvi vplačal najmanj, pokojnino ima pa najvišjo, zadnji pa največ in ima najnižjo pokojnino.
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/clanek/kdo-bo-najbolj-radodaren-z-regresom-179188
predlagam.vladi.si/predlog/9993/
Jaz razumem da je fajn klicat državo, da naj šenka denar, a število upokojencev je praktično enako številu zaposlenih v gospodarstvu.
Če upokojencem zvišaš regres za 100 eur, moraš vsakemu zaposlenemu vzet 100eur stran.
..potem se pa sprašujete kako da ljudje pri 35. letih še vedno živijo doma.
Zanimivo razmišljanje, saj pol pa ti deda da od svojega regresa 100 ko nazaj :)
Absolutno podpiram podani predlog.
Delajo se norca iz upokojencev. Ljudem se mora omogočiti človeka vredno življenje. Vlada to mora storiti. Le kje je uvedba njenih strukturnih ukrepov, katere omenja predsednik vlade? Premier Šarec je predstavnikom SAB naložil, naj zakon podprejo ali pa razmislijo o položaju v vladi. Kociprova je ob odhodu s koalicijskega sestanka dejala, da njihovi ministri predloga zakona ne bodo podprli v takšni obliki, ker prinaša premalo denarja za letni dodatek upokojencem.
www.delo.si/gospodarstvo/novice/upokojencem-se-v-2019-nasmiha-visji-regres-112438.html
V primerjavi s koalicijskim sporazumom, ki predvideva dva razreda, naj bi bil letni dodatek izplačan v petih različnih razredih, je še razvidno iz dokumenta. Vsi uživalci pokojnin naj bi po tem predlogu dobili višji regres, in sicer v skupnem znesku od 437 evrov za najnižji pokojninski razred do 127 evrov za prejemnike pokojnin, ki presegajo 810 evrov. Manjkajoča proračunska sredstva za zvišanje regresa naj bi po tem predlogu pridobili tudi z zmanjšanjem izplačil za redno delovno uspešnost.
www.seniorji.info/prihodnje-leto-18-milijonov-evrov-vec-za-upokojence-6617313
Preverite, kolikšni znesek letnega dodatka vam je namenila vlada, ki je danes potrdila predlog novele zakona o izvrševanju proračuna, s katero se bodo sredstva za izplačilo letnega dodatka za upokojence prihodnje leto zvišala za 18 milijonov evrov, izplačan pa bo v petih razredih.
Sredstva za upokojence so bila sporna točka zakonskega besedila vse do začetka današnje seje vlade, natančneje letni dodatek za upokojence. Šarec je povedal, da so potrdili predlog finančnega ministra Andreja Bertonclja, po katerem se obseg sredstev za izplačilo letnega dodatka za upokojence prihodnje leto zvišuje za 18 milijonov evrov na 140 milijonov evrov.
Letni dodatek bo v razponu od 127 do 437 evrov razdeljen na pet razredov, in sicer se prejemnikom pokojnin v zneskih:
Mi zna kdo razložiti, zakaj upokojenci sploh prejemajo regres?
Za delavce velja, da dobijo regres za letni dopust.
Upokojencem je varčevalni zakon odškrnil del pokojnine, sedaj bi jim odvzeli še regres. Halo!? Regres bi moral biti stvar socialnih transferjev. V razsmilsek - imate kar veliko privatnikov, ki so si izplačevali minimalca in imajo kar precejšnje premoženje. Ti privatniki zdaj dobivajo regres, ali je to pravično?
Čakaj čakaj.. kaki privatniki z minimalcem in regresom? Regres dobi zaposleni, zaposlen dobi tudi plačo. Če si lastnik svojega d.o.o-ja, si pač izplačaš plačo, ki je, kakršno si pač lahko privoščiš. S firminim denarjem glih ne moreš na morje (lahko sicer goljufaš pri prevozu, a tudi to ne kaj dosti).
Če si s.p. pa itak imaš vse, oz. nimaš nič, kar si zaslužil, je tvoje (po tem ko odpšteješ davke).
Hej,kaj mi upkojenci ki smo garali 40 let in placevali za pokojnine pa ne zasluzimo dopusta. Sram vas je lahko ,tudi vi boste enkrat v pokoju in upam da ga takrat sploh ne dobite ker res ne bo denarja. Rada bi vas videla kako se boste pocutili.SRAM VAS BODI VSE ZAPOSLENE!!!!!!!
Vam čisto privoščim vse, kar dobite v upokojitvi. Kvečjemu bi lahko dobili še več.
Ampak zakaj imajo upokojenci sploh regres? Zakaj nimajo preprosto višjih pokojnin?
Če bi upokojenci dobivali 13. pokojnino konec leta, bi se vam zdelo čudno? (tako, da bi bile pokojnine nižje, da bi letno bili na enakem)
Problem je v tem, da je upokojencev preveč, in da praktično (ker je skoraj 1:1 razmerje) vsak evro višje pokojnine Pepci pobere en evro Janezku, ki hodi v službo.
Najlažje je rečt "dajmo vsakemu jurja", potem pa delat raziskavo in se čudit, zakaj mladi pri 30ih še živijo doma, in si ne morejo masičesa privoščit.
Žal mi je, da tako razmišljate. Sedaj, ko večina mladih staršev dela po cel dan so stari starši ( upokojenci ) močno vpeti v varstvo in vzgojo vnukov. Mislim, da tudi upokojenci potrebujejo dopust. Res pa je, da z manj kot 300 EUR regresa, prav daleč upokojenec ne bo prišel.
Saj če stari starši varujejo in vzgajajo vnuke, bi jim pa lahko starši teh vnukov nekaj dodali za dopust?
To kar doma svoje starše vprašaj, če so že upokojeni. Boš pa tudi ti enkrat upokojen, če seveda že sedaj ne dobivaš kake bajne plače v višini več deset jurjev!
Zakaj bi moral vprašati starše? Mar mi vi ne znate razložiti?
Vprašanje je: zakaj je bolje dobiti 12 manjših pokojnin + regres, kot pa dobiti 12 večjih pokojnin?
Sem mislil, da se ljudje do upokojitve pa že nekako navadijo ravnati z denarjem, ne da jim mora država 12x vzeti pri pokojnini in spravljati na kupček, potem pa jim kupček dati poleti, da grejo lahko upokojenci na dopust.
očitno pa denarja vendarle ni...
Dovolj ga je, samo nadzora nad njegovimi tokovi ni ...