Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Cerkveno zvonenje

4436 OGLEDOV 29 KOMENTARJEV

Po veljavni zakonodaji se cerkveno zvonenje ne definira kot hrup. To sem ta trenutek slišal na TV inšpektor 24 ur.

Predlagam vladi da se zakon ki to opredeljuje spremeni, da se zvonenje opredeli kot hrup in se ga kot takega obravnava ne glede na evropsko prakso, saj smo samostojna in suverena država za katero smo se borili, izvolili njeno vlado, ki ni vezana na evropsko prakso.

40 glasov

8 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR J jan31 39 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


20. 11. 2018

Odziv Ministrstva za okolje in prostor

Veljavni slovenski okoljski predpisi, ki urejajo varstvo pred hrupom, zvonjenja cerkvenih zvonov ne regulirajo, saj cerkveni zvonovi v zakonodaji niso opredeljeni kot vir hrupa. Vlada RS je s sprejetjem Uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju in Uredbe o ocenjevanju in urejanju hrupa v okolju, v slovenski pravni red prenesla zakonodajo EU na področju varstva okolja pred hrupom, skladno z Direktivo 2002/49/ES o ocenjevanju in urejanju hrupa v okolju. Iz te direktive izhaja, da je hrup opredeljen kot »hrup v okolju, ki je nezaželen ali škodljiv zunanji zvok, ki ga povzročajo človekove aktivnosti, vključno s hrupom, ki ga oddajajo prevozna sredstva v cestnem, železniškem in zračnem prometu ter nekatere naprave na območjih z industrijsko dejavnostjo.

Direktiva med vire hrupa, za katere bi bilo treba s predpisi določiti omejitve za njihovo obratovanje zaradi povzročanja hrupa, ne šteje cerkvenih zvonov, predvsem iz razloga, da je zvok, ki ga povzroča zvonjenje cerkvenih zvonov, primerljiv z zvokom, ki ga generirajo glasbila. Zvonjenje je namreč po frekvenčni analizi zvoka primerljivo s toni glasbene lestvice in zvokom, ki nastaja ob igranju glasbil in za katerega običajno smatramo, da ni nezaželen ali moteč za ljudi.

Ne glede na navedeno pa se zavedamo, da je tudi zvonjenje cerkvenih zvonov, tako kot to velja za disonantne zvoke, za nekatere ljudi lahko moteče, saj se na Ministrstvo za okolje in prostor občasno obrnejo posamezniki, ki jih moti zvonjenje cerkvenih zvonov ter hkrati pozivajo, naj država ukrepa v zvezi z zmanjšanjem emisij tovrstnega hrupa. Iz dopisov se razbere, da gre običajno za prebivalce, ki živijo v neposredni bližini sakralnih objektov oziroma cerkvenih zvonikov.

Naj dodamo, da tudi opravljene meritve izkazujejo, da zvok cerkvenih zvonov običajno ne presega kritičnih vrednosti, določenih za kratkotrajno obremenitev okolja s hrupom in mu zato ne moremo pripisati škodljivih učinkov na zdravje ljudi. Skladno z ugotovitvami Svetovne zdravstvene organizacije se fiziološki vplivi na zdravje pojavijo pri dolgotrajnem in kontinuiranem hrupu 24h višjim od 65-70 dB. Zvonjenje cerkvenih zvonov zato ni hrup, ki bi mu lahko pripisali škodljive učinke na zdravje ljudi.

Menimo, da se je v tistih redkih primerih, ko se stavbe z varovanimi prostori nahajajo preblizu cerkvenih zvonikov, zvonjenje pa moti nočni počitek, možno dogovoriti za prilagoditev nastavitve glasnosti zvonov znotraj krajevnih skupnosti oziroma občin. Temu primerno je treba primere zvonjenja, ki so moteči za okoliške prebivalce, obravnavati posamično, se pravi na način, da se najde rešitev v okviru dogovora med prebivalci, ki živijo v neposredni okolici sakralnega objekta in cerkvenim predstojnikom.

Komentarji




  • F Ferenc
  • F Ferenc
  • F Ferenc
  • F Ferenc
  • F Ferenc
  • F Ferenc
    • j johi

      Ta članek je pa tako mimo da glava boli. Hvala za objavo.

  • F Ferenc
  • T TB
    Komentar je izbrisal avtor komentarja.
  • T TB

    Naslednji korak je peticija za uvrstitev cerkvenega zvonjenja med vire hrupa. Začnimo zbirati podpise ...

  • T TB

    Groza, to je za MOP utemeljen odgovor? Več kot očitno je, da imajo vsi uslužbenci MOP (in drugih ministerstev) jasno navodilo, da morajo zavrniti vsak predlog, ki je posredovan s tega portala. Ne potrudijo se niti toliko, da bi posikali kakšen vsaj približno tehten razlog za zavrnitev. In mi jih plačujemo, groza!

  • j jan31

    KAKO TIPIČEN IN PREDVIDEN ODZIV ORGANA. SEM PISAL NA MOP NAJ MI POJASNIJO ZAKAJ JE OPOZARJANJE NA ČAS VSAKIH 15 MINUT V NOČNEM ČASU TAKO NUJNO.

     

    Ljudje so na dveh bregovih. Tisti ki jih zvonenje ponoči moti in tisti ki jih ne oziroma ga sploh ne slišijo. Torej če bi ga ukinili bi eni pridobili drugi bi bili na istem. Zakaj za vraga je potrebno maltretirati ljudi!?

    • T TB

      Kontaktiral sem NIJZ, čakam odgovor.

  • t toxico

    pa pišejo da ni opredeljeno kot vir hrupa se delajo norca iz ljudi ali iz sebe pa naj opredelijo da je vir hrupa.

  • F Ferenc
    Komentar je izbrisal moderator.
    Razlog: podvojen komentar
  • f frfi

    Vi ste prav obsedeni s tem zvonenjem. Ta debata je bila že 100 x na tem portalu. Zvonenje je že od nekdaj in tako bo tudi ostalo. Kaj pa vsakdanji promet, ki povzroča ogromno hrupa in to non stop, to pa vas ne moti?

    • j jan31

      Moti ampak nekaterih stvari se ne da preprečiti ker so nujno zlo.

  • j jb2504

    Upam, da boš kdaj imel srečo, da nekoč ne boš poslušal zvonov,

    ampak le to, za dobro jutro:

    www.youtube.com/watch

    ta je še mal bolša:

    www.youtube.com/watch

     

    Sicer je pa res, da nikoli čez dan ne slišim zvonov, edino ponoči,

    ko ni toliko vlakov ali prometa okoli hiše.

     

    Bi dodal tvojemu predlogu, da se ukine še vožnjo z avtomobili in vlakov v nočnem času.

    In omejitev lajanja psov, in omejitev kikirikanja petelinov zjutraj.

    Ker to je suverena država za katero smo se borili. (sarkasm)

    Mene zvonovi niti ne motjo tolk. Me tovornjaki ali vlaki večkrat zbudijo sredi noči.

     

    je za premislt za zvonove v res poznih urah, (med polnočjo in šesto, ali že prej kot o polnoči)

     

    včasih ni imel ravno vsak ure, in so zvonovi zelo prav prišli. (ob zadnjem znaku, je bila ura tolk in tolk, če si preštel vse)

     

    • j jan31

      Suverena država za katero smo se borili sem napisal zato ker odziv organa je na to temo ta. "v evropi,...bla bla bla"

       

      Leto in še nekaj nazaj sem dal podoben predlog kjer sem tudi napisal da ima vsak človek uro zato ni treba opominjanja ponoči koliko je ura.

       

      Strinjam se tudi glede psov. Kdor ga ima naj ga ima a naj ga ima zase ne za celo ulico. Jaz imam alarmno napravo ki je tiho ko je polna luna.

       

      Ljudje podpisujejo peticije proti zvonenju a jih župnik ne sliši. Zato predlog.

  • j jan31
    Komentar je izbrisal moderator.
    Razlog: žaljiva vsebina
  • M Maky135

    Nisem verna ampak zvonovi so mi zelo nostalgični, ker sem odraščala v vasi, zraven cerkve. Meni se ne zdijo nič moteči, me v bistvu sproščajo in zjutraj so taka nežna budilka. Dokler ne poslušam iz džamije, da imam filing, da sem sredi puščave med tujci je v redu, kar se mene tiče. Če bi pa že rabilo biti vse ali nič, se pa lahko poslovim od zvonov.

  • A AnkicaR

    Je pa res, da bi lagko župniki sami imeli malce posluha za te reči in ukinili zvonjenje med 23 in 5 zjutraj...to bi bil kompromis...ki so ga ponekod preudarni župniki tudi že izvedli....

  • A AnkicaR

    Glede na to, da smo del krščanske kulture je pač zvonjenje sestavni del naše kulturne dediščine..mene sicer tudi moti...pa smo si naredili hišo daleč stran od vsega hrupa....hmal bo đamija v LJ...boste tudi pisali da ne sme biti predirljivih krikov 24 ur na dan....se bojim da zvonjenje le precej bolj sodi v naš prostor...

  • I Izbrisan uporabnik 2127

    Načeloma podpiram. Morda bi bilo še bolje, da bi bilo hkrati predpisano, kdaj se sme zvoniti. Razume se zvonjenje pred mašo, eni pa res pretiravajo in zvonijo za vsako figo, tudi sama sem pred leti živela v takem kraju.

    Če bi nekdo zvonil izven predpisanega časa, bi se to upoštevalo kot kršitev JRM.

  • t toxico

    pri nas na lovrencu tudi lupa vsakih 15 minut in se ne navadiš

  • z znalček

    Tipično za Slovenceljne, da se nekam priselijo, potem naj se pa staroselci prilagajajo. Če se preseliš zraven cerkve je jasno, da boš poslušal zvonove, če ob železnico vlake, če ob cesto avtomobile, če na kmete, pa boš vohal gnoj. Zdaj je pač moderno tako in drugače udrihati po cerkvi.

     

    Čudno, da se ni kdo spomnil, da bi z zakonom prepovedali prodajalce krompirja, ki mi vsako soboto in nedeljo zvonijo na vratih.

    • j jan31

      Cerkev je v vsaki slovenski vasi in v vseh mestih kjer jih je še več. Kje bi slovencelj lahko živel brez da posluša zvonenje?

  • d dules

    V neposrednji bližine cerkev živim že več kot 30 let. Moram reči da pri nekaterih res pretiravajo. Dobro razumeš v nedeljo je maša pa se zvoni ampak nekatere cerkve npr. tista v bežigradu pa zvoni nekajkrat na dan tudi po nekaj minut in to npr. v soboto malo pred 10 zvečer. nekaj 10 m stran polno blokov, ljudje spravijo majhne otroke spat ob 8-9, potem pa še enkrat ob 10h zvečer ker tudi troslojna okna ne pomagajo. Če že se naj omeji število in trajanje zvonjenja vsak dan na nekaj minut ne pa tudi po 5 krat na dan po nekaj minut.

    • J JazPravim

      Jaz sem nekaj let zivela v unih blokih za Bezigradom. Nikakor se nisem mogla navadit na to zvonjenje. Pa me ne zbudi ravno vsak sum. Ampak to je bilo cez vse meje. Ko sem kupovala stanovanje je bila tako zadostna oddaljenost od cerkve eden od pogojev za izbor.

       

      Cerkev, ki se nahaja tako blizu stanovanjskih objektov ali vzgojnih institucij (ala vrtec, kjer dajo otroke spat), bi po ta malem morala imeti omejeno glasnost zvonjenja in pogostost. Ce ze zvoni, naj zvoni pred maso, ne pa vsakih 15 min odbija uro.