SPREMEMBA KAZENSKEGA ZAKONIKA
Lepo pozdravljeni,
trenutno sem v fazi pisanja diplomskega dela, kjer se ukvarjam s področjem varnosti. Ob branju in pregledovanju Kazenskega zakonika sem dobesedno ostala brez besed. Sama kriminal v osnovi ločim na dve skupini; eno je kraja, pa naj bo pašeta ali milijon, druga kategorija pa so umori, uboji, posilstva...
Menim, da je druga kategorija pri nas zelo milo kaznovana. Ne vem, komu na čast so stvari prilagojene tako? Bi bil avtor oz. avtorji teh zakonov pomirjeni, zadovoljni z izrekom kazni, če bi nekdo ubil njihovega družinskega člana in sedel samo 10 let ali manj?
Veliko ljudi po prestajanju zaporne kazni ne preneha s kaznivimi dejanji, zato menim, da bi ta druga kategorija morala dobiti dosmrtno ječo, brez izhodov. Prav tako menim, da take osebe niso upravičene do brezplačne pravne pomoči na račun poštenih davkoplačevalcev.
Poglavje o neprištevnosti in sklicevanje na neprištevnost je nebuloza, razen, če gre za nekoga, ki ima npr. kak sindrom ali kaj podobnega ( mpak taki bi morali biti 24/7 pod nadzorom?)
Ljudi, ki izvajajo družinsko nasilje (Sedijo par let, pridejo ven in delajo spet scene in se "maščujejo") prav tako na dosmrtno ječo.
Te kategorije so neprimerne za življenje v normalni, razviti in civilizirani družbi, zato menim, da bi morali biti dosmrtno izolirani v posebnih ustanovah. Seveda bi si morali sami pridelovati hrano in delati v kaki "proizvodnji" ( samo zločinci, ne skupaj z normalnimi ljudmi) in biti družbeno koristni. Ob umoru, posilstvu,itd takojšen odvzem človekovih pravic in ustavnih pravic, ter razvrednotenje na tem nivoju.
Naslednja stvar; Zapor ni hotel. Naši zapori so zelo lično urejeni, na nivoju hotela 3 zvezdice. Marsikateri državljan RS nima tako novega pohištva in toliko prostora. Predlog: Poglejte si zapore v tujini, rešetke, spijo na tleh, natlačeni, jejo pomive…saj so morilci, ne gostje?
Menim, da bi podobna obravnava prispevala k zmanjšanju kaznivih dejanj, saj bi bile kazni končno »prave« in primerne storjenim dejanjem.
Če se vam zdijo moje ideje in predlogi radikalni, samo razmislite...kaj bi želeli narediti nekom, ki bi zabodel, ustrelil, vašo mamo, hčerko?
Dejmo se končno zresnit in uredit to področje tako kot se šika.
Pišete diplomsko nalogo ali delate izpit pri Sveti inkviziciji?
To pa bo diplomsko delo na nivoju...
Če bi malo preštudirali razpoložljivo strokovno literaturo bi ugotovili, da vrsta in višina kazni ne igra nobene vloge in strožje kazni nikakor ne odvračajo storilec od storitve kaznivih dejanj.
Z nadaljnjim študijem bi prišli tudi do ugotovitve, da kazen nima nobene zveze z maščevanjem.
> Ne vem, komu na čast so stvari prilagojene tako?
Bo treba se malo studirati. CIlj je rehabilitacija, ne mascevanje.
> Bi bil avtor oz. avtorji teh zakonov pomirjeni, zadovoljni z izrekom kazni, če bi nekdo ubil njihovega družinskega člana in sedel samo 10 let ali manj?
Popolnoma irelevantno je, kaj bi druzinski clani zrtve zeleli kot kazen. Nas pravni sistem temelji na rehabilitaciji, ne mascevanju.
> Veliko ljudi po prestajanju zaporne kazni ne preneha s kaznivimi dejanji, zato menim, da bi ta druga kategorija morala dobiti dosmrtno ječo, brez izhodov.
V ZDA je recidivizem bistveno hujsi kot pri nas, pa imajo tako dosmrtno jeco kot smrtno kazen.
> Prav tako menim, da take osebe niso upravičene do brezplačne pravne pomoči na račun poštenih davkoplačevalcev.
Brezplacno pravno pomoc prejmejo vecinoma pred obsodbo, ko veljajo se za "postene davkoplacevalce", ker postanejo krivi sele z obsodbo.
> Poglavje o neprištevnosti in sklicevanje na neprištevnost je nebuloza, razen, če gre za nekoga, ki ima npr. kak sindrom ali kaj podobnega ( mpak taki bi morali biti 24/7 pod nadzorom?)
Grem stavit, da te komot sprovociram, da naredis neko neumnost.
> Ljudi, ki izvajajo družinsko nasilje (Sedijo par let, pridejo ven in delajo spet scene in se "maščujejo") prav tako na dosmrtno ječo.
10 let za vsako ponovitev je vsekakor dovolj.
> Te kategorije so neprimerne za življenje v normalni, razviti in civilizirani družbi, zato menim, da bi morali biti dosmrtno izolirani v posebnih ustanovah.
In zato gredo za do 10 let v posebno ustanovo.
> Seveda bi si morali sami pridelovati hrano in delati v kaki "proizvodnji" ( samo zločinci, ne skupaj z normalnimi ljudmi) in biti družbeno koristni.
Suzenjstvo je prepovedano. Nismo ZDA.
> Ob umoru, posilstvu,itd takojšen odvzem človekovih pravic in ustavnih pravic, ter razvrednotenje na tem nivoju.
Prostost, zasebnost... Zapor?
> Naslednja stvar; Zapor ni hotel. Naši zapori so zelo lično urejeni, na nivoju hotela 3 zvezdice. Marsikateri državljan RS nima tako novega pohištva in toliko prostora. Predlog: Poglejte si zapore v tujini, rešetke, spijo na tleh, natlačeni, jejo pomive…saj so morilci, ne gostje?
OK, poglejmo tujino, ki ima visji ali enak BDP/capita kot Slovenije. Kje tocno zivijo tako?
> Menim, da bi podobna obravnava prispevala k zmanjšanju kaznivih dejanj, saj bi bile kazni končno »prave« in primerne storjenim dejanjem.
Nazaj v prvi letnik, prosim. ZDA so najlepsi primer, da visina kazni nima veze niti s stevilom KD niti s stopnjo recidivizma.
> Če se vam zdijo moje ideje in predlogi radikalni, samo razmislite...kaj bi želeli narediti nekom, ki bi zabodel, ustrelil, vašo mamo, hčerko?
Irelevantno. Nas pravni sistem ne temelji na mascevanju ampak na rehabilitaciji.
Nebuloza je to kar ste napisali, se pa strinjam, da je sistem preganjanja in odkrivanja najhujšega kriminala pri nas slab. Zato pride do tega, da se počutimo, kot da je okrog nas sam kriminal. Vendar to ni problem, enostavno Vam svetujem, da če že imate vpogled v družbeno sfero, kjer lahko opazite te vrste kriminala, ki ga opisujete Vam priporočam, da se izogibate ljudi za katere imate slabe izkušnje. To je zaenkrat najbolj učinkovito. Srečni boste verjemite mi.
Jejhata, da skoraj diplomanti takele pišejo... Zapori, kjer se je ljudi kaznovalo tako, da so jih zgarali do smrti ali pa da so uničili njihovo zdravje s spanjem na tleh so v Evropi stvar preteklosti. Namen zapora je odvzeti prostost z namenom, da se prepreči nadaljnja kazniva dejanja (to upam, da veste, kot skorajšnja diplomantka?) in morebitna resocializacija, vkolikor je le- ta mogoča. Namen zapora ni zganjanje sadizma nad zaporniki, kazen ne vključuje hiranja, mučenja, prizadejanja poslabšanja zdravstvenega stanja (nekaj od tega je zapisano celo v Ženevski konvenciji, poznate morda, bodoča diplomantka?). Sami pridelovati hrano? Am...naj si še sami semena pridelajo, pa deževnico lovijo? Višje kazni, da, absolutno, sadizma se pa nad njimi ne bomo špilali, baje da smo ostali neka civilizirana vrsta? In vi študirate varnost. Bilo bi smešno, če ne bi bilo strašljivo.
Koliko umorov, ubojev in posilstev povprečno se zgodi v Sloveniji?
Koliko % oseb po izpustitvi ponovi kaznivo dejanje?
Glede na to, da pišete diplomsko delo, te podatke verjetno imate. Prosim, da jih objavite, z virom (za lažjo debato).
Če jih nimate, v diplomsko delo nikar ne vključite vaših ugibanj v smislu "Veliko ljudi po prestajanju zaporne kazni ne preneha s kaznivimi dejanji..."
Čemu je zapor namenjen? Kaznovanju samemu, da se žrtev in svojci žrtve potem bolje počutijo?
V principu naj bi bil zapor namenjen prevzgoji prestopnikov, predvsem s ciljem, da v prihodnosti kaznivih dejanj ne bodo več počeli.
Ko se že pogovarjamo - v kateri koš mečete npr. voznike v prometu, kjer je izguba življenja (uboj) posledica prometne nesreče? Želite za take voznike tudi dosmrtno ječo?
Ugibam, da je takih primerov več, kot pa umorov in ubojev skupaj. Ugibam tudi, da mene in moje bližnje veliko bolj ogrožajo vozniki, kot pa morilci.
Ne vem, komu na čast lahko vsak z nekaj časa in denarja dobi v uporabo in upravljanje nevarne stroje.