Plačilo čiščenja za pse, ki jih imajo ljudje v stanovanjih v večstanovanjskih stavbah
Spoštovani,
Predlagam uvedbo plačila prispevka za lastnike psov, ki jih imajo v stanovanjih v blokovskih naseljih in uvedbo obveznega čiščenja s pomočjo pridobljenih sredstev. Omejil bi tudi velikost psov v stanovanjih na maso do 10kg. Včasih imajo v stanovanjih pse velikosti manjšega konja, ne vem če je to za žival primerno in humano.
Predlog pojasnjujem takole: osebno me psi ne motijo, lastniki pa so žal zelo neodgovorni in tudi nevzgojeni. Pozimi, sploh, če je veliko snega, se tako lastnikom, kakor psom, ne ljubi oditi daleč od bloka v katerem stanujejo, globoko v sneg in posledično ti psi opravljajo potrebo pred vhodom bloka. Situacija postane ogabno grozna, ko sneg skopni. Na nekaj deset metrih od vhoda bloka do svojega avtomobila tako preskakujem pasje dreke, nekatere tako velike, da se sprasujem, če niso od konja morda. Vse je polulano in pokakano, Zaradi mene naj imajo psa, vendarpa s tem naj ne povzročajo problemov drugim.
Prispevka ne bi zaračunavali lastnikom, ki imajo psa na svojem dvorišču in ne obremenjujejo javnih ali pa zasebnih skupnih površin (npr. Dvorišče bloka).
Vem, da je veliko ljubiteljev psov in da bodo trdili, kako skrbno vsi vse pobirajo, vendar to ni res. Velikokrat je blato redko, tekoče in to preprosto pustijo, no saj pustijo tudi drugo, da je vse polulano pa me tudi moti in gotovo ni higienično oz. Morda celo predstavlja zdravstveno tveganje.
Pa tudi inšpekcijski nadzor bi uvedel, če ljudje prispevka ne bi plačevali. Inšpektorji bi lahko preverili ali so živali v bloku prijavljene in ali je prispevek za obvezno čiščenje plačan.
V Pravilniku o upravljanju večstanovanjskih zgradb (blokov torej) je predvideno zaračunavati za psa samo za čiščenje skupnih prostorov(torej stopnišča,hodnika,ipd.) v višini pol osebe. Ni pa predvideno zaraćunavanje za vodo in odpadne vode ter smeti in druge takse, ki so povezane z vodo in smetmi. To bi bilo seveda tudi nujno zaračunavati tam, kjer nimajo vodnih števcev. Kjer jih imajo vgrajene po stanovanjih (števce), je pes seveda že vračunan,saj je obračun v tem primeru po količini in ne po številu oseb. Za smeti pa bi bilo potrebno plačilo za psa v vseh primerih.
Namreč: pes pije vodo, se kopa, umivajo se tace, pogosteje se umiva najbrž tudi stanovanje, posoda zanj, pes tudi je, zato nastajajo odpadki in odpadne vode, odpadna embalaža, najbrž včasih tudi kaka v stanovanju, kar se vrže v kanalizacijo ali odnese v odpadne komunalne odpadke,ipd.
In vsi ti stroški običajno niso zaračunani lastniku psa, nelastniki psov pa tega ne vejo in tako v bistvu plačujejo komunalne stroške za pse, katerih lastniki niso..
Zanima me, kaj porečete lastniki psov v zvezi s plačevanjem omenjenih komunalnih stroškov, ki jih povzroča vaš pes, vam pa je plačilo teh stroškov prihranjeno na račun nelastnikov psov, ki torej solidarno plačujejo stroške za vaše pse?
Med pametnimi sostanovalci to ni problem - v našem bloku (cca 50 stanovanj) smo se soglasno odločili, da se pes šteje za 1 osebo in torej lastnik plačuje zanj vodo.
Tudi jaz mislim, da je predlog nesmiseln. Koncentracija psov je po nekaterih naseljih sicer res ogromna in komaj obvladljiva, zaradi uriniranja se sušijo vogalna drevesa in rjavijo drogovi električnih svetilk, ampak predlog nima smisla. Če bi uvedli dodaten prispevek za čiščenje, bi po moje velik del tistih, ki pospravljalo za svojimi psi, s tem prenehalo, ker bi za to plačevali. Treba je pa bolj pritisniti na tiste (na srečo vse bolj redke) lastnike, ki s svojimi dejanji mečejo slabo luč na ostale, bodisi ne pospravljajo za njimi, jim pustijo urinirati pred vrati (ker se jim ne da jih peljati malo stran od bloka), imajo neprijavljene pse ali večje število od dovoljenega, jih vodijo na otroška igrišča ali imajo neprivezane kjer to ni primerno, imajo nevzgojene pse ali pasme, i zaradi lajanja in zavijanja niso primerni za blok ...Pa še to, tudi lastniki psov, ki imajo svoje zemljišče, običajno ne pustijo, da psi opravljajo potrebo na njihovi zelenici, ampak jih ravno tako vodijo ven.
Točno tako. Saj zakon že obstoja.
Ko bo mene nekdo dobil, da nisem pobrala za psom, me lahko kaznuje po dosedanjem zakonu. Za druge, ki tega ne počnejo, pa niti v sanjah ne mislim plačevat. Tale o kilaži 10 kil je pa sploh bistra. Kot gosti sok pravzaprav.
Nerodno je to da nekdo ki si želi miru pred psi, njihovimi iztrebki, lajanjem se temu nikakor ne more izogniti.
Vi bi torej vnaprej oglobili vse lastnike psov, čeprav niso vsi taki. Naj vam povem, da je vez med ljudmi in psi stara več deset tisoč let in je ne boste mogli kar tako pretrgati. Seveda je nesprejemljivo, da nekateri ne pobirajo iztrebkov, ampak za to preganjati že obstajajo načini - inšpekcije, redarstvo... Da ne bi bilo nič polulano, ni realno, je pa urin sterilen in tudi stopi se skupaj s snegom. Sicer pa lastniki psov že plačujejo čiščenje, smeti in vodo kot za pol osebe.
Urin je sterilen, torej ne boste imeli nič proti, če se polulam po vaši ograji ali pa vratih? In to vsak dan...
Gospod govori o uriniranju po snegu, ne po igraji. Če kdo dovoli, da vam pes lula po ograji, že obstajajo načini, kako storilca oglobiti.