Predlog zakona o nalezljivih boleznih

Predlog zakona o nalezljivih boleznih

Predlog zakona o nalezljivih boleznih

Vladi, koaliciji in ostalim strankam predlagam, da odločno zavrnejo diskriminatoren Predlog zakona o nalezljivih boleznih: imss.dz-rs.si/imis/c859ebd4b4de37f23174.pdf Predlog zakona krši osnovne človekove pravice otrok. Je ustavno sporen, saj krši sprejeto odločbo Ustavnega sodišča: odlocitve.us-rs.si/documents/9e/b8/u-i-127-012.pdf Komentar: Znanost oz. stroka glede upravičenosti obveznega cepljenja in NI enotna! To je razvidno že glede na različno zakonodajo o obveznem cepljenju v različnih državah EU, saj v mnogih cepljenje ni obvezno. Tako si je v mnenjih o obveznega cepljenju stroka celo povsem nasprotujoča. Posledica je, da so tudi ljudje glede cepljenja oz. svobode odločanja o cepljenju v mnenju deljeni. Vlada oz. le del stroke, ki obvezno cepljenje zagovarja torej ne bi smela odločati o tem ali naj bo cepljenje obvezno ali ne, saj si stroka glede tega vprašanja ni zedinjena. V kolikor to naredi oz. obstoječe stanje vzdržuje pomeni, da zagovarja ali posluša le del stroke, ne pa vse staroke. Sedanje obvezno cepljenje je zakonsko sporno, saj nima celovite strokovne podlage. Državljani imamo pravico do celovitega strokovnega mnenja, konsenza, sicer lahko še naprej upravičeno dvomimo v upravičenost odločanja slovenske stroke ter posledično vlade.

Predlog zakona o nalezljivih boleznih

Predlog zakona o nalezljivih boleznih

Vladi, koaliciji in ostalim strankam predlagam, da odločno zavrnejo diskriminatoren Predlog zakona o nalezljivih boleznih, ki naj bi se sprejel po hitrem postopku: imss.dz-rs.si/imis/c859ebd4b4de37f23174.pdf Predlog zakona krši osnovne človekove pravice otrok. Je ustavno sporen, saj krši sprejeto odločbo Ustavnega sodišča: odlocitve.us-rs.si/documents/9e/b8/u-i-127-012.pdf Komentar: Znanost oz. stroka glede upravičenosti obveznega cepljenja in NI enotna! To je razvidno že glede na različno zakonodajo o obveznem cepljenju v različnih državah EU, saj v mnogih cepljenje ni obvezno. Tako si je v mnenjih o obveznega cepljenju stroka celo povsem nasprotujoča. Posledica je, da so tudi ljudje glede cepljenja oz. svobode odločanja o cepljenju v mnenju deljeni. Vlada oz. le del stroke, ki obvezno cepljenje zagovarja torej ne bi smela odločati o tem ali naj bo cepljenje obvezno ali ne, saj si stroka glede tega vprašanja ni zedinjena. V kolikor to naredi oz. obstoječe stanje vzdržuje pomeni, da zagovarja ali posluša le del stroke, ne pa vse staroke. Sedanje obvezno cepljenje je zakonsko sporno, saj nima celovite strokovne podlage. Državljani imamo pravico do celovitega strokovnega mnenja, konsenza, sicer lahko še naprej upravičeno dvomimo v upravičenost odločanja slovenske stroke ter posledično vlade.