Čistopisi predpisov
Predlagam Vladi, da TAKOJ in nemudoma poskrbi za čistopise predpisov, ki veljajo v naši državi.
Zadnji kričeč primer norčevanja iz državljanov predstavlja Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o ravnanju z embalažo in odpadno embalažo. Le-ta je v času od svojega nastanka v letu 2006 (UL RS, št. 84/06) doživela kar 7 sprememb in dopolnitev ter 2 popravka.
Zadnja, 7. sprememba/dopolnitev je obsežna in zajema kakšno tretjino veljavne Uredbe. Objavljena je bila v UL RS, št. 35/17 z dne 7. 7. 2017, veljati je začela naslednji dan po objavi.
Vlado sprašujem ali si morda dela norca iz uporabnikov prepdisov??? Poglejte si, kakšno skorpucalo ste objavili in mi, prosim, razložite, kako naj zdaj navaden uporabnik Uradnega lista ve, kaj (še) velja, kaj ne, kakšno je v resnici besedilo itd. Vas res ni čisto nič sram vašega početja? Komu pa mislite, da so namenjene vaše Uredbe? Marsovcem?
Sama sem se lotila priprave čistopisa, ampak sem po eni uri dela OBUPALA. Iz tega zmazka, ki je objavljen v Uradnem listu in je veljavni predpis, na žalost navaden smrtnik res ne more razumeti, kaj zdaj od vseh silnih sprememb, dopolnitev in popravkov velja in kaj ne.
Upam, da se kaj podobnega ne bo zgodilo z Zakonom o varstvu okolja, ki ga baje pripravljate. Ta je v času od svojega nastanka v letu 2004 doživel kar 15 sprememb in dopolitev!!! Res upam, da bo na svetlo prišel popolnoma nov zakon, ki ga boste oklestili vse nepotrebne krame, ki vanj ne sodi (npr. trgovanje z emisijami CO2, ki je tako obsežno in komplicirano, da bi sodilo v svoj predpis).
Ministrica za okolje se mi zdi zelo razsodna gospa in morda bi vi, ga. Majcen, lahko poskrbeli za drugačen način objavljanja predpisov?
Se strinjam. Sleherni predpis mora biti na voljo kot uradno prečiščeno besedilo. Že itak je te solate, da glava peč
Še slabše od slabih čistopisov je označevanje komentarjev z ikonco "palec dol", ki dejansko onemogoča izraziti mnenje posameznika. Ne vem zakaj jih na tem portalu že končno ne ukinejo.
Ponavadi dam vsem komentarjem, ki so označeni s palec dol ( - 1 ipd) (oziroma palec gor), neglede na mnenje oz. ali se strinjam ali ne; že zato, ker je butasto odpirat vsak komentar posebej. V kolikor pa gre za neprimeren komentar, pa ga mora itaq moderator selekcinirat.
Khm, a je kdo od kritikov slučajno uspel prebrat tisti del, kjer piše, da je zakon začel veljati takoj naslednji dan in morda uspel sklepat, da se v tako kratkem času čistopis še ni uspel pojaviti na Pirsu, zakon pa je vseeno veljal?
Iz predloga samega ni bilo videti, da veste da to obstaja.
Če se to nanaša na moj komentar, vam zagotavljam da je bil dobronameren....verjamem da je bilo enako tudi pri ostalih. Seveda pa lahko to vzamete tudi kot kritiko, če tako želite - odločitev je vaša.
Če bi že hotel kdo kaj kritizirati, bi se veliko lažje obregnil ob sam predlog, ki je napisan bolj v slogu izlivanja frustracije na zaslon kot pa v slogu konstruktivnega predloga, poleg tega je poln pravopisnih napak.
Ne kritiziram.....ampak če bi kdo hotel....
Kot že omenjeno, so na portalu pisrs.si že na voljo čistopisi (uradna in neuradna prečiščena besedila) vseh državnih predpisov.
Seveda vem, kje so objavljena neuradna prečiščena besedila. Ampak, ta sprememba uredbe je bila objavljena v UL dne 7.7.,veljati pa je začela 8. julija. Neuradnega prečiščenega besedila še ni bilo, spremembe pa so veljale. Torej: od tod moja jeza in bes!
In, če si boste morda ogledali Zakon o varstvu okolja (zadnje NUPB 15) vam bo tudi jasno, kaj sem hotela s tem mojim pisanjem ...
Za začetek bi bilo boljše, če bi se sprejemalo manj predpisov, a tisti kakovostnejši. Marsikateri podzakonski akt je napisan zelo slabo in bi se nekaj bistvenih določb dalo zapisati v zakon. Za začetek naj se pri vsakem zakonu upošteva stroka, javnost in naj se zakon napiše dobro, da ne bo potrebnih sto sprememb in dopolnitev.
Anekdota, če gledam področje zaščite živali - stroka že dolgo ve, kaj se dogaja, tudi opozarja, a je gluhi uradniki nočejo slišati. Tako je tudi na drugih področjih. Zato naša zakonodaja vedno močno zaostaja, več kot bi bilo potrebno.
Barbara strinjam, toda tudi stroka ne more predvideti vsega kar se dogaja v praksi. To je stvar zavedanja, ki pa se spreminja.
Če bi svojo energijo namesto v kritiziranje uporabili za iskanje, bi vedeli, da čistopisi predpisov (tudi zahtevanega) obstajajo na portalu pisrs.si.
Problem pri nas je lokalna zakonodaja, kjer pa tak portal ne obstaja in je stanje od občine do občine včasih različno kot noč in dan in neprijazno tako laikom, kot strokovnjakom.
www.dz&