Zakon o varnosti v cestnem prometu
Vladi RS predlagam da v Zakonu o varnosti cestnega prometa (ZVCP ) preveri in odpravi nesorazmernost sankcij prepisanih v členih 29. in 83. ZVCP. Za neupoštevanje razdalje med vozili predpisane v členu 29. ZVCP in vožnjo brez pripetega varnostnega pasu predpisane v členu 83. ZVCP je predpisana enaka sankcija - globa v višini 120 €. Z vidika varnostnega tveganja kršitev določb 29. člena in 83. člena . ZVCP ni primerno in korektno obravnavati enako in enako sankcionirati. Neupoštevanje varnostne razdalje predstavlja veliko varnostno tveganje v prometu, prometne nesreče ki posledica neupoštevanja varnostne razdalje imajo pogosto zelo hude posledice – verižna trčenja in naleti. Neuporaba varnostnega pasu je kršitev, vendar z vidika prometne varnosti ne predstavlja tveganja, kot ga predstavlja neupoštevanje varnostne razdalje, zato predpisana sankcija globe za neuporabo varnostnega pasu ni sorazmerna z globo predpisano za neupoštevanje varnostne razdalje. Sankcije za ravnanja, ki so v nasprotju z določili ZVCP, morajo biti sorazmerna stopnji tveganja in posledicam ki jih povzročijo ravnanja v nasprotju z določili ZVCP. Za primerjavo navajam da se v Zvezni republiki Nemčiji neuporaba varnostnega pasu kaznuje z globo 30 €, kršitev varnostne razdalje pa se kaznuje od 75 do 400 € odvisno od: - hitrosti vožnje, ter tega - za koliko desetin dolžine je bila varnostna razdalja krajša od prepisane pri določeni hitrosti. Poleg navedenega je še predpisan odvzem vozniškega dovoljenja za: 1 mesec če je razdalja krajša od 3/10 prepisane razdalje, 2 meseca če je razdalja krajša od 2/10 prepisane razdalje, 3 mesece če je razdalja krajša od 1/10 prepisane razdalje. Sankcije v ZRN so odvisne od varnostnega tveganja, ki ga lahko povzroči kršitev določil zakona. Namen Zakona o varnosti v cestnem prometu je zagotoviti prometno varnost, zato morajo biti sankcije sorazmerne stopnji varnostnega tveganja posameznih kršitev. Lp, Ivan Lah