uvede naj se pravica do pritožbe v prekrškovnem posopku
2697 OGLEDOV
2 KOMENTARJA
Uredi naj se v prekrškovnem postopku, da ima obd. pravico do pritožbe na višje sodišče zoper sodbo prekrškovnega sodišča. Že tako ima obd. omejena pravna sredstva, sodnik arbitrarno odloča ali ga bo zaslišal ali ne, potem nima pritožbe zoper odločitev prekrškovnega sodnika, sam ne more vložiti zahteve za varstvo zakonitosti, ustavno sodišče ne sprejema ustavnih pritožb v prekrškovnih zadevah, zato je ureditev, da ima obd. prekrška pravico do pritožbe utemeljena.
Okrajni sodniki so postali v hitrih prekrškovnih postopkih pravi mali bogovi, ki jim nihče nič ne more. Osebe, ki so obravnavane, ne morejo nikogar opozoriti na nepravilnosti, ki jih sodniki počenjajo in tega se sodniki zelo dobro zavedajo. Primer: čeprav priča policistu pove eno zgodbo, na sodišču, ko je zaslišana, pa popolnoma nasprotno zgodbo, sodnik potrdi krivdo. Tako je jasno, da se zasleduje edini cilj in to je, da se za državo pobere denar, bistvo postopka, ki je ugotavljanje krivde, pa postane nepomemben.Medtem, ko imamo kazenski zakonik, ki skorajda onemogoča, da bi bil kdo obsojen saj se hitro najdejo napake v postopku ipd., pa je pri prekrškovnem postopku ravno nasprotno, da je oseba z lahkoto obsojena za prekršek, ki ga ni storila.
citat: Primer: čeprav priča policistu pove eno zgodbo, na sodišču, ko je zaslišana, pa popolnoma nasprotno zgodbo, sodnik potrdi krivdo.
se pravi priča je lagala ali policistu ali pa sodišču.
ta predlog je videti napisan zato da bi se izognili sankcijam za katere je nekdo obdolžen. seveda bo sodnik potrdil krido in za nameček je lahko obdolženec kaznovan za krivo pričanje, tako tudi veleva zakon. jaz verjamem da bi se vsi izognili globam in kaznim. tako to ne gre.