Obvezna volilna udeležba
V Sloveniji je običajno volilna udeležba na volitvah in referendumih zelo nizka, kar je zaskrbljujoče. Uvesti bi morali obvezno volilno udeležbo za vse z volilno pravico.
Obvezno volilno udeležbo imajo že Belgija, Luksemburg, Ciper, Grčija, Argentina, Avstralija, Brazilija, Ekvador, DR Kongo, Nauru, Peru, Singapur in Urugvaj.
Volilna pravica ni le pravica ampak tudi dolžnost vsakega državljana. Šele tukaj lahko govorimo o popollni demokraciji. Le ta rezultat je edini legitimen. Seveda ima še vedno vsak na voljo oddati neveljavno glasovnico (da obkroži več možnosti ali pa nobene).
Državni zbor naj torej uvede obvezno volilno udeležbo, kazen za neudeležbo pa naj bo 35,00 €.
Avstralci imajo pozitivne izkušnje z obvezno volilno udeležbo, saj se predvolilne kampanje bolj osredotočajo na programe in je manj prisotno blatenje političnih nasprotnikov. Cilj negativnih kampanj ni toliko v prepričevanju volivcev, naj volijo za opcijo, ki vodi negativno kampanjo, kot v tem, da se ne udeležijo volitev oz. ne volijo opcije, ki je tarča negativne kampanje. Ker so volitve obvezne, blatenje zgubi smisel.
V našem političnem prostoru ne zaznavamo ravno veliko negativne predvolilne kampanje.
Lahko torej rečemo, da imamo pozitivne izkušnje z neobvezno volilno udeležbo.
Sicer pa se blatenje pojavlja predvsem v situacijah, ko izbiramo med dvema opcijama (ali pa so vse razen dveh zanemarljive). Negativna kampanja namreč v slabi luči prikaže obe strani - tako izvajalca kot tudi tarčo. Ko imamo le dve opciji je računica jasna - nasprotniku narediti več škode kot sebi. Če je opcij več, interesa za negativno kampanjo ni.
Tako da močno dvomim, da obstaja povezava med pojavnostjo negativnih kampanj in obvezno udeležbo na volitvah.
Prav tako niso vse negativne kampanje slabe. Kampanja trenutne opozicije, ki je osredotočena na napake, ki jih je vladajoča stran delala v svojem mandatu, je lahko recimo dobrodošel vir informacij pri odločanju.
Bolj zanimivo bi bilo dodati opcijo "nihče od naštetih" na volilne lističe
Se kar strinjam s predlogom. Ni pa jasno, zakaj so tukaj nekateri tako rpoti obvezni volilni udeležbi. Obvezna volilna udeležba je edino pošteno in pravilno. Saj je grozljiv podatek, da peščica ljudi izvoli nekega predsednika, ki je sramota nam vsem ostalim in totalno dokazal skozi leta svojo nespposobnost !!!
Morda vam bo pomagalo razjasniti "zakaj" če vam napišem, zakaj sem jaz proti obvezni udeležbi (za druge seveda težko govorim):
1. Ne želim, da me nekdo sili da odločam o stvareh, za katere mi je vseeno. Recimo, vseeno mi je, kdo sedi v našem občinskem svetu. Ne poznam nobenega svetnika, niti nobenega kandidata z zadnjih volitev. Dela občinskega sveta ne spremljam. Zakaj torej moram iti v nedeljo na volišče in tam na list napisati "vseeno mi je" ali celo na pamet nekoga obkrožiti?
2. Ne želim, da na volitvah (in referendumih) ki se mi zdijo pomembne glasujejo tisti, ki tega ne želijo, so na volišču pod prisilo in obkrožijo kar nekega naključnega kanditata, ali pa celo največjega idiota na listi v znak kljubovanja.
Meni recimo ni jasno, kaj je narobe s tem, da z neudeležbo rečem "vseeno mi je, naj se odločijo tisti, ki jim ni vseeno"?
In kaj pridobimo s tem, da kup ljudi proti njihovi volji zvlečemo na volišča?
Jaz osebno nimam ravno nekega interesa, da o prihodnosti Slovenije odloča nekdo, ki je tam pod prisilo.