Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Absurd zakonodaje - absolutna prednost vozila s spremstvom

5407 OGLEDOV 5 KOMENTARJEV

Znano je, da ima vozilo s spremstvom absolutno prednost. (Politiki, gospodarski pomembneži in podobni.)

Čeprav je to pravilo trapasto, tukaj ne bom o tem. Kar me moti in ni zgolj trapasto, temveč predvsem neodgovorno do družbe, je to, da imajo ta vozila prednost tudi pred intervencijskimi vozili. Reševalno vozilo, gasilsko vozilo, policijsko vozilo (na "navadni" intervenciji). (Na razširjenem seznamu je še nekaj vozil; zelo pomembno je intervencijsko vozilo plinske družbe.)

Mediji radi poudarjajajo, da ob nesrečah kot tudi posledicah bolezni, starosti itd. štejejo sekunde. A vendar "iznenada" te sekunde niso pomembne, ko je na poti elita. To bi bilo potrebno ukiniti. Še bolje - obrniti sliko. Intervencijska vozila bi morala imeti absolutno prednost.

Lep pozdrav.

21 glasov

0 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR P pončo 5 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


9. 8. 2016

Odziv Ministrstva za infrastrukturo

Vozila za spremstvo so glede na določbo prvega odstavka 101. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (Uradni list RS, št. 82/13 – uradno prečiščeno besedilo) prav tako kot vozila s prednostjo motorna vozila, na katerih se za izvršitev določenih nujnih nalog uporabljajo posebni svetlobni in zvočni znaki. Nadalje je v 101. členu tega zakona še naveden pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov oziroma obveznosti drugih udeležencev v prometu ob uporabi posebnih svetlobnih in zvočnih znakov na vozilih, ki smejo takšne znake uporabljati. Samo na ta vozila jih je tudi dovoljeno namestiti oziroma vgraditi (tretji in četrti odstavek Pravilnika o vozilih s prednostjo in vozilih za spremstvo (Uradni list RS, št. 48/11 in 69/13)).

Zakon o pravilih cestnega prometa ne določa absolutne prednosti vozil s spremstvom. Tretji odstavek 101. člena namreč določa, da voznikom vozil s prednostjo, vozil za spremstvo in vozil v spremstvu ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne signalizacije, vendar morajo voziti na tak način in s takšno hitrostjo, da ves čas obvladujejo vozilo in da ne ogrožajo drugih udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja.

Priloge:

Komentarji




  • T Tine Papler

    Sem že naletel na vozila s spremstvom, glih tako se obnašajo kot da smo v Ameriki. Koga te zanima kdo je v avtu. Če se jim mudi naj organizirajo helikopter.

  • I Izbrisan uporabnik 2127

    Sploh nisem vedela, da ima elita prednost tudi pred intervencijskimi vozili, kar je sramotno.

    Država je s tem le izkoristila hlapčevstvo ljudi in ga še uzakonila.

    Če do praktičnega primera še ni prišlo, je to le sreča. Je potrebno čakati, da se to zgodi?

    Seveda podpiram ukinitev absolutne prednosti.

  • D DavidS

    Sicer se s predlogom načeloma strinjam, me pa vseeno zanima.....ali se je v zgodovini naše države že zgodilo, da je moralo intervencijsko vozilo na nujni vožnji, kjer štejejo sekunde, čakati da je peljalo mimo vozilo s spremstvom?

    • p pončo

      Ja, bil priča. Križišče Tivolske, Slovenske, Masarykove in Dunajske ceste.

  • a ahac36 nuncij

    Smo pač narod hlapcev in smo se navajeni klanjati pomembnim in vplivnim. Zadeva bo eskalirala do skrajnosti ob obisku diktatorja Putina , 30.7.2016.