17. 11. 2021
Odziv Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
V zvezi s predlogom odgovarjamo, da je splošno sprejeta definicija univerzalnega temeljnega dohodka v okviru Svetovne mreže za temeljni dohodek (Basic Income Earth Network) ta, da je temeljni dohodek dohodek, ki je brezpogojno zagotovljen vsem na individualni ravni, brez preverjanja sredstev ali zahtev dela. Je oblika zagotovljenega minimalnega dohodka, ki se od ostalih oblik (v evropskih državah) razlikuje v treh pomembnih značilnostih: izplačan je posamezniku in ne gospodinjstvu, izplačan je ne glede na ostale vire dohodka, izplačan je brez zahteve po kakršnikoli obliki dela ali zahteve po pripravljenosti, da se to sprejme, če je ponujeno. Koncept UTD predvideva, da država vsakemu posamezniku v rednih mesečnih zneskih izplačuje enak temeljni dohodek, ki naj bi pokrival osnovne življenjske stroške, brez preverjanja premoženja ali dela.
V Sloveniji je raziskava, ki je ovrednotila finančne učinke uvedbe UTD, raziskava iz leta 2010, Predlog UTD v Sloveniji — zakaj in kako?, ki jo je pripravila dr. Valerija Korošec na podlagi podatkov iz leta 2008.
Poudariti je treba, da je trenutna temeljna značilnost pravic iz sistema socialnega varstva (tudi sistema socialnih pomoči) njihova subsidiarnost. Navedeno pomeni, da morata posameznik in družina izčrpati prav vse možnosti zagotavljanja preživetja z lastnimi močmi. Preden sta lahko upravičena do socialne pomoči, morata uveljaviti vse pravice iz nadrejenega sistema socialnega zavarovanja, izterjati dolgove (npr. preživnino), sprejeti vsako (predvsem plačano) delo in zmanjšati razpoložljivo premoženje. Zato se poudarja, da je sistem socialne pomoči zadnja, varovalna mreža širšega sistema socialne varnosti, ki naj omogoči človekovega dostojanstva vredno življenje.
Vlada Republika Slovenije odgovarja, da je za uvedbo UTD potreben temeljit strokovni in družbeni razmislek (preučiti je treba vpliv na socialne izdatke države, motivacijo za iskanje zaposlitve, kako dobro je v Sloveniji razvita delovna etika).
Razlog: Žaljiva vsebina.
Koliko bi bilo stroškov z UTD ne bi špekuliral. Ali bi jih bilo več ali manj ali enako kot do sedaj s socialnimi transferji. Po mojem bi jih bilo več. Ampak po mojem to niti ni bistveno. Bistveno je, da, če bi državni proračun to prenesel bi bil to velik korak naprej.
Poizkusite si predstavljat kaj bi to pomenilo za kvaliteto življenja. Nobenih pritiskov z nobene strani. Vsak bi počel to, kar ga veseli in ko ga veseli, kjer ga veseli in za kogar ga veseli. Nobenih prepirov več o tem ali je nekdo upravičen do nekih socialnih prejemkov ali ne. Nobenih preračunavanj premoženja ljudi, ki jih obvladajo le še računalniki. Nobenih zapletenih postopkov pridobivanja vse dokumentacije za uveljavljanje nekih pravic.
Najbistvenejše pa je to, da ne bi bilo več potrebno spreminjati pokojninskega zakona, ker nihče več si sploh ne bi želel v pokoj. Vsi bi delali. Ker bi bili vsi osvobojeni stresa.
Se strinjam, za kakovost življenja bi bilo to dobro. Strošek pa v milijardah. Ob upoštevanju, da stvari ki jih naštevate (preračunavanje premoženja in podobno) v veliki meri koristijo revnejšim slojem.
Vidim da tukaj veliko ljudi ne razume koncepta UTD-ja. Na internetu je za vse zainteresirane veliko materiala na to temo.
Bistvo je, da bi podjetja plačala večji del plače v obliki "bruto dela plač" državi, ta bi ta denar razdelila ljudem nediskriminatorno.
S tem bi manj ljudi imelo strah in stres zaradi izgube službe, saj bi vedeli, da bi bile njihove najosnovnejše potrebe pokrite z UTD-jem.
Za vse ostale storitve. ki si jih privoščimo tisti, ki imamo "dovolj" denarja (da gremo ven, na dopust, na izlet po izbiri, v kino, nov avto, nova hiša...) bi pa bili odvisni od plačila delodajalca.
Vse to temelji na učinkovitem državnem pobiranju prispevkov od podjetij in posledičnem pravičnem razdeljevanju ljudstvu, z argumentacijo "Vsak si zasluži sredstva za osnovni življenjski standard".
Vsak ki je kdaj spremljal, kako neodzivni so Centri za socialno delo, lahko vedo, kako nebogljen je lahko človek zaradi počasnih državnih mlinov --> UTD bi odpravil veliko teh problemov, najverjetneje za manj stroški kot jih imamo sedaj.
Ne pravim, da smo že pripravljeni za uvedbo UTD, bi pa bilo smiselno pripravljati zakonodajo in strategijo, kako UTD najbolje izvesti... To bo velik projekt, tako velik kot vzpostavitev Pokojninske blagajne --> VELIK projekt
Švica bo volila 5. junija 2016!
www.basicincome2016.org
www.fastcoexist.com/3056339/switzerland&
------------
Več informacij o UTD (Univerzalni temeljni dohodek) ali U-BI (Universal - Basic Income)
* Basic Incom Earth Network
www.basicincome.org/basic&
* Unconditional Basic Incom Europe
basicincome&
* European Citizens' Initiative for an Unconditional Basic Income
basicincome2013.eu
-----------
Članki:
* SWITZERLAND: Parliament rejects basic income initiative, but poll shows popular support
www.basicincome.org/news/2015/10/swiss&
* Swiss Government Reveals New Basic Income Calculations
www.basicincome2016.org/blog/swiss&
-----------
Odziv slovenske vlade na nekatere dosedanje predloge o uvedbi UTD:
predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/2130
predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/6472
lp
Evo, nov mesec, nov predlog za uvedbo UTD. Koliko jih še bo?
Ha ha, zabaven predlog. Nihče ne bi rabil delati in vsi bi imeli dovolj. Le kako se tega še nihče ni spomnil. To bi bil raj na zemlji.
Ni ravno tako, s tem bi prisilili delodajalce, da bi dajali vsaj minimalno plačo, ki je sedaj ne dajejo. Ker drugače ne bi imeli delavcev, ki bi zanje delali. Na žalost je ogromno podjetij, ki izkoriščajo svoje zaposlene. UTD bi bil pač nižji, največ do polovice minimalne plače. Pa pavšalni otroški dodatki.
vsi izračuni so potrdili, da bi uvedba UTD skoraj nemogoč. oz. bi bila revščina v Slo še večja.
Zgolj za primerjavo:
recimo, da odrasel dobi 350 eur, otroci pa 150 eur na mesec - odraslih 1,5mio ljudi, otrok 0,5 mio ljudi.
Torej letni strošek zgolj UTD 7.2 mia eur, kar je podobno, kolikor je trenutni budget. Torej vse ostalo ukinemo (otroški transferi, pokojnine (ja iz proračuna gre 1,5 mia na leto v ZPIS), doplačila vrtcev....
Meni osebno bi bilo vse to všeč, vendar ljudem iz družbenega dna pa verjemi, da bi dobili še veliko manj, kot sedaj....
Predlogov s podobno vsebino je bilo že več, vlada pa je vsakič odgovorila, da je v zvezi s tem potrebna širša družbena razprava...
Končno en pameten ptedlog, ki pa je najbrž v osnovi pred časom, saj o nj odločajo tisti, ki bi jih UTD ukinil... lagodnosti pač ne prepustijo..
Da ne govorim o delodajalcih (=izkoriščevalcih), ki izgubijo ekonomsko premoč, delavca pa postavi on bok kot enakovrednega ekonomsko neodvisnega paetnerja. Najbrž bi za sabo res potegnil plaz dogodkov, ki bi bili stroškovno ugodno in na dolgi rok tudi vzdržni.
Stroškovno bi to državo stalo nekaj milijard, ne pa "le malo več".
Brez številk je predlog približno tako realen, kot če bi predlagali, da se uvede mir na Zemlji.
David S ( da ti razložim po domače)
Ta zakon podpiram osebno odkar sem ga prvič RAZUMEL, ja razumel, in kar nekaj časa je minilo od takrat.
Ironija je da ta zakon ne bi stroškovno stalo državo malo več, ampak, obratno malo manj...
Strošek, ki ga država ima in gre po vrsti od najmanj koristnih do najbolj koristnih, gre približno takole; Obramba, Policija.... itd ...--Socialni transferji so na zadnjem mestu.
Od njih država dobi skoraj 90 procentov denarja nazaj še predno ga sploh da od sebe...
Temu se reče Fiskalna politika.
Imaš delno prav, ta predlog je približno tako realen, kot že bi predlagal, da se uvede mir na Zemlji. Pa ne zaradi tega kar ti trdiš, vse zaradi Birokracije in osebja zaposlenega v njej ( večinoma z samo Univerzitetno izobrazbo)...
Ko začneš enkrat gledati vse skupaj skozi številke potem vidiš kako bi se zadeva poenostavila. Vsaka oseba od otroka naprej bi prejela UTD in bi z njim počela kar bi želela, če bi želela odrasla oseba več bi šla v službo ...UTD ji ostane. Otrok ne bi imel potrebe po iskanju virov... imel bi UTD. Manj kriminala itd.... Da ne naštevam, kakšen plaz bi naredil ta zakon.
Sodišča, Odvetniki; socialni delavci, Zavodi za zaposlovanje itd... ogromno birokracije bi se zmanjšalo.
Še enkrat UTD je denar, ki ga vsaka oseba prejme izračunana na podlagi tega, kaj je tebi država dolžna.
Ta zakon ne bo nikoli sprejet, ker pomeni poenostavitev Birokracije in ne zaradi denarja.
Lep pozdrav!!!
Teorija je menda jasna vsem. Številk, ki bi potrjevale izvedljivost, pa še nisem videl nikjer. Tudi v vašem pisanju ne.