Prepoved kajenja pred javnimi ustanovami in trgovinskimi centri in trgovinami
4538 OGLEDOV
17 KOMENTARJEV
Prepoved kajenja pred javnimi ustanovami in trgovinskimi centri in trgovinami je potrebno in naj se to vnese v nov predlog protikadilskega zakona. Da prideš v trgovino ali javno ustanovo moraš včasih čez oblak dima kadilcev, ki kadijo pred temi ustanovami in centri.
S predlogom se delno strinjam. Tudi na Hrvaškem so 22.novembra 2008 sprejeli zakon, ki prepoveduje kajenje na javnih prostorih, kot so klinike, vrtci, šole,bolnišnice, vrtci in univerze. Zakon je predvideval tisoč kun kazni za kršitev.
To se mi zdi smiselno, saj so to javni prostori, kjer bi res lahko upoštevali, da niso vsi kadilci.
Ta predlog se mi zdi že malo pretiran. Sama nisem kadilka, a vendar, smo že dovolj napredovali s tem, da se ne kadi v prostorih. Da bi jih pa zdaj še omejevali, kje vzunaj se sme in ne sme je pa čisti absurd. Če se postavim v kožo kadilke, ne bi mogla niti v miru prižgati cigareta, saj bi morala bolj razmišljat kje smem in kje ne.
Mnogo je stvari, ki škodijo našemu zdravju pa jih niso prepovedali, mar ne? Sem proti tem predlogu. Kadilcem bi lahko omogočili prostore, kjer bi lahko brez slabe vesti kadili. Menim, da to res ne škoduje ljudem na cesti.
Kljub temu, da sem nekadilka meni da predlog o prepovedi kajenja pred javnimi ustanovami in trgovinskimi centri in trgovinami ne smiseln. Dovolj so omejili kadilce s tem, da so ukinili kajenje v lokalih.
Sem nekadilec oziroma pasivni kadilec, sam sem tudi proti kajenju. Mislim, da je tak predlog zakona nesmiselen. Tobačni izdelki se prodajajo legalno in naj bo uporaba le teh tudi legalna, zdi se mi da smo za dosti omejili kadilce že s tem ko ne smejo kaditi v lokalih, da nebo pomote sem za to, vendar mislim, da bi država morala sprejeti kakšne druge ukrepe. Dokler se tobačni izdelki, alkohol in drugi škodljivi izdelki prosto prodajajo naj bo tudi uporaba le teh prosta.
Verjeli ali ne, se mi zdi Slovenija za marsikaj precej svobodna družba (v svetovnem merilu), kar je ena od pozitivnih lastnosti. Upam, da tako tudi ostane, zato sem glasoval proti, čeprav sam sem proti kajenju.
Upam pa, da bodo ljudje spregledali in začeli braniti tudi več ekonomske svobode, saj nas to duši. :-)
Večini komentatorjev (sta le dve izjemi) za njihova mnenja lahko samo čestitam, pravo veselje jih je prebrati, še posebej zelimirjevo. ;-) Ni kaj veliko dodati - predlagatelju lahko le sporočim, naj začne raziskovati pri sebi, kaj je razlog za tolikšno nestrpnost do kadilcev, ko pa je že leta očitno, da prepovedi ne zaležejo.
Ker gre za zasvojenost, so potrebni povsem drugačni ukrepi - a res ne vem, zakaj kajenje omejevati, glede na to, če se ne omejujejo številne druge zasvojenosti z veliko hujšimi posledicami, ki jih nestrpneži nočejo videti. Kaj takšni nestrpneži in država naredijo glede nekemičnih zasvojenosti (delo, šport, igre na srečo), pa tudi glede porasta dostopnosti drog na spletu? Nič, čisto nič, le čik je predlagatelju problem, ker ne vidi dlje od svojega nosu. Dobesedno.
Predlagatelje takšnih in podobnih predlogov ter podobne dušebrižnike moti dim, ne moti pa jih veliko hujši in potuhnjen morilec - slab zrak zaradi prometa in kurjenja, ki nas ogroža prav vse. Kaj storijo država in oni glede tega? Prav nič.
Skrb za zdravje je ena najpomembnejših stvari v življenju in kajenje zdravju škoduje. Pri tem je treba zaščititi tiste, ki bi lahko bili deležni tega škodljivega vpliva čeprav ga sami ne povzročajo. Menim, da je protikadilski zakon veliko storil na tem področju in zaščitil nekadilce.
Do tu je vse lepo in prav.
No zdaj se pa pojavi posameznik, ki išče dlako v jajcu in začne omejevati življenje drugače mislečih z omejitvami, v katerih se po moje skrivajo fašistoidne težnje. Najprej ga moti, da so kadilci v javnih prostorih, potem pred njimi, v nadaljevanju mogoče celo, da so bili tam prejšnji dan in ni bilo dovolj vetra, ki bi razpihal dim. Bojim se, da že tli predlog, da bi morali "kadilce" stlačiti na omejen prostor, ki smo mu včasih rekli taborišča. No tu se zgodovina verjetno ne bi ponovila, saj bi pri kurjenju "kadilcev" nastal dim, ki pa predlagatelje močno moti.
Ne kadim, ampak glede na moje prepričanje, bi me predlagatelji uvrstili v kategorijo zaščitnikov "kadilcev" in moja usoda bi bila zapečatena.
Peter Battelino, zaslužite si vse spoštovanje, mislim resno, očitno ste eden redkih, ki je sposoben razsodno razmišljati in to tudi zapisati. Tudi meni se gabijo vsi ti farizeji, ki svojo hudobijo stresajo na ljudi okrog sebe in dopolnjujejo to bolno družbo, a kadilci niso krivi tega.
Razlog: žaljiva vsebina
Menim, da je so takšne in podobne prepovedi na zasebnih zemljiščih "mimo" Sam sicer ne kadim že nekaj let, vendar se mi zdijo takšni predlogi eksces liberalnih načel. Lahko se strinjam, da se ne sme kaditi na javnih prostorih, kot je npr. javni prevoz, bolnice, šole ipd. POvsem se tudi strinjam, da se ne sme kaditi v avtu, če voziš otroka, nikakor ap to ne pride v poštev tam kjer zasebna lastnina na voljo v komercialne namene...torej trgovski centri, lokali, trgovine itd. Glede tega bi se moral imeti pravico odločati lastnik sam - glede na upad ali povečanje prometa pa bi se bržkone odločil tako, kot bi želela večina ciljnih strank.
Sem proti kajenju in podpiram nadalnje ukrepe za omejevanje kajenja. Ta predlog na žalos ni med primernimi, ker ustvarja dodatno nestrpnost v državi, kjer se ljudje že tako pretirano ukvarjajo s tem, kaj vse prepovedati in kaj določiti kot obvezno. Ljudje imajo svobodno voljo, sistemski ukrepi pa morajo biti usmerjeni v ozaveščanje, izobraževanje ter v ekonomske mehanizme.
Meni pa naredi slabo ob neumitih, preveče naparfumiranih itd., kar nedvomno škodi mojemu zdravju. Ali tudi vse to prepovedat?
Sem proti takemu predlogu. ker že itak postajamo policijska in zbirokratizirana država. Če kadilci tako motijo, naj občine in ustanove poskrbijo za majhne, po možnosti nadkrite kotičke, ki naj ne bodo tik na vhodu, kjer bodo ljudje lahko enega v miru pokadili in ne bodo kot klošarji na cesti. Tega ni treba predpisat, ampak je stvar dobre volje oz. pri trgovcih del konkurenčnosti ponudbe.
Res težko razumem tiste, ki se sklicujejo na strpnost pri tem, da moramo tolerirati nekaj, kar je dokazano škodljivo.
Vsi tisti, ki zagovarjajo tolerantnost, naj si zamislijo, kako bi bilo, če bi pred njihovim stanovanjem vsak dan kurili odpadne gume in bi ta dim silil v njihovo stanovanje. Bi še vedno tako strpno gledali na to? Kadilci se prostovoljno odločajo za kajenje in če uničujejo svoje zdravje, naj to počnejo na tak način, da ne bo treba tistim, ki se odločijo za zdrav način življenja, biti del te nezdrave zgodbe.
Dostikrat se piše in govori na tak način, da izpademo slabi prav tisti, ki se nagibamo k zdravim vrednotam in da smo nestrpni zato, ker ne želimo sodelovati v zastrupljanju, ki ga okrog sebe širijo kadilci s cigaretnim dimom.
Dodal bi še prepoved 'kadilskih vrtov na pločnikih pred lokali'. Kot državljan nisem nikjer dolžan vdihavati zdravju škodljivega, z nikotinom onesnaženega zraka, najsi bo to kjerkoli, niti od tleče cigarete v roki mimoidočih. Cigarete imajo filter, skozi katerega kadilci vlečejo dim in jim še vedno škoduje, dim tlečih cigaret ni filtriran in toliko bolj škodljiv. Prižgana cigareta večino časa tli in kadilci se izogibajo njenemu dimu, v ustih kadilca je sorazmerno mnogo krajši čas.
Včasih se je kadilo v avtobusih, vlakih, bolnicah, vseh mogočih čakalnicah, šolah itd. Raka je bilo bistveno manj, strpnosti in sožitja pa bistveno več. Zdaj ne prenašamo več nikogar razen samih sebe ali pa tudi to ne. Kljub čedalje večji sterilnosti se kakovost življenja slabša. To, da so kadilci v mrazu na pločnikih (kljub temu, da jim gostinci, kateri tudi sami kadijo želijo ponuditi kajenje v zaprtem prostoru pa tega ne smejo, ker so vsi lokali rezervirani za nekadilce) je tudi odraz določene nestrpnosti. Je nekaj takega kot, če bi zahtevali, da morajo vsi frizerji striči oba spola sicer jih bomo razglasili za šoviniste. Meni ne pade na pamet, da bi se rinil v ženski frizerski salon in se zaradi tega ne počutim nič prikrajšanega. Prav tako ne hodim v 99% lokalov pa se ne počutim prikrajšanega.
Nikoli nisem kadil in sem velik nasprotnik kajenja.
A vendarle menim, da gredo predlogi na to temo v napačno smer. Prepovedano je kajenje v javnih prostorih, v skupnih prostorih, po novem tudi v avtomobilu če je prisoten otrok. V zadnjih dneh je poleg prepovedu PRED javnimi ustanovami in trgovinami bil podan tudi predlog prepovedi pred večstanovanjskimi stavbami.
Ne dolgo nazaj smo imelo predlog prepovedi na balkonih, nekateri so šli celo tako daleč da bi kadilcem prepovedali odpirati okna, ker se tedaj iz njihovih stanovanj vali dim.
Kje potem lahko kadilci sploh še kadijo? Dokler kajenje ni v celoti prepovedano moramo tudi kadilcem dopustiti, da nekje uživajo svojo razvado.
Kaj pride naslednje? Bodo vegetarijanci prepovedali restavracije ki strežejo meso v trgovskih centrih, ker morajo na poti do trgovine skozi oblak vonja po pečenem mesu?