Montaža filtrov prašnih delcev na kurišča
Predlagam zakonsko obveznost montaže filtrov prašnih delcev na kurišča. V zadnjih letih se je stanje v nekaterih delih Slovenije glede koncentracije delcev PM10 in PM2,5 močno poslabšalo.
Glavni vir teh delcev so mala kurišča, kjer je izgorevanje večinoma slabo. K koncentraciji delcev kot energent izstopajo trda goriva (drva, premog, sekanci, peleti). Ker je cenovno najugodneje, se uporablja vedno več teh goriv, kar močno prispeva k onesnaženju zraka.
Zaradi skrbi za zdravje ljudi in živali predlagam uvedbo obvezne montaže filtrov prašnih delcev na vsa kurišča. Na trgu obstaja več naprav z različnimi načini čiščenja (elektrostatični, centrifugalni, navaden filter, vodni filtri). Strošek bi ob morebitnem posredovanju države (eko sklad) lahko delno omilili.
Zato so smiselni vsi drugi ukrepi pred tem, zlasti pa zamenjava zastarele kurilne naprave z novo ali s toplotno črpalko....
Aja? kaj vi mislite, da bo povprečna slo vas, kjer je povprečna startost ljudi čez 65 sedaj, po tem ko je morala zamnjat svojo v socializmu zgrajeno streho sedaj za 15-20 let življenja bila pripravljena s svojimi že tako z inflacijo zdesetkanimi pokojninami investirat še v "sodobno kurišče"? dajte raje kako anketo naredit? Ne ne anketo, finančno analizo glede na stanje posameznika. Par 100€ za filter, ki bi ga lahko ob vaši sposobnosti večinsko sofinancirala EU (mogoče je pa vaš odgovor tak ker to trenutno ni politika EU) bi pa v vseh ruralnih no in tudi mestnih okoljih zelo učinkovito izboljšal kvaliteto zraka. V kateri slo vasi, pa lahko pozimi zvečer še brzskrbno sprehajaš? Je ni povsod smrdi. Toliko o skrbi za okolje in o vsemogočni ezleni politiki. Če se da kje začet je to ravno tu. Ne sanjati o sončnih elektrarnah, ker tipičen slovenec, ki onesnažuje zrak celotno kurilno sezono za energijsko napredne in finančno napihnjene alternative nima denarja.
Prosim za ponoven razmislek o podanem predlogu.
rešitev- uvedba par nepar, prepoved kurjenja na drva, premog in plin
rešitev- uvedba par nepar, prepoved kurjenja na drva, premog in plin
Sem proti. Predlog je namreč povezan z velikimi stroški za gospodinjstva. Drva in lesno biomaso kurijo pogosto ljudje, ki jih je v menjavo energenta prisilila nespametna država s svojo politiko trošarin (tipično je šlo za menjavo kurilnega olja za lesne pelete ali drva). Namesto tega predlagam, da država zniža trošarine in davke na čistejše oblike ogrevanja.
Šele po tem ukrepu se lahko v primeru, da se stanje ne bi začelo dovolj hitro izboljševati pogovarjamo o raznih obveznih filtrih itd.
Pri prebiranju vseh teh komentarjev mi gredo pa res lasje pokonci!
Ker ni denarja se smemo pišmevuhovsko obnašati??? Se vam zdi normalno, da zaprašujemo celotno okolico, povzročamo hude zdravstvene probleme svojim soprebivalcem? Saj pa vendar vsak normalni človek razume (ali pa bi moral razumeti), da se njegove pravice nehajo takoj, ko nekomu drugemu popvzroča škodo. In kurjenej vseh sort problematičnih materialov v domačih pečeh prav gotovo spada zraven. Pozimi je res kritično, saj se stalnim zapraševalcem, pred vsem prometu (ja, ja, tudi tukaj so slabe finance opravičilo za rabo vozil, ki močno onesnažujejo zrak s prašnimi delci!) pridružijo še individualna kurišča. Industrija je tukaj udeležena v manjši meri, saj predpisi o omejevnju izpustov prašnih delcev veljajo že kar nekaj časa in se v glavnem tudi spoštujejo. Izjeme? Seveda so! Tisti, ki zaradi pomanjkanja inšpektorjev upajo, da jih le-ti ne bodo nikoli obiskali in jim zato ni potrebno ničesar spremeniti in imeti, po njihovo, nepotrebnih stroškov.
Ja, takšni pač smo. Žal.
O kakšnih stroških pa govorimo?
Sem Proti.
če želi država kaj narediti glede kakovosti zraka, naj poceni trošernine na plinu in elektriki, da bosta le tedva energenta bolj privlačna. narod že tako nima nobenega denarja sedaj bi nas pa tepli še pri kurjavi.
Del namena bi bil dosežen, a za odvod moramo gledati pot dima od zgorevanja naprej, kar pomeni popolno prenovo dimovodnih napeljav in kurišč. Kratkoročno bi bila strožja kontrola goriv najbolj učinkovita, ki bi se v neki meri spremenila v dolgoročni učinek. Sneg ob cestah je dober pokazatelj onesnaževanja, ki ga povzročajo motorna vozila, ne le z zgorevanjem goriv ampak tudi s krušenjem gum.
Sosed je pravi bolnik in, da nam ga ni treba gledati, enostavno zakurimo mokra drva, plastiko, gume ;)
Osveščenost ljudi je potrebno dvigniti. Ne kuriti mokro gorivo, plastiko......, zamenjati zastarele naprave z sodobnimi napravami, pravilno vzdrževati naprave in bomo za sebe in za okolje naredili več pozitivnega.
Sem proti. Najprej umaknimo dizel motorje s cest, predvsem tovorni promet.
Les je naravno Slovensko bogastvo. Poseganje v ta sektor z omejitvami je protidržavno. Včasih so vsi kurili na drva, pa ni bilo problema prašnih delcev, ker takrat ni bilo industrije in prometa. Dovolj smo naredili, da smo šli v sanacijo izolacije stavb, kar pomeni minimalne potrebe po ogrevanju.
Sedaj se morajo najprej drugi sektorji spraviti k zmanjšanju delcev.
Sicer so pa ti delci povečini problem samo v mestih v kotlinah. Beg možganov v mesta je že več desetleten problem v Sloveniji. Pridite živeti nazaj na deželo, pa še kaj koristnega boste lahko naredili za naravo, če boste pokosili kak travnik, ki se zarašča. Vedno več je meščanov lastnikov travnikov na podeželju, ki se jim zaraščajo.
zakaj bi najprej umikali dizle. Se prvi, če je dobra ideja, ki bi preprečila velik del onesnaževanja in dala delo nekaj ljudem, raje blokirajmo vse in čakajmo, da bodo najprej umaknili dizle. Tipična slovenska negativna miselnost. Namesto, da bi pozdravil dober predlog, takoj pametujemo. Ne mi res nismo sposobni sodelovanja in to zaeadi takih negativistov.
Ja, nazaj na deželo, v idilično vasico, kjer vsi kurijo na drva...
Večkrat sem se pozimi peljal skozi Celje in sem normalno dihal, čez kakšno vasico zvečer pa nisem mogle brez da bi vklopil notranje kroženje zraka. Če onesnaženost ni izmerjena, še ne pomeni da je ni. Pomeni le, da na tistem mestu ni postavljen ustrezen merilnik.
Ti bi sigurno od tega imel kake koristi... in bi rešil svet s tem predlogom... prvo je treba urediti druge stvari potem pa z kurjavo...
Sem za, če bo postopna uvedba. Prvo novogradnje, potem večje zgradbe, na koncu pa še hiše. Predvsem zato, da se ustvari trg in konkurenca, da bo ponudba široka, raznolika in poceni. Časovno si to predstavljam 5-10 let.