Dedovanje - nesoglasja in razprtije
2538 OGLEDOV
8 KOMENTARJEV
V primeru, da se dediči v 1 letu ne dogovorijo glede razdelitve premoženja, to preide v last države. ki nepremičnino potem na dražbi proda.
Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
STATUS PREDLOGA
- PREDLOG POSLAN
- KONEC OBRAVNAVE
Dediči so nalečeloma polnoletni (ne-polnoletni itak rabijo polnoletnega zastopnika). Če se ne znajo sami zmenit, je to čisto njihov problem. Če se jim zdi ekonomsko utemeljeno da, v primeru nepremičnine, le-ta propada, dokler se kregajo, je tudi to njihov problem.
Torej je po vašem mnenju smiselno, da nepremičnina propada, če od desetih lastnikov eden želi nagajati, 9 pa jih zaradi tega trpi škodo?
Tako je, ker je to njihova lastnina, in samo oni se morajo zmenit kako bodo to razdelili. Kaj se ma država za vmešavat v tujo lastnino? A ko s kolegi naročite skupaj mešano pico, pa nihče noče vegeterjanske četrtine, tudi kličete državo na pomoč?
Alternativa je, da država nepremičnino proda za desetino njene realne cene (po možnosti komu zraven vmešanemu), in je vse skupaj še hujše.
Če s kolegi skupaj naročimo pizzo, in je zaradi enega iz družbe ne moremo razdeliti, ga bomo pač preglasovali. In ga naslednjič ne bomo povabili zraven.
Če z desetimi drugimi osebami skupaj podedujemo nepremičnino, te možnosti pač nimamo, in zato bi to bilo smiselno urediti. Da ne more 10% lastništva držati v šahu preostalih 90%. Včasih dogovor preprosto ni možen, in to ne po krivdi tistih 90% lastnikov.
Pričakovati, da bo povsod doseženo 100% soglasje je iluzorno. In, kot sem že dejal, se mi ne zdi smiselno, da večina trpi škodo zato, ker želi manjšina nagajati.
Če se dediči ne morejo dogovoriti, je to njihova stvar.
S predlogom se ne strinjam.
Bi pa bilo smiselno urediti nek sistem reševanja sporov, kjer se dediči ne morejo dogovoriti o usodi nedeljive dediščine (če to še ni urejeno - področja ne poznam ravno dobro).
Situacija, kjer je nekdo 10% lastnik nepremičnine, verjetno ne koristi nikomur (razen tistemu, ki želi nagajati).
Točno tako. Če lahko nekdo naredi tak predlog kot je rekel DavidS, bi lahko bil izvedljiv in izglasovan.
Nepremičnina ali premičnina je v takem primeru še vedno last dedičev. Glede na to, da za le-to ni odprtih dolgov, ni stvar države, da bi jo zasegla in jo pod ceno na dražbi prodala. Proti