Mladim od 18 do 26 let v času brezposelnosti povišati denarno nadomestilo iz 180 eur na 250 eur
2412 OGLEDOV
16 KOMENTARJEV
Spoštovani,
predlagam, da se mladim od 18 do 26 let v času brezposelnosti poviša denarno nadomestilo iz 180 eur na 250 eur.
Ker je obddavčitev na plačo dvojna in posledično zaradi tega ni zaposlitev, razen državna podjetja se mladi srečujejo z problemom brezposelnosti. Na 60 eur plače je 300 eur prispevkov. Predlagam da sindikat popravi obdavčitev na plačo, zadosti so samo 1. prispevki.
Država mora podpirati mlado generacijo!!!
,,Na mladih se svet radi,,
Ker predlog ni jasen, glasujem proti. Ne morem glasovati za nekaj, ker ni jasno obrazloženo, ker ne morem prevzeti posledic za implementacijo predlogov, od katerih ne veš, kaj hočejo.
O kakšnem nadomestilu pa je tukaj govora? Mladi ne dobijo nič, ker nimajo delovne dobe. Zato tukaj ne morem glasovati, ker mi je čisto nejasno.
malo nerazumljivo mas napisano. na 60€ plače ni 300 € prispevkov. 300€ prispevkov delavca je pri bruto 1200. Zdaj če mislis pa se na extra prispevke delodajalca pa so ti se 220 €.
Za 800 € bruto so prispevki delavca 200€, še extra prispevki delodajalca pa 145€.
Prispevki še ne bi bli problem, če bi dejansko nam pripadal vsaj 1 preventivni pregled na leto, da bi ti vse potestiral in da bi od pokojnine kaj imel, ne pa da ti vse mnozijo z 0,7 ali 0,5. Pri temu plačevanje prispevkov PIZ v blagajno nima smisla. Več bi imeli če bi sami varčevali za ta namen
Lp
Naša mladina ime premalo izkušenj. Ne zavedajo se pred 18 letom, da so izkušnje nujno potrebne. Delodajalca ne zanima, kaj si po izobrazbi, ampak kaj bi rad delal, kaj znaš.
Šola je samo del, ki ga potrebuješ za zaposlitev. Manjka v našem šolstvu obvezne prakse v vseh oblikah šolanja. Kaj pomaga študent brez ene ure prakse.
Denar ni vse . najprej je potrebno imeti delovne navade in izkušnje.
Tega v naših srednjih šolah ni ali pa premalo.
Velika škoda se dogaja predvsem v glavah, vsi samo hitijo, da bi imeli denar in pravice. Mladi morajo razmišljat tudi o obveznosti in predvsem delu, kako zaslužiti. Veliko jih dela, pa niso pravilno ovrednoteni z plačilom. Tudi upokojenci so enakopravni mladim, kljub temu da so 40 let delali in plačevali davke in prispevke, pa dobijo celo manj kot 380 Eurov in mora živeti, da plača vse stvari, katere so nujne za živčljenje in jim ostane manj kot 130 Evrov, vendar tudi za njih ni sela in plačil. Mladi morajo razmišljati več samostojno kako zaslužiti, saj so vodnjak ali izvir idej. V kolikor bi bilo samo višanje dohodkov se pogrezajo v to, kar si nobeden ne želi-lenuhe.
Če bi bili starši in stari starši današnje mladine vodnjaki in izviri idej, verjetno danes ne bi bili v situaciji v kakršni smo.
Zato ni pošteno, da mladim očitajo lenobo ravno tisti, ki so jim s svojim neodgovornim ravnanjem ukradli prihodnost.
Ustava RS, 66.člen
Država ustvarja možnosti za zaposlovanje in za delo ter zagotavlja njuno zakonsko varstvo.
49.člen, tretji stavek : Vsakomur je pod enakimi pogoji dostopno vsako delovno mesto.
Koliko je trenutno resnice v tem v Sloveniji???
To je pravljica za lahko noč otrokom (zbrisan komentar prvič zaradi tipkarskih napak)
Še en v nizu predlogov, ki bi popravljali POSLEDICE nesposobnih vladajočih, katerih edina sposobnost je metanje polen pod noge podjetništvu.
ahac, zanimiva teza o tem kdo je manj in bolj ogrožen... namreč v obeh skupinah imamo tako bogate kot tudi na žalost revne, tako da je primerjava mladi:revni in upokojenci: bogati ne pije vode
Pravica do dela je ustavna kategorija in prav nobenega razloga ne vidim, da imamo recimo pri pokojninah in plačah javnih uslužbencev 100% standard, pri zagotavljanju pravice do dela pa ne.
Če bi se vsak upokojenec odrekel samo 50 EUR pokojnine mesečno bi lahko nadomestilo za brezposelnost povišali za 250 EUR. S tem ne bi rešili samo revščine ampak bi močno spodbudili tudi razvoj gospodarstva, saj je bistveno lažje tvegati, če več da v primeru neuspeha ne boš pristal na beraški palici.
Preden začnete upokojenci udrihati zaradi omenjenih 50 EUR - izračuni jasno kažejo, da večina trenutnih upokojencev pokojnine ni zaslužila z vplačilom prispevkov, ampak gre po vsebini za popolnoma enak socialni transfer kot v primeru nadomestila za brezposelnost. Gre torej samo za prerazporeditev dela sredstev od manj ogroženih do bolj ogroženih skupin.
Imate pravico do dela. Delajte. Tega vam nihče ne more preprečiti, če to seveda počnete legalno.
Ustava pa vam ne daje pravice do tega, da vam nekdo zagotovi službo.
Če še malo bolj banaliziramo - če bo šlo tako naprej bomo imeli čez 10 let 30% brezposelnost, plače tistih srečnežev, ki bodo imeli "delo" pa bodo obdavčene 70% in več. Ustavna pravica do dela pa še vedno ne bo kršena?
Ko se je pisala ustava je bila z besedo "delo" mišljena "služba" in nič drugega. Vemo, da leta 1990 zaposlitev sploh ni bila vprašanje in prav vsak, ki je želel delati, je lahko delal.
Zakaj si ne bi na podoben način razlagali ustavno pravico do pokojnine in zdravstvenih storitev? Enostavno naj se oboj ukine, državljanom pa naj vlada velikodušno dovoli, da si pokojnino in zdravstvene storitve lepo plačujejo sami.
Nam morda lahko zaupate koliko ste stari?
Mi, ki smo pošteno oddelali 38 let in plačevali vse prispevke za pokojnino, si ne dovolimo posploševanja o tem, da NISMO plačevali prispevke v pokojninsko blagajno! Odkod vam ideja, da gre za enak socialni transfer?! Nezaposleni niso NIKOLI ničesar vplačevali, medtem ko smo zaposleni plačevali v blagajno.
Zakaj pa niste predlagali, da bi tajkunčki nekaj svojih denarčkov, večinoma pokradenih od delavcev, prerazporedili?
Nihče te trdi da niste vplačevali. Zna pa vsak tretješolec izračunati, da če 38 let vplačuješ prispevke v višini 15% plače, ne moreš 30 let črpati pokojnine v višini 75% plače...