Država naj neha vzdrževati "vrhunske" športnike
Na seznamu vrhunskih športnikov, ki prejemajo plačo od Vojske ali Policije, jih je večina vrhunskih samo v narekovajih. Veliko je "vrhunskih" samo zato, ker imajo vplivne starše, ki so jim "zrihtali" državno rento, zato da se lahko na račun davkoplačevalcev klatijo po svetu. Vsaj za eno "vrhunsko" športnico vem, da je rento dobila samo zato, ker je njen oče, kot direktor velike državne firme zaposlil sorodnika pomembnega funkcionarja državnega organa, ki takšne športnike zaposluje. In ta "vrhunska" športnica že leta ne dela drugega kot pestuje otroke in vsake toliko opravi kakšno "turistično" športno udejstvovanje. Ni pošteno do davkoplačevalcev, da se takšne stvari dogajajo, zato vladi predlagam, da neha briti norce iz delovnih ljudi in takoj preneha s plačevanjem rent oziroma jih vsaj nadomesti z nagradami za dosežene uspehe, ki morajo seveda biti ustrezno rangirani
odgovor organa je zaljiv do predlagatelja, do vseh, ki so glasovali zanj in sploh do ideje portala predlagam.vladi.si.
pricakoval bi vsebinsko opredelitev organa do predloga.
a namesto tega, po pricakovanjih, organ ni sposoben dati od sebe drugega kot navajanje, kako je stvar resena.
je to namen tega portala?
imel sem obcutek, da je namen portala ta, da drzavljanke in drzavljani podajo predloge, kako nekaj spremeniti, popraviti, izboljsati.
ce v odgovor dobimo floskulo, kakor je ta, se upraviceno lahko vprasamo cemu sploh tak portal financirati.
morda bi veljalo, spostovani administrator, uvesti tudi moderiranje odgovorov pristojnih organov in v takih primerih zahtevati dopolnitev.
Da, jaz bi iz odgovora vlade pričakoval vsaj prilogo oz. sporazum, ki ga omenja.
lp
In kaj ima ta bebav odgovor skupnega s predlogom? A Vlada nima niti toliko moči, da bi spremenila nek interni sporazum? Kako naj potem šele spreminja zakone ali celo ustavo....
V Sloveniji se proti drugim evropskim državam ljudje veliko manj gibajo! Tako kažejo raziskave. Smo tudi med najbolj debelimi v Evropi! Eden izmed razlogov za to so predrage rekreacije. Privoščijo si jih lahko samo nekateri! AMPAK Slovenija je po številu prebivalcev vedno med najboljšimi na Olimpijskih igrah!!! Iz tega torej sklepam, da se vrhunski šport na različnih nivojih preveč spodbuja! Tisti denar, ki ga dobijo vrhunski športniki, bi npr. lahko raje šel za košarko za ogrožene otroke! Ali za rekreacijo starejših s srčnimi boleznimi!!! Zakaj spodbujati neke posameznike, ki Sloveniji prineseje 5 minut slave?
Predlog je povsem populističen in nekorekten. Če pogledate sezname športnikov so to vrhunski aktivni športniki. Najde se vmes kakšen, ki je mogoče manj aktiven, a status vrhunskega športnika lahko za olimpijske športe traja do 4 leta. Seveda je bilo potrebno za osvojitev medalje na SP ali OI bistveno več let dela pred tem in zato ni razloga, da bi npr. Tino Maze takoj črtali s seznama Policije, če bo letos zaključila sezono. Ko zmagujejo, so "naši", ko pa jim država ponudi samo redno plačo, pa smo proti? Medalje na OI ali SP so bistveno bolj odmevne, kot obiski kateregakoli našega politika v tujini ali tujega v Sloveniji. Oziroma, v športu Slovenija s temi vrhunskimi športi predstavlja več kot le "važno je sodelovati".
Vsak športnik, ki vstopi v status poklicnega športnika, se zaveda v kaj se spušča. Vrhunski šprtmiki v nekaterih panogah dobro zaslužijo predvsem z reklamami in si zagotavljajo osnovo za nadaljnje življenje. Na kakšnem nivoju je njihova zdravstvena oskrba in kdo jo plača, je posebno vprašanje. Za izpad iz tekmovalnega sistema zaradi poškodb ali česa drugega, se lahko posebej zavarujejo.
In kakšno korist ima država od vrhunskih športnikov? Reklame tujih firm?
Izsiljevanje, država naj plača ali tekmujem za drugo državo?
Pozdravljeni
Preden športnik postane vrhunski je NAJVEČJI strošek. Potem, ko je enkrat vrhunski ni tolikšen problem pridobiti sredstva, sponzorje itn. Torej največje breme v večini še vedno leži na starših. Mnogi mladi bi se lahko uvrstili med vrhunske športnike, a udejstvovanje prekinejo, saj starši nimajo sredstev.
Z davkoplačevalskim denarjem se financira veliko zadev, med drugim tudi izobraževalne ustanove in zaposlene v njih. V kolikor mlada oseba po šolanju zapusti slovenijo za vedno pomeni, da država od vlaganja v osebo v večini nima koristi. - To pomeni slaba naložba.
Enako je z vlaganjem v športnike. V kolikor so pogoji za vlaganje primerni pomeni, da se država ali vlagatelj zavaruje svojo naložbo. Tako se ne zdi bistveno to ali vlagamo ali ne vlagamo, temveč ali imamo od vlaganja dovolj koristi oz. ali je vlaganje v posameznika smiselno ali ne.
Vrhunski športnik naj torej vsako leto dokazuje, da je upravičen prejemati podporo z njegovimi dosežki tako, da imajo državljani slo. od njih koristi, sicer se podpora ne zdi smiselna.
Ne zdi se pravično, da bi šport moral biti izjema pred izumitelji, inovatorji, poslovneži, kulturniki, inovativnimi dijaki in študenti ter nemalo drugih, ki z različnimi dosežki ponesejo ime države in narodnosti v svet.
lp
Vemo da državni aparat šepa in ni v formi. Podpirati je treba šport, pa bo manj šepal ?
Denar je dobro naložen in narod bo bolj zdrav. Treba pa je tudi poskrbeti za ustrezna zavarovanje pri nevarnih športih. To je prava naložba države.
Tina in še mnogi so z delom dokazali, da so ušpesni. Le tim mora biti pravi.
Vsakemu je treba dati možnost, ko je še otrok.
Se strinjam, ker če so športniki vrhunski, potem bojo brez problema dobili sponzorje in donacije.
Če so pa za en drek, pa si naj najdejo neko resno delo in nehajo zrak mešati.
Lp.
Strinjam se z državnim financiranjem vrhunskih športnikov, a le v omejenem obsegu.
Takšno financiranje bi bilo ustrezno le za tiste športnike, ki so dovolj prepoznavni, da lahko motivirajo otroke in mladino, da se začnejo ukvarjati z nekim športom (ali se z njim ukvarjajo več). Le s tem bodo naredili nekaj koristnega za državo. Osvajanje medalj samo po sebi ni vredno praktično nič.
V zameno za državno plačo bi morali redno (ne pa dvakrat na leto, kot sedaj) izvajati aktivnosti za promocijo svojega športa med mladimi.....obiski in prikazi športov na osnovnih šolah, pomoč pri treningih mladine in podobno.
Če želi nek judoist prejemati državno plačo iz tega naslova, naj se dvakrat tedensko oglasi v judo klubih in pokaže svoje veščine (vsakič seveda v drugem). Če želi to prejemati metalec kladiva, naj bo reden gost na športnih dnevih, ki jih imajo osnovne šole na atletskih stadionih.
Verjamem, da bi nekatere otroke navdušilo, če bi na njihovem športnem dnevu sodeloval Kozmus in če bi jih v telovadnici obiskal Mitja Petkovšek ali Dejan Zavec.
Jaz se strinjam s financiranjem državnega športa - ŠPORT ZA VSE in način je kot si predlagal ti!!... Tako kot se strinjam, da bi zares profesionalno in tekmovalno tako imenovano vrhunsko udejstvovanje bilo šele po 21. letu, tudi usmeritev, ko je fiziološka zgradba telesa razvita, zato bo tudi več vrhunskih športnikov in manj upadov zaradi poškodb in za nadomestek dobijo potem službo v državi, ...
Glasujem proti, ker je že iz predloga vidno, da ni problem financiranje pravih vrhunskih športnikov. Problem je v merilih, ki jih mora športnik izpolnjevati, da bi dosegel status vrhunskega športnika.
Tak nacin je diskriminacijski do preostalih športnikov in res le za izbrane, oziroma za take, ki imajo podporo itd...mnogo nas je športnikov, pa kljub dobri izobrazbi nimaš dodatnih točk za zaposlitev, kot jih imajo sedaj le tako imenovani vrhunski športniki,...tako imenovani ne vrhunski športniki, pa mogoče celo uspešnejši in se ne udelezujejo tekmovanj morda tudi zaradi pomanjkanja casa, morda celo z višjo izobrazbo, pa zaradi tega izgubijo delovno mesto...po mojem bomo uspešnejši, če bomo podpirali vsesplošno športno vzdušje, kot pa samo vrhunstvo,...