6. 1. 2015
Odziv Ministrstva za notranje zadeve
V zvezi z vašim dopisom, ki se nanaša na predlog prepovedi vahabitskih skupin na ozemlju Republike Slovenije, menimo, da se vsebina predloga ne nanaša na določbe Zakona o društvih (Uradni list, 64/2011), saj ne gre za pravno formalno ustanovitev društva, kot posebne oblike pravne osebe (iz registra društev namreč ni razvidno, da bi bile vahabitske skupine registrirane kot društvo). Zakon o društvih opredeljuje društvo kot samostojno in nepridobitno združenje, ki ga ustanovitelji ustanovijo zato, da bi v njem in preko njega uresničevali tiste interese, ki so hkrati tudi skupni. S povezovanjem v društva se uresničuje ustavna pravica do svobodnega združevanja, to pravico pa je mogoče uresničevati neposredno na podlagi ustave. Zakon o društvih ureja le način možnega uresničevanja te ustavne pravice (pravico do združevanja v društva), ta pravica pa se lahko uresničuje tudi s povezovanjem v druge članske organizacije, v katerih člani prav tako uresničujejo interese, ki niso pridobitni (npr. politične stranke, verske skupnosti).
Vahabitske skupine, prvič, ne dosegajo pravno formalne oblike »skupnosti«, saj kot take niso registrirane oz., drugič, ne obstajajo kot to predvideva Zakon o verskih skupnostih (Uradni list 100/13), kot drugo, pa v Sloveniji niso prepoznani kot uradna verska ločina.
Obenem je pravica do združevanja kot ena izmed temeljnih ustavnih pravic, ki izvira iz načela demokracije, tesno povezana s svobodo izražanja. Torej gre za dve najvišje varovani pravici posameznika, zato je pri opredeljevanju prepovedi ali kakršnegakoli drugega poseganja v te pravice, ni dopustno.
V primeru, da gre za združevanje, zbiranje, organiziranje z namenom izvrševanja kaznivih dejanj oz. drugih odklonskih ravnanj, tudi tistih z obeležjem razširjanja sovražnega govora, in sovražnosti, nestrpnosti nasploh, imamo na nacionalni ravni vzpostavljenih vrsto instrumentov za njihovo odkrivanje, preprečevanje in pregon. Nenazadnje veljavna pozitivna zakonodaja na nacionalni ravni predvideva prepoved organiziranja/delovanja takšnega društva kot tudi skupnosti. Zakon o društvih tako prepoved delovanja ureja v 41. členu, in sicer določa, da se društvu, ki izvaja dejavnost iz 3. člena tega zakona, delovanje s sodno odločbo prepove. Po prvem odstavku 3. člena Zakona o društvih namreč ni dovoljeno ustanoviti društva, katerega namen, cilj ali dejavnost merijo na nasilno spremembo ustavne ureditve, na izvrševanje kaznivih dejanj ali spodbujajo k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti, razpihovanju narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti oziroma spodbujajo k nasilju ali vojni.
V skladu z drugim odstavkom 41. člena Zakona o društvih morajo upravni organi in nosilci javnih pooblastil, ki za zgoraj navedene razloge izvedo pri izvrševanju svojih pooblastil, državnemu tožilcu podati prijavo o takem delovanju društva; če državni tožilec oceni, da so razlogi dejansko podani, pa pri Upravnem sodišču vloži tožbo za prepoved delovanja društva.
Če je tako bi jaz poleg tega predlagal tudi ukinitev rimokatoliške vere (pedofili, lopovi)
Glede prepovedi, ne potrebujemo jo. Terorizem idr. kazniva dejanja so že sedaj prepovedana in jih je moč preganjati. In to brez diskriminacije glede na versko pripadnost ali kar koli drugega.
RKC po kaznivi dejanjih ne zaostaja veliko, pomislite na finančne malverzacije pri nas in pranje krvavega denarja mafiji v Vatikanu, zato so izključeni iz SWIFTA in iz nobene vatikanske banke ni moč nikamor nakazati denarja ter obratno. Tudi bankomati so izključeni. Toliko o vsiljevanju krščanstva in soljenju pameti, kako je ena vera boljša od druge in jo je s prostorm potrebno tudi sprejeti. Ja, pedofilijo, krasno! Ja ..
Če vas moti slaba integracija tujcev, ste sami krivi, ke volite politične cerebralce, ki razen protiustavnega in nečloveka vrednega izbrisa ne zmorejo!
Dobra integracija je, ko se tujcu zagotovi vsaj jezikovni tečaj, če ne omogoči uživanja v kulturi in umetnosti, a preden pridobi državljanstvo zahteva izjemno visok standard znanja jezika in poznavanja kulture. Potem pa naj ohranja tudi svojo, kar je edino logično in prav. Ta na Nizozemskem ne boste videli tujcev, ki bi govorili Slovensko, Turško, Srbsko ali Nemško.
Četrti odstavek predloga je v očitnem nasprotju s tretjim - iz tega namreč izhaja, da vahabitske skupnosti delujejo v skladu z zakonodajo. Še več, Jesenice so med najvarnejšimi kraji v Slovenijie ( www.dnevnik.si/objektiv/v& ).
Predlog je očitno tudi v nasprotju z Ustavo; hkrati pa očiten sovražni govor.
Tako da moram glasovati proti.
Se podpišem tudi pod to!
Se podpišem tudi pod to!
Vahabiti potrebujejo popolno preobrazbo v zavedne Slovence. Kardinal Rode naj jih razsvetli v katoliške fundamentaliste, naj se pridružijo našim državljanom tudi v alkoholizmu, doma pa naj začnejo pretepati svoje soproge, ali pa obratno. Brade nujno postriči, pa Avsenike poslušat.
točno tako,naj se prilagodijo naši ustavi ,zakonom in spoštujejo pravice žensk,deklic pol pa se bomo menili naprej,če jim to ne gre od rok naj zakoj odidejo iz slovenije.da o podpori skrajnega islama sploh ne govorim..
Sem glasoval proti, ker vsaka prepoved naredi stvar samo še slajšo za ljudi, kar pomeni, da v bistvu prepovedi velikokrat rodijo ravno obratno reakcijo, kot bi morale.
Najpomembnejše se mi zdi, da bi sami muslimani in vsi ostali ljudje v Sloveniji prepoznali, da je trenutni sunitski islam (sploh pa vahabistična struja) izjemno družbeno zaostal in dejansko v srednjem veku, zato bi morale vse struje človeštva pripomoči k temu, da bi se islam karseda najbolj moderniziral (predvsem na evropskih tleh), ker je zaostal, kot je (sploh z raznimi skrajnimi različicami, poleg vahabizma je tu še salafizem), povsem nasproten evropski kulturi svobode in tudi šeriatsko pravo od leta 2003 uradno ni kompatibilno z Deklaracijo o človekovih pravicah, kakor je presodilo sodišče v Strasbourgu.
Zato bi se moral islam modernizirati v tem smislu, da bi nasprotoval vsem radikalnim pogledom in teroristom oz. fundamentalistom (torej tudi vahabizmu in salafizmu), nasprotoval šeriatskemu pravu in obenem tudi nasprotoval nasilju nad vsemi drugače verujočimi in ateisti tudi v praksi, ne pa da eni muslimani te ljudi vidijo kot nevernike, sploh pa so izjemno nasilni proti tistim, ki se odrečejo islamu in se spreobrnejo v drugo vero. Če modernizacija islama ni mogoča in bodo muslimani še naprej tiho podpirali delovanje radikalcev, pa preprosto vsem muslimanom, ki so nasprotniki teh stvari, ne preostane drugega, kot da iz vere izstopijo in/ali se spreobrnejo v drugo, bolj miroljubno religijo (recimo budizem, deloma z Jezusovimi nauki tudi krščanstvo). Mislim, da se je Rimskokatoliška cerkev daleč najbolj modernizirala od vseh religij do danes in bi lahko bila vzor mnogim ostalim religijam, ob tem pa si tudi danes še prizadevajo za modernizacijo, medtem ko sta islam in judostvo ostala nekje v srednjem in v primeru judovstva v starem veku. Je pa res, da se je bila Rimskokatoliška religija v bistvu primorana modernizirati, sploh v odgovoru na protestantizem iz 16. stoletja, ker je začela zaradi svojih lastnih napak izgubljati vernike, zato bi se bil ob morebitni izgubi vernikov zaradi takšnih ali drugačnih razlogov (ali izstopov iz vere ali recimo prestopov v novoustanovljeni islamski protestantizem ali drugačna verovanja) slejkoprej primoran modernizirati tudi islam. Takšen, kot je pa sedaj, pa ne bo povzročil drugega, kot da v Evropo po tistem, ko bodo muslimani tam v večini zaradi večjega števila rojstev, uvede šeriatsko pravo in nato pobije vse drugače verujoče. To bi bila ena največjih katastrof Evrope v vsej njeni zgodovini in podoben visok padec v naprednosti kot po padcu rimskega cesarstva, ko so bila barbarska ljudstva na miselno precej nižjem nivoju kot rimsko cesarstvo samo.
velika večina muslimanov v sloveniji sploh ni prav slovencev,saj vsi prihajajo iz bosne,kosova in albanije in so se zgolj preselili v slovenijo ali pa so se rodili priseljencem iz teh držav v sloveniji.
kar se pa tiče teh muslimanov ki podpiraajo skrajne oblike islama bi jih pa morali izgnati iz slovenije v njihove matične države,če ne spoštujeje naših zakonov in pravil nimajo kaj iskati pri nas.
glede korana pa muslimani lažejo ko trdijo da je miroljuben,prvi del ki je napisan v meki je miroljuben,drugi del je pa napisan v medini in je namenjen za vojskovanje in je v njem napisanega ogromno spodbujanja in podpiranja k nasilju,sovraštva,itd...
s predlogom se popolnoma strinjam, bi pa kazalo spremenit zakonodajo in sicer tako kot imajo to urejeno Avstrijci... ne vem če je podatek točen, je pa v primeru dveh deklet po poročanju avstrijskih medijev (na katere pa se sklicujejo tudi slovenski in hrvaški mediji), ki sta iz Avstrije odšli v Islamsko vojsko situacija sedaj takšna, da se ti dve dekleti praktično v Avstrijo ne moreta več vrniti zaradi tamkajšnje zakonodaje (ni mi znan podatek o državljanstvu deklet, je dejstvo da sta odšli iz družin, ki živijo v Avstriji)... naj se vrnitev islamskim borcem iz Slovenije dosmrtno prepove vrnitev v Slovenijo, ne glede na državljanstvo... Predlagam da se predlog nadgradi z mojim razmišljanjem...
Svojemu državljanu država ne more prepovedati vstopa v državo, tujcu pa lahko in potrebno bi bilo sprejet takšen zakon.
Dekleti se lahko vrneta domov, ker sta Avstrijski državljanki. Jih bi pa v tem primeru verjetno sodili, saj kolikor sem razumel je sodelovanje v terorističnih organizacijah kaznivo. Zato se tukaj lahko tudi vprašamo, kakšna je smiselnost se vrniti nazaj, kjer te čaka sodba in zapor....