Omejitev tarif mobilnih operaterjev v domačem prometu
2892 OGLEDOV
11 KOMENTARJEV
Direktive EU učinkovito omejujejo maksimalne tarife mobilnih operaterjev med gostovanjem v drugih članicah EU. Tako je določena maksimalna cena odhodnega in dohodnega klica, poslanega SMS ter prenosa podatkov.
Predlagam, da se sprejme tudi za domače klice/prenose enaka omejitev, kot velja za klice/prenose v tujino.
Nenavadno je namreč, da v nekaterih primerih storitev v domačem omrežju stane več, kot v tujini.
Drugače pa se država lahko vtika v poslovanje. Davki, poročila,... kaj pa je to drugega kot vtikanje? Naj pa bi se čimmanj, in tale zadeva zelo diši po planskem gospodarstvu.
Potem pa rabiš inšpektorje za preverjanje, tožilstva, sodišča za prekrške in kar naenkrat se država razbohoti. In tega nočemo, kajne?
V bistvu ne gre za plansko gospodarstvo....to tudi ne bi bilo v duhu EU, ki je sprejela uredbe za omejitve cen na gostovanju.
Trg mobilne telefonije je oligopol, kjer pravila tržnega gospodarstva ne morejo normalno delovati. K tej situaciji je pripomogla tudi država z licenciranjem mobilnih frekvenc, zato je država dolžna tudi poskrbeti, da oligopolisti ne morejo izkoriščati svojega položaja na trgu.
Na gostovanju so stvari jasne, si gost in vsi so enaki. Ali so vsi enaki v notranjem prometu?
Imaš predplačniški paket ali ne? Ali imaš možnost kupiti subvencioniran telefon ali ne? Ali veliko govoriš in si izbral paket z nizko ceno govora in dragim podatkovni prenosom? Ali si izbral paket z minimalno pogovori in veliko podatki (tazga mam jaz)?
Imaš pavšal kjer izrabljaš SMS/minute/Mb po izbiri - 600 enot nečesa? Kako potem predpišeš maksimalno tarifo samo za minuto?
Ipd.
V notranjem prometu je vse bistveno bolj komplicirano.
Tudi na gostovanju ni ravno čisto tako enostavno....gostujemo lahko v katerem koli omrežju v državi, kjer se nahajamo.... lahko so različne cene dohodnih, odhodnih klicev.... SMS...p renosa podatkov...
Opcij je res manj, kot v domačem prometu....a vendarle obstajajo. Po drugi strani so tudi na gostovanju možnosti paketov....oba največja slovenska operaterja recimo v tem trenutku ponujata podatkovne pakete za Hrvaško.
Cilj predloga je odpraviti anomalijo, ko je za storitve v tujini cena regulirana, v domačem prometu pa ne.....in tako se npr. v bližini meje v nekaterih primerih bolj splača preklopiti na tujega operaterja za klic v Slovenijo, kot pa če to naredimo pri svojem operaterju.
Pozdravljeni
Strinjam se, da je odgovornost za nakupovanje potrebno prevzemati, toda mnogi potrošniki smo z informacijami prezasičeni. Smiselno se zdi, da država z nekaterimi ukrepi olajša državljanom, potrošnikom izbiro in jih tako vsaj deloma zaščiti pred vplivom pogoltnega kapitala.
Predlog podpiram. Nekatere zadeve, ki se vskaljujejo z EU se mi zdi smiselno regulirati na nacionalni ravni, v kolikor gre za večinski interes državljanov. Hkrati pa nas nekatere zadeve k temu tudi zavezujejo kot članico EU.
lp
Proti; ponudbe je na trgu dosti; vsak naj bi bil opravilno sposoben "Slovenija je dežela pametnih in pridnih ljudi".
Če pa se pustiš napeti in kupiš paket "neomejeni" za 18 EUR, pri čemer ti je na voljo miniFIŽOL za 6 EUR, in če ne govoriš več kot npr uro mesečno, potem si sam odgovoren za to, da plačuješ kot nor.
Časi državne regulacije so večinoma mimo. Za večino stvari se moramo navaditi na lastno odgovornost.
Aja, pozabil sem, da je veliko Slovencev funkcionalno nepismenih in verjetno ne zna primerjati ponudb. ... Ampak švicarske plače bi pa vseeno.... Hm.....
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/vecina&
www.dnevnik.si/objektiv/v&
Sem proti iz istega razloga, kot gregamb, država bi se morala čim manj vtikati v gospodarstvo, omogočati mora okolje, ugodno za poslovanje, ostalo naj opravi konkurenca, ki je na tem področju pri nas niti ni malo.
ZA
Države določajo družbene in gospodarske pogoje, zato imajo tudi dolžnost nadziranja družb. Kolikor volilci preko državnih institucij ne bi imeli nobene pravice nad kapitalom (temveč samo dolžnosti v smislu dokapitalizacije propadlih državnih bank, ki so jih zasebniki povsod po svetu izčrpavali), se lahko hitro dogodi kakšen od mračnih scenarijev, doslej videnih le v SF filmih. Poleg tega menim, da če je takšno direktivo sprejela EU, katere članica je Slovenija, ni nobenega razloga, da bi enako ne veljalo za slovenske operaterje.
PROTI
Drzava se ne sme vtikati v delovanje zasebnih druzb.
Država se mora in sme vtikati v delovanje zasebnih družb. Motivacija za delovanje zasebnih družb ni urejena družba ampak kapital. V najbolj očitnih primerih premajhnega vmešavanja se to kaže v getoizacijah, ko se postavljajo visoki zidovi z oborženo stražo za varovanje zasebnih družb pred "drhaljo". Vmešavanja pa mora biti razumno in ne sme uničevati teh družb, če je njihov donos dovolj velik, da pokriva stroške poslovanja.
Zanimivo, da zasebne družbe nimajo nič proti vmešavanju kadar gre za subvencije.
Še posebej ima država dolžnost vmešavanja tam, kjer se oblikuje netržna situacija kot je monopol ali oligopol. Če takšno situacijo povzroči država s svojo regulativo, potem pa je nevmešavanje pravzaprav že skoraj nedopustno.
V konkretnem primeru se torej država lahko vmešava na način, ko opravljanje neke dejavnosti omeji na 3 ponudnike....ne sme pa se vmešavati na način, ki omejuje te ponudnike?