Uvedba pavšalnega prispevka za vsa zdravila na recept
4882 OGLEDOV
11 KOMENTARJEV
Predlagam uvedbo pavšalnega prispevka za vsa zdravila na recept.
Višina pavšalnega prispevka naj bi bila recimo 1€. Oz. naj določi usposobljeno osebje. V glavnem ne sme biti tako visok, da bi odvrnil od nakupa tistega, ki dejansko potrebuje zdravilo.
Ne vem, če bi kdo bankrotiral če bi dal 1€ za zdravilo, ki ga dejansko mogoče niti ne bi rabo ( proti glavobolu, prehladu ).
Dejstvo je tudi, da ima vsako zdravilo kakšne stranske učinke.
Vglavnem namen tega predloga je ta, da bi vsakdo premislil preden bi dejansko "kupil" zdravilo. Veliko ljudem ležijo po hišah stare škatle neuporabljenih zdravil.
Ta ukrep bi pomagal privarčevati nekaj € v zdravstveni blagajni.
Možna naj bi bila oprostitev plačila za posebne primere.
Absolutno PROTI- To je katastrofa za paciente. predvsem manj premožne in kronično obolele.
Nič s tem nebi dosegli, menim da so problem velike marže farmacije in posrednikov. Če bi direktno kupovala ministerstva vse to od patrij pa do operacijskih miz.......,bi zadevo bistveno pocenili, a potem nebi mogli proračunska sredstva pretakati v žepe.tu tiči ta zajec
Tudi storitve ko npr.ena operacija kjer te pokrpajo in sešravfajo stane za en avto ali dva potem tudi neki ni vredu,če je zdravnik delal 3-4 ure in dve pomočnici pa če jih je delal na enem človeku 10 ne more to toliko stat. Spet en močan lobij tako kot sodniški in spet smo tam........
lp
PROTI! zato ker 1 € ni tak znesek, da bi nekoga, ki zdravila ne rabi nujno, odvrnil od nakupa, medtem ko za unga, ki ga rabi nujno, to lahko pomeni zelo veliko obremenitev!
Mislim, da se ne zavedate kaj predlagate.
En primer:
nekdo ima kronično bolezen in potrebuje redno zdravila, velike količine, ker pa je občutljiv in ne sme jemati zdravil na koncesijo (alergija, hudi stranski učinki ipd.), si more vsa zdravila sam kupiti in plačati. Recimo, da ta človek že tako komaj shaja skozi mesec potem ga pa dodatno obremenimo še pri vsaki škatli z 1 eur.
Namesto, da bi se vprašali kje v našem zdravstvu lahko racionaliziramo, prihranimo, saj vsi vemo da so cene zdravil že sedaj pri nas krepko dražje kot pri naših sosedih pa tudi npr. v državah kot so Anglija (ki imajo vsaj 2x višji standard) delate tukaj točno to kar dela naša vlada, nabijate nepotrebne obremenitve in obremenjujete že tako preobremenjene domače proračune ljudi od katerih jih večina komaj še shaja čez mesec.
Tako ne bi rešili zdravstva, ampak bi samo zdravniki prek nadur in podkupnin še boljše živeli kot sedaj, ali pa bi ta denar naša potratna vlada zafrčkala tako kot vse ostalo, za brezveznosti.
Koneckoncev bi tisti bolj osveščeni kupovali preko neta iz drugih držav, pa tudi če cel naš sistem trgovine propade. DDV in dobičke bi pobirali drugi in ne naša država itd. S tem samo slabšamo sistem in večamo proračunsko luknjo ko tukaj cene nabijamo, kaj tega res noben ne vidi?
Meni leži še kaj drugega kot stara zdravila po hiši pa to še ne pomeni, da jih je treba bolj obdavčit ali podražit. :-) Hecam se. Zdravil sploh ne kupujem, če pa že pa jih v tujini saj so pol cenejša.
Absolutno PROTI:
Se popolnoma strinjam. Mariskatera stara mama bi pomislila, če rabi še 5 škatel zdravil, ko pa še ima tako ali tako 3 škatle doma na rezervi, ker jih ni redno jemala ..... Tudi odnos pacienta do terapije bi se spremenil; večja doslednost bi bila pri jemanju zdravil
od daj pa si stara mama sama piše recepte? menda ja njen zdravnik ve, kaj, kdaj in koliko škatel ji je predpisal ... upam vsaj
nikakor ne podpiram nobenih ukrepov, ki bodo pomagali "varčevati" zdravstveni blagajni in enako vztrajno trdim, da to ne bo rešilo zdravstva. kvečjemu bo zavarovalništvo bolje živelo in služilo.
si je kdo izračunal, koliko stanejo vse reklame in predizpolnjene prijavnice za še to in ono zavarovanje, ki jih npr. Vzajemna ob praktično vsaki položnici naštanca in nas posiljuje z njimi? menda ne sanja kdo, da zato, da bi rešila zdravstvo ;-) to je pač njihov biznis in želijo zaslužiti še več.
nekoč je bilo osnovno zdravstvo in "vse zastonj", potem smo dobili dodatno zavarovanje, in manj zastonj, sedaj bomo še doplačevali... nekdo pa na račun tega bogati.
nihče pa ne zaropota, ko farmacevtska industrija potihem dvigne cene za recimo 30% - spremeni dizajn škatlice in naenkrat je za isto ceno v njej 20 namesto prejšnjih 30 tablet.
Se strinjam s tem! Tako bi lahko rešili zdravstvo. Slovensko zdravstvo je v krizi, vsak evro bi se poznal. Recimo, da 100000 ljudi naenkrat vzame eno škatlo, bi s tem zdravstvo prihranilo 100000EU. Če bi 100000 ljudi vzelo 10 škatel zdravil v enem letu, bi to bilo že 1000000EU. Nekaj bi se nabralo.
Se strinjam z Exocetom in dodajam, da bi bilo to samo prelaganje odgovornosti iz zdravnika na pacienta. Zdravnik je tisti, ki je usposobljen da presodi, ali človek potrebuje zdravilo ali ne. Pri njih mora potekati strokovna selekcija pisanja zdravil kar tako malo, za vsak primer in tistih, ki jih človek potrebuje za zdravljenje.
Tako pa okoli zdravnikov letajo farmacevtski promotorji, zdravnik piše recepte, mi plačujemo, farmacija ima pa dobičke.
Res ta zdravila že plačamo s plačilom zdravstvenega zavarovanja, vendar kar krepko število ljudi ne vidi te povezave. 1 € je skromna vsota, ki bi lahko imela vlogo malega opomina, da ljudje včasih preveč enostavno hodijo po recepte, ko bi lahko vsaj nekatere težave odpravili ali vsaj omilili tudi z zdravim načinom življenja (prehrana, telesna dejavnost).
Predlagam le, da bi ta znesek odšteli ob enkratnem nakupu in ne za vsako zdravilo posebej.
Zdravila na recept se tako ali tako dobijo samo preko zdravnika, kupiš jih z denarjem ki ga plačuješ za zdravstveno zavarovanje, ne vem zakaj bi morali torej še dodatno plačevati nekaj za kar, tako ali tako dajemo denar zavarovalnicam. V nekem smislu bi vi kaznovali ljudi z dodatnim stroškom samo zato ker so zboleli in potrebujejo zdravilo.