Omejitev gotovinskega poslovanja
2210 OGLEDOV
23 KOMENTARJEV
Pozdrav,
Predlagam enostaven ukrep, ki bo Slovenijo dvignil med zvezde.
Predlagam omejitev gotovinskega poslovanja. Vsaka oseba bi lahko pri sebi imela največ določen znesek gotovine (recimo 50EUR). Vsi zneski nad 50 EUR bi se lahko plačevali izključno s karticami. Tako ne bi bilo več mogoče enostavno uporabljati nelegalno pridobljene gotovine, znižal bi se nivo kriminala, zelo bi se zmanjšal ali celo odpravil primankljaj v proračunu itd.
Ko dobro pomislim, za poštene ljudi ne vidim niti ene slabosti takega ukrepa za kriminalce pa je slabosti neskončno.
Predlog sem napisal kar se da kratek, se pa lahko o temu tudi razpišemo.
Upam na podprtje predloga. Enostaven ukrep za rešitev Slovenije.
to je princip velikega brata. Absolutno proti! Lovili bodo kurje tatove, veliki zneski se pa izmenjujejo čez mejo.
To je nesmiselno. Mn.ogo računv se plačuje z gotovino
@Bati kaže, da ti nekdo nakazuje provizijo, če boš uspešno sodeloval pri sanaciji slo bank?? Sicer pa kaže, da se ti je utrgalo do kraja. Malo povprašaj po provizijah bank ob negotovinskem poslovanju? Poskusi plačati karkoli na odročnem kraju oz. ob pomanjkanju elektrike? In še kaj bi se našlo, kar brezgotovinsko transakcijo s kupom občutljive(pogosto tudi nezanesljive) opreme dela nesprejemljivo. Odločno proti !!!
Jaz predlagam nekoliko modificiran predlog. gotovina naj se povsem ukine. Vsakdo ima telefon, s katerim lahko plačuje majhne, pa tudi srednjevelike zneske. Če kdo nima takega telefona, obstajajo druge oblike elektronskega denarja. Prihranki zaradi tega bi bili ogromni. Menda cca. 5% GDP. Še veliko več bi prihranili zaradi sledljivosti operacij.
Razen sledljivosti (ki prinese potencialnego zmanjšanje sive ekonomije), kje še vidite prihranek v elektronskem poslovanju? Stroški le-tega namreč niso majhni.
Poleg tega....poskusite navaditi 85-letno kmečko ženico na uporabo elektronskega denarja. Potem pa jo naučite še, na kaj vse mora biti pozorna, da bo uporaba elektronskega denarja varna.
Ne sodite celotne populacije po sebi.
Pa še en primer.....pri eni od bank imam odprt paketni račun....višje mesečno nadomestilo, vse transakcije pa brezplačne. Posledično plačujem vse položnice tudi za svoje starše, taščo in sestro....vsak mesec mi dajo kup položnic in denar. Na provizijah se na ta način prihrani omembe vreden znesek, jaz pa pač potem ves mesec poslujem z gotovino.
Po vašem pa bi mi morali prinesti kup položnic, potem pa iti na banko, in mi s položnico nakazati ta denar, in seveda plačati banki cca 2 EUR provizije?
Zelo prebrisano.....za banke.
Kaj delaš na banki in se bojiš za svojo službo ali kaj. Dobro vemo, da plačilo s kartico povleče za seboj določene stroške. Najprej morajo vse trgovine, bifeji.... biti opremljeni s POS terminali, kar predstavlja ne tako majhen strošek. Vsi prodajalci, ki sprejemajo plačila s karticami, morajo od tega tudi plačevati provizijo banki. Če je vsaj 10% takih ljudi kot sem tudi sama, si ne vodijo posebne evidence koliko so že tisti mesec zapravili pri nakupih s kartico in velikokrat nas potem preseneti bančni izpisek. Res, najbrž bi se potrošnja pri takih kot sem sama povečala, posledično bi bili potrebni limiti in spet banka zasluži. Zase vem, da niti slučajno ne mislim plačevati s karticami. Poslujem po starem - izključno gotovinsko plačilo.
Ali si pa kakšen uradnik ali politik. Drugače si ne predstavljam da bi sploh pomislil na kaj takega!
Bati - verjetno se ti je sfuzlalo.
Mislim da bi bilo že dovolj, da bi bilo možno na vseh prodajnih mestih plačati s kartico. Tudi pri zobozdravniku, specialističnih ambulantah, pri frizerju in v vseh gostinskih lokalih, tudi če plačaš manjši znesek.
Obvezno pa bi bilo zahtevati od vseh specialističnih zdravstvenih ambulant, da sprejemajo kot plačilno sredstvo kartice. Na ta način bi se enostavno evidentiral ves promet. Tu je največ utaje davkov in poslovanja brez računov.
V EU se pripravlja uredba o znižanju provizij za plačilne kartice. To bi lahko bila tudi osnova za obvezno uvedbo POS terminalov na vseh prodajnih mestih in povsod kjer opravljajo kakšne druge storitve.
Spet dodatni stroški. Obvezni POS terminali na vseh prodajnih mestih. Branjevka na tržnici naj ima POS terminal.
Glavni razlog globoke gospodarske krize, v kateri smo, so ravno preveliki stroški, ki jih imajo podjetja pri svojem poslovanju, in ki jih imamo fizične osebe v svojem življenju. Zato po eni strani podjetja težje ustvarjajo ustrezno maržo, ljudje pa imamo manj denarja za potrošnjo.
Zato mora biti vsak dodaten strošek, ki ga naložimo gospodarstvu ali prebivalstvu, zelo dobro utemeljen. Če v specialistični ambulanti dobite račun, je promet evidentiran. Ne glede na to, s čem plačate ta račun.
Najbolj enostavna evidenca vsega prometa je dosledno izdajanje računov, oziroma zahtevanje računov z naše strani. Meni ne pride na misel, da bi zobozdravniku karkoli plačal, brez da mi da račun.
Brez gotovine:
en.wikipedia.org/wiki/Silk_Road_&
Tako je to! Gotovinski kriminal je drobiž v primerjavi z negotovinskim kriminalom.
Tudi tiste zgodbe o kovčkih polnih denarja ki so se nosili čez mejo so le drobiž v primerjavi z milijonskimi in milijardnimi nakazili v davčne oaze po vsem svetu.
Nekoč je neki mesar nesel čez mejo v Avstrijo na banko 1/2 milijona mark. Verjetno so ga identificirali že ko je devize kupoval od gastajbajtarjev ali preprodajalcev deviz. V glavnem bil je označen (odpet). To je bilo v Jugoslaviji nezaslišano dejanje. Ko so pozneje v Sloveniji nakazovali (brezgotovinsko) stotine milijonov evrov v davčne oaze je bilo vse O.K.
Sicer pa danes na območju EU gotovinski in brezgotovinski promet ni omejen. Le nad 24 tisoč evrov moraš prijaviti uradu za preprečevanje pranja denarja. Za iznos izven EU pa je potrebno prijaviti zneske nad 10 tisoč evrov.
Sicer pa običajni državljani Slovenije teh skrbi nimajo.
Negotovinsko poslovanje v vsakem primeru pušča sledi. če organi nočejo ukrepat je to druga stvar. Kriminal ne smemo gledat samo v okviru financ ampak tudi na drugih nivojih. ne gre le za zneske ampak za ljudi (trgovina z belim blagom, mamila itd)
Spremenila bi se tudi miselnost v državi, saj bi podjetja lahko bila oknkurenčna na način, da bi poslovala pošteno in zakonito. Trenutno ni verjetno enega samega obrtnika, ki bi posloval zakonito in če že posluje mu drugi govorijo da je neumen. Torej podjetja so nekonkurečna če poslujejo tako kot bi morala. S temi ukrepi bi lahko tudi to zelo zajeli in naredili pošteno državo. Seveda ni to edini ukrep ampak eden izmed njih.
Res je, da se negotovinski pokvarjeni posli dogajajo, ampak jih je teh razmeroma malo ampak za ogromne zneske. Zato imamo razne urade, ki naj se proti tem stvarem ukvarjajo in imajo to možnost. Imajo sledi. Samo najti jih je treba. Če rešimo to plat in še drugo plat o kateri pišem, bo Slovenia uspešna tako, kot smo si nekoč mislili da bo.
"Vsaka oseba bi lahko pri sebi imela največ določen znesek gotovine (recimo 50EUR)."
@Bati, kako in kdo bo a to nadziral, koliko denarja imaš v denarnici? In za vsak tak pregled je sedaj, bi bila potrebna Odredba za preiskavo s strani sodišča... in kaj ta čas z osebo, ko se piše predlog za preiskavo, pa preden se pridobi odločba... dejte prebrat še enkrat, pa mal razmislit
se pa strinjam, da bi se uvedle davčne blagajne (zmanjšala bi se verjetnost utajevanja davka - hrvatje so nam lahko svetel zgled)
Torej kot sem drugje omenil. To se seveda da spremenit, to je le predlog. Rešitev je že to, da se nad določenim zneskom ne dovoli plačevati z gotovino.
Kaj pa če nočem plačevati bankam za opravljanje plačilnega prometa s karticami?
Kaj pa če za rojstni dan dobim 100 EUR in hočem s tem denarjem kupiti nove hlače? Naj ga nesem položit na banko, da bom potem lahko plačal s kartico?
Ko sem se poročil, je polovica gostov prinesla denar....če bi me na poti s poroke ustavila policija, bi po vašem predlogu verjetno dobil nekaj let zapora, ker sem toliko presegel dovoljen znesek denarja.
Nesprejemljivo.
Znesek se lahko seveda tudi nekoliko dvigne. To ni problem. Seveda je to lahko hitro za posameznika preveč obremenjujoče, vendar ukrep prinese ogromno prednosti.
Transakcijam se da sledit.
Zmanjšanje kriminala na ulicah, ker gotovina pač ne bi veljala več veliko.
Močna omejitev sive ekonomije.
Večja varnost državljanov, ker pri sebi nimajo gotovine.
Izboljšanje konkurenčnosti trga dela.
Podjetja, ki ne plačujejo na črno postaneja konkurenčna tistim, ki so do sedaj nezakonito plačevala na "roko".
Ogromno dodatnega denarja v proračunu (dodatek h pokojninam, zdravstvo, šolstvo....)
Verjetno je še ogromno drugih posledic, ki bi doprinesle h kvalitetnejšemu življenju.
Seveda, če je bolj pomembno, da si nekdo kupi lahko hlače je pač bolj pomembno, da si kupi hlače.
Takoj ko prepričate banke, da nehajo zaračunavati stroške transakcij, podprem tole. Do takrat bom pa lepo gotovinil naprej.
Poleg tega pa ste pozabili na najpomembnejši detajl - gotovina psihološko zavira finančni kriminal, brezgotovinsko poslovanje pa tega zavirala nima.
(In ne, iz te trditve NE sledi, da potemtakem večina finančnega kriminala mora potekati negotovinsko, čeprav to drži. Gotovinski kriminal je drobiž v primerjavi z raznoraznimi mahinacijami v brezgotovinskem poslovanju).
Kriminal na ulicah se ne bi nič kaj zmanjšal.....kaj mislite, da bodo npr. mamila kupovali z nakazili preko TRR?
Državljani, katere skrbi varnost, že sedaj ne rabijo nositi gotovine s seboj.
Gostinci lahko še vedno iz izkupička na črno z gotovino plačajo svoje zaposlene.
Verjetno bi se res nekoliko zmanjšal obseg sive ekonomije, ampak cena je bistveno previsoka. Poleg pomislekov, ki jih je nekdo že omenil v zvezi z uveljavljanjem takšnega zakona v praksi.
Gre za to da bi bilo poslovanje z gotovino omejeno. Kar pomeni da bi dilerji z gotovino na ulicah težje razpolagali. Tudi če bi nekdo imel večje količine nelegalno pridobljene gotovine, ne bi mogel z njo kupovati in bi s tem gotovina bistveno izgubila na vrednosti. Tudi trgovina z belim blagom bi se omejila saj se tam tudi posluje samo gotovinsko.
Glede recimo lokalov ne bi mogli več gostinci plačevati na roke, ker is delavci enostavno ne bi želeli gotovine, ker bi bilo ponovno rečeno poslovanje z njo omejeno.
Ko bi prišlo do takih ukrepov bi verjetno v kratkem gotovina skoraj izginila iz obtoka kot je to že na primer v Ameriki. Tudi cena takega ukrepa ne bi bila previsoka saj bi bilo to ena najbolj donosnih investicij, ki bi se v nekaj mesecih če ne samo v enem mesecu že povrnila.
Je pa res nekoliko rigorozen ukrep, ki bi zahteval izjemno kvaliteten zakon in bi ga narod verjetno težko sprejel, ampak mislim, da bi nam dejansko življenje poenostavil in ne otežil kot se tukaj bojite.
Tudi nima smisla mojega predloga 50EUR jemati kot fiksno. Komot se ta znesek poveča na nekaj več. To je seveda predlog v katerem je stvar sprememb. Tudi bančne transakcije so stvar, ki bi si jo lahko država z bankami dogovorila.
Saj že sedaj plačujemo dvige iz bankomatov, če ne drirektno je pa to zaračunano v mesečnem vodenju računa banke, tako da bi bilo sistem treba le prilagoditi in bi verjetno bilo za državljane še ceneje. Samo volja more bit, ki je pa v Sloveniji ni. Vsi bi radi spremembe, a zelo redki bi dejansko radi kaj prispevali. Če se nas osebno ukrep samo malo dodatkne že zganjamo paniko. Ni nikomur nič za zamerit, ljudje smo pač egoisti.
Daleč od tega, da bi v Ameriki gotovina skoraj izginila iz obtoka. Kar lep del prebivalstva sploh nima transakcijskih računov....
Za kriminalce vse skupaj res ni problem....Slovenija je majhna....kakšen problem pa je odpreti TRR v Avstriji ali na Hrvaškem, in vsak teden ali mesec tja odnesti denar? In ga potem po potrebi dvigovati z bankomatov pri nas?
Predlog bi predvsem otežil vsakodnevno življenje poštenih državljanov, in le-tem bistveno dvignil stroške. Transakcije s plačilnimi karticami stanejo cca 3% zneska. Verjamem, da bi bili izdajatelji kartic in banke takoj za to, da se prepove gotovinsko poslovanje, in se jim s tem zagotovi prihodek v višini 3% vse potrošnje fizičnih oseb v Sloveniji.
Ja, če dviguješ na bankomatu plačaš provizijo, če greš pa na banko, se postaviš v vrsto in čakaš, pa provizije ni, če dviguješ iz osebnega računa. Dejstvo je, da pri plačilu s karticami plačajo prodajalci provizijo. Ne vem točno kolikšen % od vrednosti je, ampak vem da pri celotnem poslovanju, se ta provizija kar nabere. Že sedaj je marsikateri trgovec pustil iste cene in si znižal svoj zaslužek zaradi DDV. A zdaj naj pa še to plačuje? Sama imam s.p. (ne prodajam ali kaj takega, kjer bi kasirala v gotovini). Moti me že to, da od vsakega priliva, ki ga dobim na transakcijski račun, plačam provizijo. Če položim kaj denarja na račun, plačam provizijo. Če dvignem denar iz računa, plačam provizijo. Za vsako plačilo ki ga izvedem preko bankaneta, kjer vnesem sama vse podatke, plačam provizijo. Da lahko imam bankanet, plačujem mesečno nadomestilo. Da lahko imam odprt račun na banki, plačujem mesečno nadomestilo. In zdaj naj bi še s kartico plačevala, da bom še tam plačevala provizijo? Če bi ne bilo obvezno, bi še račun na banki zaprla.