Znižana davčna stopnja
Doslej velja predvsem pri gradnji znižana davčna stopnja, če dela izvaja obrtnik. To je praktično avtomatsko, moj predlog je, da se zmeraj obračuna višji davek 20%.
Graditelj, ki želi nižjo davčno stopnjo (8,5%) mora skozi določen postopek:
-prijava nameravanih posegov, uravna enota poda po službeni dolžnosti števiko dovoljenja (za posege, ki ne rabijo drugih dovoljenj), na osnovi tega pridobi obvezno ponudbo ali ponudbe izvajalcev, nato sledi izvedba in račun po 20% stonji. Po plačilu na TR izvajalca (plačilo je lahko tudi na osnovi ponudbe), graditelj predloži dokumente DURS-u, ta lahko preveri izvedbo in vrne razliko v DDV do znižane stpnje na račun investitorja.
Postopek je enostaven, zaobide izvajalce gradnje na črno in raznih gradenj za namene, kjer ni predvidena nižja stopnja.
Učinek bi bil tako velik, da poviševanje davčnih stopenj sploh ne bi bilo potrebnih. Seveda je to zabeleženo na hitro, moralo bi biti nekoliko dodelano. Na isti način bi se kupovalo tudi stanovanja in hiše (davek je vrnjen šele po prodaji, prej pa je vse obremenjeno po najvišji stopnji).
Mislim, da predlog ni dober. Predvsem pa kot sam praviš zelo nedodelan. Pušča toliko odprtih problemov in administriranja da kar ni res. Predvsem pa ni jasno kak problem želiš reševati, kaj je sedaj narobe z 8,5%, do katerega si upravičen samo v priemru, da material vgrajuje izvajalec del in za to izda račun. To je v redu ureditev. Izvajalec pa ima predpisane v Zakonu o gradnji objektov zelo hude sankcije, če gradi in nima gradbenega dovoljenja. Pustimo to, da državna adminsitracija ni sposobna opravljati svojega dela, celo ko so gradbeni inšpekciji najavili gradnjo družine Turk na obali se niso zganili, celo ko so to obeddlodanili mediji so rekli, da na neka natolcevanja novinarjev že ne bodo reagirali. gradnja Turkovih je bila več let tako velika in obsežna gradnja, da so o njej vedeli prav vsi, razen obalne gradbene inšpekcije, ki temu ni verjela celo po prijavi črne gradnje. problem ni sistamska ureditev, problem je integriteta državnih uradnikov, ki nekomu rušijo kurnik takoj, drugemu pa vile nikoli....tega pa tvoj predlo g ne rešuje.
"Postopek je enostaven, zaobide izvajalce gradnje na črno in raznih gradenj za namene, kjer ni predvidena nižja stopnja."
Če je predlagan postopek bolj enostavn kot sedaj, ko greš do obrtnika, na podlagi predračuna ta opravi delo in ga dobi tudi plačanega, potem sem jaz čebula...
Očitno še niste imeli opravka s slovensko davkarijo inupravnimi enotami... naj vam opišem mojega najnovejšega, primer je star en teden... Davčni urad Novo mesto... po e-pošti pošljem vprašanje, se podpišem z imenom, priimkom naslovom in davčno številko... dobim povratni mail, da ne morejo ugotoviti kdo sem , ker ne vedo v katero statistično evidenco me morajo vpisati (odgovora na vprašanje ni), jim ponovno pošljem vprašanje, se ponovno podpišem z imenom, priimkon, naslovom in davčno številko , ter ponovno dobim odgovor, da me ne morejo identificirat zaradi vnosa v statistično evidenco(spet ne pošljejo odgovora na vprašanje), jim spet posljem sporočilo, naj si preberejo prejšnja dva sporočila, ter da jih bom prijavil na DURS in MNZ in javno upravo...in čez en teden dobim odgovor na vprašanje.To je slovenska davkarija (dopisovanje z DU NM seveda hranim).
Kaj če se ti poruši streha pozimi, moraš pol vso predlagano proceduro dat skoz, ki traja vsaj en mesec, preden dobiš vsa dovoljenja? Razen če imaš na UE in DURS veze, pol gre vse čudežno hitro.