ZZZS
Nujno je treba prepreciti direktno prodajo farmacevtom zdravnikom. Na nacin kot je sedaj, ko pride prodajalec zdravil v ambulanto in se o porabi zdravil pogovarja z zdravnikom, ta pa potem dobi provizijo po prodani skatlici, ni ne nadzora nad cenami, ne nad porabo. Tudi kvaliteta zdravljenja samega je vprasljiva, saj smo pacienti v dolocenih primerih poskusni zajci za zdravila, ki se na novo pojavijo na trgu. Centralno skladisce in centralna nabava zdravil bi marsikaj resila, ampak potem se doloceni tudi v ZZZS ne bi mastili s provizijami.
www.delo.si/mnenja/kolumne/zakaj-zzzs-ne-skrbi-kakovost-storitev-ki-jih-placuje/
www.delo.si/novice/slovenija/s-sankcioniranjem-ne-bomo-izboljsali-varnostne-kulture/
Pozdravljeni
Zadeva ni črno-bela. So zdravniki, ki preferirajo predpisovanje določenih zdravil tudi zaradi provizije, so zdravniki, ki to počno, ker jim to narekujejo nadrejeni, recimo predstojnik klinike, itn (osebna izpoved zdravnika).
Seveda to NE opravičuje predpisovanje zdravil na podlagi preferiranja koristi zdravnika ali klinike, in ne predvsem osebe ki zdravilo prejme, oz. na račun zdravja prejemnika zdravila. Hipokratova zaprisega je namreč temelj in če se krši ta, je porušeno zaupanje v zdravstvo in s tem smisel ter pomen zdravstva.
Hkrati se strinjam, da zdravniki odrejajo tudi zdravila za katera menijo da bodo pacientu koristna, kar pa ne pomeni, da določeno zdravilo preferira zaradi osebne koristi. Tako torej ni smiselno zadevo posploševati, ker lahko komu delamo krivico.
Zdravila še vedno vsakodnevno rešujejo na milijone življenj in jih žal hrati tudi mnogo vzamejo. Problem je mnogo širši.
Na ljudeh SE preizkuša zdravila in kdor to zanika mislim, da je precej naiven.
lp
Pacienti niso NIKOLI poskusni zajci za zdravila, registracija zdravil je dolg in drag postopek, ne zavajajte.
Res je, poskusni zajci so ubogi nič krivi zajci in ostale živali. S predlogom pa se vseeno strinjam, saj je kakršnakoli promocija zdravil s strani strokovnjakov sporna.
Ce vam zdravnik rece, da bo danes poskusil drugacne tablete kot jih redno predpisuje in te redne pomagajo pri lajsanju bolezni, nekaj ni v redu. Ali z drugimi lovi provizijo pri prodaji ali kaj drugega, ni vazno. Vazno je, da druge tablete poiskusi, torej je pacient poiskusni element, ali mogoce ne.
Ali pri tem vprašate zdravnika, zakaj vam predpiše druge tablete? Morda ima tehten razlog, in ne gre za zaroto farmacevtov in zdravnikov?
Vaš pogled na "poskusne zajčke" pa je popolnoma zgrešen. Človeški organizem je zelo kompleksen sistem, in nobena dva nista popolnoma enaka. VSA zdravila imajo stranske učinke. Če na primer zdravnik "poskusi" drugo zdravilo, morda išče za vas kombinacijo, ki doseže isti pozitivni učinek z manj stranskimi učinki. Nikakor pa to ne pomeni, da gre za eksperimentalno zdravilo, ki še ni bilo preizkušeno, in na vas delajo poskuse z njim.
Ne razumem kako, da gledate nacin kako zdravnik zdravilo predpise, glejte raje kako pride do te ideje in kako mu farmacevt to idejo ponudi kar v ambulanti.
Če nimate pojma, zakaj vam zdravnik predpiše eno zdravilo namesto drugega, potem tudi nimate podlage za obtožbe, da je to zaradi vpliva ene farmacevtske družbe (mimogrede, na obisk jim hodijo VSE farmacevtske družbe...čudno, da vam potem ne predpiše 6 različnih tablet hkrati za isto stvar).