Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

ZZZS

2036 OGLEDOV 8 KOMENTARJEV

Nujno je treba prepreciti direktno prodajo farmacevtom zdravnikom. Na nacin kot je sedaj, ko pride prodajalec zdravil v ambulanto in se o porabi zdravil pogovarja z zdravnikom, ta pa potem dobi provizijo po prodani skatlici, ni ne nadzora nad cenami, ne nad porabo. Tudi kvaliteta zdravljenja samega je vprasljiva, saj smo pacienti v dolocenih primerih poskusni zajci za zdravila, ki se na novo pojavijo na trgu. Centralno skladisce in centralna nabava zdravil bi marsikaj resila, ampak potem se doloceni tudi v ZZZS ne bi mastili s provizijami.

13 glasov

0 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR D Drago Felle 49 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


10. 12. 2015

Odziv Ministrstva za zdravje

Neposrednega obveščanja zdravnikov o zdravilih, s strani proizvajalcev zdravil, ni možno prepovedati s predpisi, ker tak način obveščanja dovoljuje direktiva, ki ureja področje zdravil v EU. Z namenom, da obiski predstavnikov farmacevtske industrije ne bi motili dela zdravnikov, je minister pristojen za zdravje omejil obiske proizvajalcev zdravil pri zdravnikih s pravilnikom, ki ureja oglaševanje zdravil. Na podlagi navedenega pravilnika je obiskovanje predstavnikov proizvajalcev zdravil pri zdravnikih omejeno na čas, ki ga zdravnik porabi za strokovno pripravo na delo, ki ni namenjen za neposredno delo s pacienti. Z drugimi besedami to pomeni, da predstavnik proizvajalca ne sme obiskovati zdravnikov znotraj ordinacijskega časa, ki je namenjen izključno za delo s pacienti.

Glede navedb o provizijah ter vprašljivi kvaliteti zdravljenja ter poizkusih z zdravili, je v novem Zakonu o zdravilih (Uradni list RS, št.17/2014) na novo urejeno področje neintervencijskega kliničnega preskušanja zdravil, ki določa:

  • da so plačila zdravnikov za sodelovanje pri neintervencijskih kliničnih preskušanjih zdravil omejena na nadomestilo za delo v njihovem prostem času in v zvezi s tem nastalimi stroški,
  • da izvajanje neintervencijskega kliničnega preskušanja ne sme spodbujati predpisovanja ali uporabe zdravila,
  • da mora biti pacient seznanjen o vključitvi v neintervencijsko klinično preskušanje,
  • da vključitev pacienta v neintervencijsko preskušanje zdravil ne sme biti razlog za zamenjavo že obstoječe ustrezne terapije.

Ministrstvo za zdravje ja na podlagi pooblastil 13 bolnišnic izvedlo v letu 2013 prvo skupno javno naročilo za nabavo določenih zdravil, ki se bo zaključilo konec leta 2015. V pripravi je novo skupno javno naročilo, ki bo vključevalo vsa zdravila in bo obvezno za vse bolnišnice, ki jih je ustanovila Vlada Republike Slovenije. Slednje bo pripomoglo k povečanju konkurence med ponudniki zdravil in posledično nižjim nabavnim cenam zdravil za bolnišnice.

Priloge:

Komentarji




  • F Ferenc
  • Ikona uporabnika anekdota anekdota

    Pozdravljeni

     

    Zadeva ni črno-bela. So zdravniki, ki preferirajo predpisovanje določenih zdravil tudi zaradi provizije, so zdravniki, ki to počno, ker jim to narekujejo nadrejeni, recimo predstojnik klinike, itn (osebna izpoved zdravnika).

    Seveda to NE opravičuje predpisovanje zdravil na podlagi preferiranja koristi zdravnika ali klinike, in ne predvsem osebe ki zdravilo prejme, oz. na račun zdravja prejemnika zdravila. Hipokratova zaprisega je namreč temelj in če se krši ta, je porušeno zaupanje v zdravstvo in s tem smisel ter pomen zdravstva.

     

    Hkrati se strinjam, da zdravniki odrejajo tudi zdravila za katera menijo da bodo pacientu koristna, kar pa ne pomeni, da določeno zdravilo preferira zaradi osebne koristi. Tako torej ni smiselno zadevo posploševati, ker lahko komu delamo krivico.

     

    Zdravila še vedno vsakodnevno rešujejo na milijone življenj in jih žal hrati tudi mnogo vzamejo. Problem je mnogo širši.

     

    Na ljudeh SE preizkuša zdravila in kdor to zanika mislim, da je precej naiven.

    lp

  • K Katrin

    Pacienti niso NIKOLI poskusni zajci za zdravila, registracija zdravil je dolg in drag postopek, ne zavajajte.

    • T Tlachenka

      Res je, poskusni zajci so ubogi nič krivi zajci in ostale živali. S predlogom pa se vseeno strinjam, saj je kakršnakoli promocija zdravil s strani strokovnjakov sporna.

    • D Drago Felle

      Ce vam zdravnik rece, da bo danes poskusil drugacne tablete kot jih redno predpisuje in te redne pomagajo pri lajsanju bolezni, nekaj ni v redu. Ali z drugimi lovi provizijo pri prodaji ali kaj drugega, ni vazno. Vazno je, da druge tablete poiskusi, torej je pacient poiskusni element, ali mogoce ne.

    • D DavidS

      Ali pri tem vprašate zdravnika, zakaj vam predpiše druge tablete? Morda ima tehten razlog, in ne gre za zaroto farmacevtov in zdravnikov?

      Vaš pogled na "poskusne zajčke" pa je popolnoma zgrešen. Človeški organizem je zelo kompleksen sistem, in nobena dva nista popolnoma enaka. VSA zdravila imajo stranske učinke. Če na primer zdravnik "poskusi" drugo zdravilo, morda išče za vas kombinacijo, ki doseže isti pozitivni učinek z manj stranskimi učinki. Nikakor pa to ne pomeni, da gre za eksperimentalno zdravilo, ki še ni bilo preizkušeno, in na vas delajo poskuse z njim.

    • D Drago Felle

      Ne razumem kako, da gledate nacin kako zdravnik zdravilo predpise, glejte raje kako pride do te ideje in kako mu farmacevt to idejo ponudi kar v ambulanti.

    • D DavidS

      Če nimate pojma, zakaj vam zdravnik predpiše eno zdravilo namesto drugega, potem tudi nimate podlage za obtožbe, da je to zaradi vpliva ene farmacevtske družbe (mimogrede, na obisk jim hodijo VSE farmacevtske družbe...čudno, da vam potem ne predpiše 6 različnih tablet hkrati za isto stvar).