Zakonska opredelitev prebadanja ušesne mečice
Spoštovani,
Predlagam zakonsko opredelitev starosti prebadanja ušesnih mečic. Prav tako predlagam, da v kolikor starši nasilno prebodejo oz. vztrajajo pri prebodenju ušesne mečice, čeprav otrok tega ne želi kazensko odgovarjajo tako starši kot izvajalec. Pobudo dajem torej, da se otrok sam opredeli kdaj si bo prebadal ušesne mečice in ne takrat, ko bodo starši to od njega zahtevali.
Pobudo dajem, ker kot terenski zunanji sodelavec medicinske stroke gledam nasilno prebadanje ušesnih mečic. Otroci so evforični, obupani, doživljajo visok stres.. nanj se spravijo štirje, od mame , očeta, asistenta in izvajalca.. Ko to gledaš, se zgroziš - ljudje se vsi obračajo ali so starši normalni, da dovoljujejo takšno psihološko in fizično nasilje.. Vsem je jasno, da morda nekaj 10 minut z lepimi besedami pregovoriš otroka za prebadanje, vendar v kolikor se otrok z vsemi štirimi upira pol ure in dere po celotnem trgovskem centru, je jasno, da tega ne želi in je prepuščen tako nestrokovnem ravnanju izvajalca (zlatarja), ki bi z vso zdravo pametjo in koristi do otroka zavrnil prebadanje (saj se ob stresu sprošča veliko število hormonov), povzroči lahko posttravmatski stres..).. in nehumani (ne)odgovornosti starša, ki s svojo voljo posiljuje tako mlado bitje.
Občutek gledanja in poslušanja trpinčenja otroka je neznosen in srceparajoče.
Za informacijo: Prebadali so deklico mlajšo od 5 let (cca.3 leta)
Naprošamo za odziv pristojnega organa, saj ta zamuja z odgovorom od 02.08.2012.
Jaz tud menim da bi moral biti otrok dovolj star preden se ga takole za okras prebode. Sam bi predlagal da bi se smelo to narediti pri 15 letih v kolikor bi se otrok s tem strinjal.
Menim, da z uvedbo novega zakona in omejevanjem osebne svobode ne bomo prišlo do dna te in mnogokatere problematike.
Se strinjam, da siliti otroke v nekaj kar si ne želijo ni prav!
Vendar tega nebi smeli omejevati z zakoni temveč z izobraževanjem odraslih in otrok. Vsekakor pa bi moral vsak starš najprej pomisliti kaj je najbolje za otroka in ne kaj si on želi zanj.
Mislimm, da je predlog odličen, starost bi morala biti omejena na vsaj 8 ali 10 let, ko je otrok sposoben izraziti svojo voljo in razumeti sam poseg ter posledice posega, ki pa bi se lahko opravljal le v medicinskih in drugih pooblaščenih ustanovah, saj se pri marsikaterem zlatarju ne morejo zagotoviti ustrezni higienski pogoji.
Nina77, najprej kritiziraš sam predlog, nato pa še sama predlagaš ustrezno starost?
orej, nina77, če so v starih časih prebadali ušesa z vročo iglo, ni bilo nič narobe. In če je bilo takrat tako, ni nič hudo, če je tako sedaj. Torej, po tvoji logiki so nekoč z giljotino sekali glave, pa ni bilo nič narobe, zato jih lahko z izpopolnjenimi napravami sekamo tudi sedaj? Čudna logika ...
Veliko otrok ima prebodena ušesa že v starosti enega ali dveh let, kar pomeni, da zagotovo ni šlo za njihovo željo. Sam poseg me pri takšni starosti otrok spominja na iniciacijo pri ljudstvih, ki živijo daleč stran in ki jih imamo, hm, za manj razvita od sebe, da ne rečem kaj manj politično korektnega ... Ta pojav opažam v Sloveniji bolj v ruralnih okoljih pri neizobraženih starših - velikokrat kar pri takšnih, ki prosijo pomoč po televiziji. Za hrano ni denarja, za uhane enoletne hčerke pa se denar najde, proti čemer bi morali ukrepati tudi centri za socialno delo.
Odličen predlog, podpiram.
Kaj res nimaš nobenega drugega predloga?
V starih časih so ljudje prebadali ušesa z vročo iglo, pa zaradi tega ni bilo nič narobe.
Da ne bo pomote, nimam toliko let da bi tudi meni to delali - vsak starš se pač odloči po svoje, je pa res da veliko staršev otrokom že zelo zgodaj luknjajo ušesa
Tudi tvoj predlog da bi bila starost 5 let se mi zdi prezgodaj, najboljša starost je okrog 12 leta.
Vedno znova me presenečajo ljudje, ki so popolnoma nepismeni.
Meni bolj preseneča, da se ima nekdo za kulturnega, pa ne loči popolnoma nepismenega človeka od človeka, ki se čisto solidno izraža, pa naredi par napak na stavek, kar je v forumskih pisanjih visoko nadpovprečno.