Ukinitev volilnega molka
2717 OGLEDOV
9 KOMENTARJEV
Predlagam, da se ukine predvolilni in volilni molk. Zakaj?
1) ker ga ne pozna nobena zahodnoevropska država
2) ker se ga vztrajno krši
3) ker se z volilnim molkom ne brani nobene človekove pravice, krni pa se pravico človeka do izražanja misli in mnenj (tj. svobodo govora)
Strinjam z mnenjem halesa. Vso to kapmanjsko reklamiranje je bolano. Še posebej ker gre zanj ogromno denarja, med tem ko nekateri nimajo za osnovne življenjske potrebe. Veste koliko stane minuta oglaševanja na televiziji!? Še dobro da gre denar vsaj v medije in lahko upamo, da z njim kaj pametnega storijo.
Nekatera oglaševanja so tudi okolju neprijazna. Hkrati pa je reklamiranja že itaq preveč povsod.
Dokler ne bomo ukinili predvolilnega reklamiranja, se mi zdi predvolilni molk na mestu.
- Namesto da bi poglobljeno razpravljali in govorili o vsebinah predlogov in načrtov določenih strank, se zato posledično prevečkrat ukvarjamo predvsem z zunanjo podobo, ki se jo kaže z oglaševanjem in ki je nemalokrat zavajajoča.
Ko bomo ukinili reklamiranje strank, potem lahko ukinemo tudi predvolilni molk, pa še takrat morda bolje da ne.
- Premor po intenzivni vklopljenosti je lahko zelo dober čas za to, da se ozremo v notranjost. lastne občutke in uvide do določene okoliščine, tako poiščemo odgovore manj pogojeno s strani zunanjosti, ki nas ponavadi vleče v različne smeri.
Je pa tudi morda res, da je večina odločitev ljudi narejena dosti prej kot pa v dnevu pred volitvami. Ker pa imajo mediji močno vlogo v vspodbujanju ljudi za določeno mnenje, se mi zdi tudi iz tega vidika prav, da volilni molk obstaja. Eventuelno bi ta lahko trajal celo dlje časa. Posledično bi imeli ljudje več časa posvečati se vsebinam predlogov strank.
lp
PROTI.
Sedaj imam vsaj soboto in nedeljo mir.
Imajo dovolj časa, da do petka zvečer povedo, kar so mislili.
Ne bi rad, da mi pred voliščem kdo deli potico in čaj, na kozarčku pa oznaka stranke.
Ukiniti bi bilo treba tudi javnomnenjske raziskave.
Niti ne, z raziskavami ni nič narobe, če se jih tudi primerno in razumljivo uporabi, ter hkrati uporabi tudi druge ter drugačne vire in sredstva za razumevanje mnenj, želja, prepričanj in stališč do različnih okoliščnin, ki v zadovoljivi meri odslikavajo realnost.
Vprašanje je ali jo res!?
Tako bi v primeru rabe statistik in raziskav rekel, da mediji pač uporabljajo določene vire. Koliko so ti viri realni in koliko so ob tem zavesti tega ali so ti viri dovolj primerni, pa ne vem. Fajn bi bilo, če bi bilo različnih virov več.
Mislim da gre bolj zato, da mediji nosijo zelo veliko odgovornost, ki pa se je (po moje) prevečkrat ne zavedajo dovolj. Še posebej v primeru razumevanja in povezovanja mnenj v realen povzetek in posledično v vzpodbujanje k aktivnosti, še posebej tam kjer se ustvarjajo nove energije s potencialom.
Sicer pa menim da se je RTV Slovenija v zadnjih nekaj letih znatno izboljšala, med tem ko se mnogi drugi tovrstni mediji niso dosti premaknili.
Kakšen volilni molk pa je to, ko te vsi mediji vso nedeljo bombardirajo z delnimi izidi volitev in se lahko človek tudi na podlagi tega odloči kako bo volil. Sem za ukinitev volilnega molka, hkrati pa za prepoved oglaševanja oz. reklamiranja strank v bližini volišč.
Si v časopisu Delo bral da smo neki posebnga v tem ane? Jaz tud ampak vseeno pa imam drugačno mnenje.
1) ker ga ne pozna nobena zahodnoevropska država
Slab razlog. A če noben nima zakona razen mi potem je avtomatsko slab? Če bi po tvoje delal potem bi izgubili pravico do obvezne garancije češ da evropska unija tega nima. Ravno to je hotela g. Radičeva (oziroma njeni podaniki) naredit in se je kasneje mogla pošteno v jezik ugriznit ko je vidla da je razlog totalna izmišljotina. Torej ja če nekdo nečesa nima kar mi imamo to nikakor ni razlog za slabo.
2) ker se ga vztrajno krši
Prometne predpise se tud vztrajno krši pa jih bomo zato zdej ukinl? Traparija. Bo še več nesreč in nejasnosti na cestišču. Spet nek razlog brez teže.
3) ker se z volilnim molkom ne brani nobene človekove pravice, krni pa se pravico človeka do izražanja misli in mnenj (tj. svobodo govora)
Z volilnim molkom se brani pravica do notranjega miru, možnosti o poštenem premisleku brez napadov politikov njihovih pristašov nate kot da bi bi bili sestradani volki ki na vsak način hočejo ujeti tebe ker rabijo nasititi svoj nenasiten želodec.
A mormo res bit v vseh pogledih tako podivjani kot so naprimer američani? Kdor se v vseh teh dneh bombandiranja z raznimi političnimi temami ki se tako ali tako ponavljajo (o marsikateri pomembni temi sploh mediji nočejo poročati oziroma spraševati) ni mogel odločt mu tud zadn dan miru ne bo škodil. Odločitev tako ali tako ne sme pridt zadn trenutk ampak se mora razvijat in podpkrepit. Z ukinitvijo volilnega molka bi bili volilci še bolj emocionalni in odločitve za kandidate manj razumske (ne pa nujno tudi manj prave). Predvidevam tudi da bi bilo oglaševanja na dan volitev bolj agresivno, udarno in za preprostega človeka pretirano.
Konec koncev, nekaj koristi pa mora biti tudi za državljane, če se že troši naš denar za sprejemanje zakonov samo zato, da bodo lahko kandidati širili propagando en dan več kot običajno. Realno, to je v korist samo peščici ljudi v državi.
No ja jaz še nisem opazila da bi policisti na dan molka lovili okoli ljudi, ki zagreto debatirajo o volitvah. Pri nas je nekdo na plakat na katerem je pisalo "pozitivna krajnska" dopisal spodaj "klobasa". Takšen plakat je stal ob glavni cesti več dni, in če bi bilo policistom res do tega da polovijo nepridiprave, bi jih, ampak izgleda nimajo tega namena.
Mislim , da so določeni zakoni takšni zato ker morajo biti. Če bi vsak zakon spreminjali zato ker nekomu ni všeč, ne bi prišli nikamor. Nekomu ni všeč da imamo predvolilni molk, nekomu da ne pridejo vse stranke v parlament, nekomu da so podnevi luči prižgane itd... če bi vse take malenkostne stvari spreminjali, ki sploh nimajo bistvenega vpliva na naše življenje, bi bankrotirali ne zato ker se krade denar iz državne blagajne, ampak samo zato ker bi vse porabili za papirologijo in spremembe ki jih je treba uvesti ob sprejetju zakona !
Vsi mislite le na koristi?
In kakšno korist imamo sedaj Vas sprašujem?
Ko se polovica razpoložljivih miličnikov na dan izvirnega izuma slovenskega - ukvarja s tem kje je kateri plakat počečkan, kaj je ena tetka/striček, ki je malce preveč popil, rekel o tej ali oni stranki?
To je slovenski unikum, ta izum - volilni molk. Enako kot je izum in unikum obenem na tej geografski širini, morati imeti ob jasnem in žgoče belem dnevu - prižgane luči na avtomobilih!
Ali niste kdaj pomislili, da smo nasploh v vsem(!) unikum, nekaj edinstvenega. In da nam v bistvu zato, ker smo tako posebni oziroma, ker to želimo biti - gre tako kot nam gre?!
S komentatorjem se strinjam!
In kakšno korist bi imeli od tega mi, državljani ?