Uvedba brezplačnega preživetvenega prehranskega paketa

Uvedba brezplačnega preživetvenega prehranskega paketa za vse državljane Slovenije S kartico (ali z osebno izkaznico) bi vsak (stalni) državljan Slovenije lahko prevzel brezplačni osnovnih prehranski paket dobrin za preživetje posameznika ali družine.

Komentarji

• anekdota 3. 12. 2011 | 23:36

  Kakorkoli pač, predlog je zastavljen kot je, lahko bi bil tudi malo drugače zastavil. V osnovi pa je na mestu.

   

  Denar je vse več vreden oz. ga je težje dobiti. Ko ga ne bo, ga tudi za socialno ne bo več in si ga bo eventuelno spet treba izposodit. Milijarde. In če si ga izposodimo je smiselno, da ga vložimo v aktivno kreiranje prihodnosti, torej samooskrbo. Pomeni da denar vložimo tako, da si v prihodnje ne bo treba več izposojati za iste stvari samo zato, ker sami nismo dovolj samooskrbni.

  Samooskrbnost ne pomeni zgolj tega, da bomo imeli vsi jesti za dosti cenejši denar, temveč dosti manj nezaposlenih, večji lokalni razvoj in povečan razvoj tudi v drugih panogah, kot recimo predelava hrane, eko-turizem, manjša odvisnost od tujih podjetij pri nas, več podpore slovenskemu kmetu itn.

   

  Oseba ki bi dobila socialno podporo, bi hkrati dobila tudi preživetveni prehranski paket. Oboje bi bilo prilagojeno posamezni družini. Ne pa da ima nekdo velik vrt, hkrati pa dobiva enako socialno podporo kot nekdo, ki ga nima in si mora vso hrano kupiti prav iz te, že itaq nizke socialne podpore. Skratka nepravično.

   

  Socialno ogroženemu se lažje da hrano pridelano na naši zemlji, ki je praktično skoraj brezplačna, kot pa od drugih držav izposojen denar, katerega bodo morale vračati še prihodnje generacije.

  Ostale stroške se prilagodi potrebi posameznika (elektrika, kurjava, vrtec, itn).

   

  Brezposlenim se da zemljo v lokalnem območju, da pridelujejo hrano zase in druge, tako se razvijamo lokalno in se vspodbuja rast samooskrbe v vseh regijah.

   

  - Torej ne vem zakaj je to nekaterim problem razumeti?

  Očitno menijo da bo denar vedno na voljo in da bo kitajec za nas se naprej vse proizvajal, mi bomo pa samo se virtualni denar premetavali levo desno.

   

  Slovenija je na repu v proizvodnji hrane v EU kljub temu da imamo dobro zemljo in dobre pogoje za pridelavo in veliko brezposlenih.

   

  Prehranski preživetveni paketi bi tako vspodbudili veliko tega, kar se sedaj ne premakne in tudi dvomim, da se v prihodnjih letih bo. Bo očitno morala priti se dosti hujša kriza, da se bomo vrnili nazaj k zemlji, da bomo znali ceniti svojo hrano, ne pa da imamo tisoče ljudi s fakultetami od katerih ni koristi in ne znajo prijeti niti lopate.

   

  Vse več ljudi je tudi bolanih, ker so premalo v stiku z zemljo in ker uživajo preveč slabe junk food hrane. Vse to bi se lahko reševali prav s tem predlogom, ki bi za seboj potegnil veliko prednosti in aktivnosti na vec področjih.

   

  Materialno uporabna dobrina bo v prihodnosti vedno več vredna! Še posebej pa hrana, les, voda ipd. Med drugim tudi zato cene zlata rastejo. Pametne države že delajo na tem, da so vse bolj samooskrbne, v čim več osnovnih pogojih bivanja (hrana, voda, energija).

  Slovenija ima v svoji legi vse naravne pogoje za nujne okoliščine preživetja, če jih le uporabimo.

   

  Z denarjem se ni se nihče nahranil, s kruhom pa.

  lp

• anekdota 1. 12. 2011 | 23:56

  Tocno tako. Predlog bi vodil tudi v to, da bi vsak brezposelen imel moznost delati na zemlji, ce bi le to zelel. Bil bi celo motiviran, saj bi imel direkten dostop do hrane in samooskre lastne druzine.

  Pomeni, da bi s tem tudi Slovenija postala bolj samookrbna. Prevec je zemlje, ki ni obdelana, ljudje pa med tem stradajo. Vsi pa si zelimo samooskrbe. Samooskrba pomeni neodvisnost. Neodvisnost pa svobodo.

  Narod ki je odvisen od drugih ni svoboden! Preprosto.

   

  lp

• r radko hriberšek 1. 12. 2011 | 00:23

  Paketi naj bodo samo za socialne primere, da si ne bodo s podporo kupovali alkohola. Dokler imam dovolj denarja, si bom sam izbiral kaj bom jedel, če pa ga ne bom imel, bom vesel vsega kar bom dobil. Če pa ljudje ne bi bili tako leni, bi si obdelovali vrtove in zapuščene njive. Jaz imam solidno plačo, pa si ravno tako obdelujem vrt in sem ponosen na to kar si pridelam. Ko gledam koliko zapuščene zemlje je pri nas, sem prepričan, da pri nas še ni prave krize. In pri takšnem razdeljevanju hrane bi spet prihajalo do podkupnin, da bi si podjetja zagotovila posel. To bi bilo možno samo pod pogojem, da se recimo od vsakega proizvajalca moke vzame isti procentualni delež glede na količino proizvodnje, da ne bi prihajalo do monopola.

• Anti NWO 30. 11. 2011 | 23:32

  JAZ SEM CLOVEK, KI ISCE INOVACIJE, ITDDD IN LAHKO IZBOLJSA DOLOCENE PROCESE IN DELOVANJE GOSPODARSTVA TUDI DO 300%, ZATO PODPIRAM TA PREDLOG, KER, CE JE PRAVILNO SPELJAN LAHKO DOLOCENE PROCESE POVECA IN POSPESI ZA 300% "TRISTO", OZ 150%, DA SEM BOLJ REALEN, TODA SE ZMERAJ SPOSTOVANJA VREDNA STEVILKA, MEDTEM, KO SE ENI HVALIJO, KO IZBOLJSAJO DOLOCENE STVARI ZA 1,5% ITD..., JIH JAZ IZBOLJSAM ZA VEC 10.000%, CE TAKO GLEDAMO V PRIMERJAVI Z NJIMI.

• Anti NWO 30. 11. 2011 | 23:25

  Kdor bo zelel prejeti ta paket ga bo prejel, kdor pa ne, ga ne rabi, toda prav bi bilo, da bi nekaj osnovnih surovin drzava zagotovila vsem ljudem v obliki bonov, ki so nekoliko omejeni za doloceno casovno obdobje.

   

  CENE DRUGEGA BI SE TESTIRALO IN VIDLO, KOLIKO LJUDI BI ODREAGIRALO NA TO IN PREJELO TO BREZPLACNO HRANO, PA MAGARI SAMO ENKRAT PROBALI SPELJATI AKCIJO, DA SE DOBI NEKO STATISTIKO. TOREJ NEKE VRSTE SUBVENCIJA HRANE ALI KAJ PODOBNEGA, PO MOZNOSTI SLOVENSKIH PROIZVODOV, KADAR JE RECIMO VISEK PRIDELKA HRANE, PIJACE, ITD..

• j jory 30. 11. 2011 | 16:59

  Glede predloga se strinjam, da bi dobivali prehrambene pakete, med paketi bi mogla biti razlika- več družinskih članov- večji paket, večja plača- manjši paket, kdor ima plačo neto nad 1200€-ne potrebuje paketa, razen če je več družinskih članov, pa samo en zaposleni, v glavnem bi morale biti razlike med paketi. Tisti, ki pa so brez zaposlitve, pa tako dobijo samo toliko socialne pomoči, da komaj plačajo položnice, za preživetje jim pa skoraj nič ne ostane, tako da socialne podpore se nebi smele znižati, sploh pa ne tistim, ki imajo otroke. Ljudje pozabljajo, da družine z otroki težko živijo in si kaj kupijo, saj otroci rastejo, vsake par mesecev potrebujejo nova oblačila in obutev, to jim brezposelni ne morejo kupiti, kot če si nekateri otroci ne zaslužijo lepšega žiljenja, tudi sladkarijo si nekateri otroci večkrat zaželijo, pa je ne dobijo, pa kako otroku dopovedati, da je škoda denarja, saj ga ni niti za kruh zadosti........upam, da se bodo kdaj razmere izboljšale.

• anekdota 29. 11. 2011 | 01:21

  Skoda ker nekateri ne vidite dlje in potenciala v tej ideji.

   

   

  O tem ali nekateri ljudje cenijo brezplacno pomoc ali ne, vprasajte tiste, ki stojijo v vrstah pred rdecim krizem. Lahko pa jih vprasate se o tem, kako kvalitetna je hrana ki jo dobijo. Pa so je verjamem da vseeno veseli.

   

  To, da ljudje slabo delajo s hrano se dogaja tudi sedaj. Ne vem kako bi se lahko odnos se poslabsal. Ponavadi hrano stran mecejo itaq tisti, ki ne vedo kaj je lakota. Tako da zadeva situacije za tiste ki imajo itaq ne spremeni. Zelo pa spremeni za tiste ki nimajo! Posledicno pa tako vedno tudi za vse ostale.

   

  Prav v tej ideji bi se lahko solidarnost slovencev izrazila. Tisti ki imajo dovolj velike place, da paketa ne bi potrebovali, ga pac ne bi prevzeli. Drugi pa bi ga. Zmanjsal pa bi se zato socialni dodatek, ker bi s prehranskim paketom bil ze zagotovljen del oskrbe.

   

  Tako bi bila nahranjena vsaka oseba v Sloveniji, vsak otrok, vsak upokojenec, vsak revez. invalid, delavec, organizacija itn., saj bi bil del OSNOVE prezivetja zagotovljen.

   

  Druzba, narod, skupnost, ipd, je tako mocna, kot sta mocna njen nasibkejsi in najmocnejsi clen.

  Torej gre za razmerje. Za ravnovesje. Enake moznosti lahko povecujejo solidarnost in zmanjsujejo neenakost, ki je vedno bolj prisotna.

   

  Itaq pa.. koliko ljudi pa tale portal sploh bere..? Slovenci imamo direktno moznost sodelovanja in vplivanja na odlocitve in postopke izvoljenih skozi sugeriranje in vpliv na okoliscine; pa se tega ocitno vseeno ne udelezujemo, ceprav je prakticno brezplacno.

   

  lp

• l lipi 28. 11. 2011 | 08:15

  Sem proti. Zakaj? Ker ljudje tistega, kar dobijo zastonj, brezplačno, ne znajo ceniti. Pri marsikateremu posamezniku ali gospodinjstvu v Sloveniji ni toliko problem pomanjkanje hrane kot neprimeren odnos do hrane in tega z uvedbo brezplačnih prehranskih paketov ne bodo rešili. Že zdaj namreč vse preveč hrane pristane v smeteh. Kaj bo šele potem, ko bo ta brezplačno na voljo vsem? Poleg tega se bodo ljudje začeli prenažirati s hrano. Npr. da bodo na osnovi kakšne analize ugotovili, da oseba na teden poje 2 kg kruha (verjetno bodo vzeli kar vso prodajo kruha v trgovinah, ne glede na to, kje ta kruh nazadnje pristane) in bodo toliko kruha tudi dobili... Ali veste, kaj to pomeni? To pomeni, da bi vsak državljan dnevno pojedel 300 gramov kruha, kar znese cca 750 kcal dnevno (cca. 1/3 vseh energetskih potreb dnevno) samo od kruha!!! To pa nikakor ni zdravo prehranjevanje.

• Anti NWO 26. 11. 2011 | 00:11

  ODLICEN PREDLOG. V ZAMENO, BI SE LAHKO TUDI ZMANJSALA VISINA SOCJALNE POMOCI, TAKO, DA GLEDE DENARJA NI PROBLEM, POLEG TEGA, RECIMO, DA BI DALI PREDNOST BREZPOSELNIM LJUDEM, TER PENZJONISTOM. SAMO V NASI MAFIJSKI DRZAVI VPRASANJE, CE JE TO MOZNO, KER NASI POSLANCI SAMO KRADEJO DENAR IN SE MI PRAV GNJUSIJO TEJI LJUDJE. KAKO JIH NI SRAM, KO HODIJO ZUNAJ PO CESTI.

   

• anekdota 25. 11. 2011 | 23:18

  Ahil in DavidS:

  Če sta uvodni predlog prebrala, sta lahko zasledila, da piše, da bi paket dobili vsi, ki bi ga hoteli. Tisti, ki imajo dovolj sredstev, da si sami kupijo hrano, ga itaq ne bi niti vzeli, saj prevzem ne bi bil obvezen.

   

  Kdo bo izvedbo plačal - tudi to piše (najprej s pomčjo EU in proračuna, kasneje preko večje zaposlenosti in večje samooskrbe), lahko pa tudi iz kje drugje. Sedaj gre veliko denarja za socialne podpore, kar oseba ki jo dobi, porabi tudi za nakup prehrane. S predlogom bi zadevo rešili tako, da prehransko ne bi bil v Sloveniji več ogrožen prav nihče. S tem pa tudi dosti manj socialno. Socialni prispevki bi se deloma razbremenili, kultivirali in izjasnili.

  Sicer pa vse piše, da se ne ponavljam.

• • D DavidS 28. 11. 2011 | 20:18

    V bistvu ne piše.

    "S sredstvi EU"....ali obstaja kak program v EU, ki daje sredstva za to? Ne more si država kar nekaj izmisliti, in avtomatsko dobiti sredstev iz EU za to.

    Večje zaposlenosti in samooskrbe? Na kak način privede razdeljevanje hrane v večjo zaposlenost in samooskrbo? Prej nasprotno.....vsaka stvar, ki jo daš zastonj, zmanjša interes po zaposlovanju.

  • Anti NWO 30. 11. 2011 | 23:29

    CE BI MI ZACELI RAZVIJATI SAMOOSKRBO Z HRANO, SADJE, ZELENJAVA, MESO, MLEKO, POL BI PROIZVAJALI OGROMNO TEH DOBRIN IN JIH LAHKO PONUJALI LJUDEM PO NIZJI CENI, TER ODPRLI VEC DELOVNIH MEST ZA KMETE, ITD... CISTO LOGICNO, CE SI ZADOSTI INTELIGENTEN, SAMO ENI PAC NE ZELIJO TEGA IN RAJE VIDIJO, DA SO LJUDJE LACNI IN REVNI IN BREZPOSELNI, CEPRAV OBSTAJAJO ENOSTAVNE RESITVE ZA RESITI VSE V ENEM MAHU.

• D DavidS 25. 11. 2011 | 20:32

  Seveda se mi (kot pri večini predlogov) najprej poraja vprašanje, kdo bo to plačal? Ali se bodo na račun tega ustrezno zmanjšali drugi socialni transferji?

   

  V oči mi je padla tudi prilagodljivost "prehranskim navadam" posameznikov. Moja prehrana temelji na kraškem pršutu, koruznem kruhu in Teranu. Ali to pomeni, da mi bo omogočen tak prehranski paket?

  Govora je o socialnem prehranskem paketu.....tukaj ni prostora za muhe posameznikov (pa da ne bo pomote, tudi jaz imam svoje prehranske muhe)

• • Anti NWO 30. 11. 2011 | 23:27

    TI NE RAZMISLJAS DOVOLJ PAMETNO. ISTO SE LAHKO JAZ SPRASUJEM, ZAKAJ NIMAMO TEGA, SAJ OCITNO JE ZMANJKALO DENAR ZA TA PROJEKT, KER SE GA JE PORABILO PRI DRUGIH TRANSFERJIH. JA DENAR JE TREBA PORAZDELITI NA RAZLICNE TRANSFERJE, NE PA NAMENITI VSE SAMO NA ENO STRAN IN DENARJA JE VEC KOT DOVOLJ.

• A Ahil 2011 25. 11. 2011 | 20:06

  Mogoče malo premalo kriterijev.Kdo vse bi tak paket dobil? Kar vsi povprek?

Za oddajo vašega predloga se morate prijaviti oziroma registrirati.

Registracija

Registracija

Če še nimate uporabniškega računa, začnite postopek registracije s klikom na spodnji gumb.

Registracija

« Nazaj

Registracija

Za oddajo predloga potrebujete uporabniški račun, ki ga ustvarite z izpolnitvijo spodnjega obrazca.

Odprtje uporabniškega računa vam omogoča, da Vladi Republike Slovenije pošljete svoj predlog ter komentirate in glasujete o predlogih drugih uporabnikov. Izpolnite spodnji obrazec in kliknite na gumb »Pošlji.« Na vaš e-poštni naslov bomo poslali sporočilo, potrditev prejema katerega je pogoj za uspešen zaključek postopka registracije.

E-pošni naslov

Geslo

Ime za prikaz

  Želim prejemati tedenski bilten z obvestili

S klikom na gumb »Registracija« potrjujete strinjanje s Pravili in pogoji uporabe spletnega orodja predlagam.vladi.gov.si.

« Nazaj