Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Dodaten pogoj za imenovanje na vladne funkcije

403 OGLEDOV 7 KOMENTARJEV

Predlagam, da se med pogoje za izvolitev med poslance, predvsem pa za imenovanje na vse pomembne funkcije v državnih organih (predvsem vladi in državnem zboru) med pogoji uvede moralna neoporečnost. Naj ne bo več pomembno, da je nekdo "nekaznovan", ker mu je bila kazen "izbrisana" ali je kazenski pregon dejanja morda zastaral, niti naj se mu/ji ne dovoli imeti odprtih dolgov iz nepoštenih delodajalskih praks, pomembno naj bo, da je kandidat/ka pošten/a. Ves svet se nam smeji, ker našemu državnemu zboru predseduje kriminalec z obsežno kriminalno zgodovino in odprtimi dolgovi (ki jih po njegovi lastni izjavi niti ne misli plačati), poleg njega pa sedi drugi, ki svojim delavcem dolguje velike zneske, v posmeh vsem poštenim državljanom, pa ga pošljejo kot našega predstavnika celo v evropski parlament. Ta kljukec se povrh izdaja za nekaj, kar ni (in verjetno nikoli ne bo), lažnjivec pa očitno je. Zanimivo, da sta oba iz iste stranke, ki se proglaša za eno, dela pa nekaj povsem nasprotnega.

Slovenija je že leta 1991 pokazala, da nikoli ne bo del Velike Srbije, pa bi nas eden od teh vseeno rad spravil pod Srbe, prav tako smo se jasno postavili na stran združene Evrope, kamor seveda s svojimi civilizacijskimi normami tudi sodimo, zato z neofašistično Rusijo, vojaškim napadalcem na suvereno republiko, nočemo v španovijo, v katero želi, da bi šli. Zato naši predstavniki tam nimajo česa iskati. Če Balkan do te stopnje razumevanja meddržavnih odnosov še ni prišel, naj se civilizira, dokler se pa ne, naj ostane zunaj družbe svobodnih demokracij.

Izvolitev ali imenovanje, o katerem je beseda, je stvar časti. Vprašanje časti je pa strožje kot kazenskopravna zakonodaja. Kdor je storil kakšno kaznivo dejanje, je s tem izgubil svojo čast. Ljudje brez časti pa nas, vsaj mene ne, ne morejo predstavljati, kaj šekle zastopati. Zapravljeno čast, če sploh, se zelo težko dobi nazaj, če pa že, za vedno ostane pečat preteklih nezakonitih dejanj. Nihče od teh, zaradi katerih tole pišem, še ni pokazal, da bi se svojih dejanj sramoval ali jih celo skušal kako popraviti. Navsezadnje, da se take ljudi lahko voli ali imenuje, kaže samo na to, da desna opcija bolestno išče kakršenkoli glas podpore, da bi le ostala na oblasti.  

Morda bi kazalo razmisliti tudi o možnosti, da tistim, katerih stranka po javnomnenjskih raziskavah več ne izpolnjuje pogojev za imenovanje poslancev v državni zbor, funkcija preneha, namesto njih pa se imenuje tistega/o, ki je na volitvah prejel/a relativno največ glasov, ne glede na to, iz katere stranke prihaja.

27 glasov

3 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 22 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR B BJ 3 predlogi
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


4. 11. 2026

Odziv Ministrstva za notranje zadeve in javno upravo

Ministrstvo je med drugim pristojno za sistemsko urejanje področja javnih uslužbencev, funkcionarjev ter volilne in referendumske zakonodaje na državni ravni. Po proučitvi predloga z vidika svojih pristojnosti v nadaljevanju podajamo pojasnila.

Vprašanje moralne neoporečnosti funkcionarjev nima enoznačnega in objektivnega odgovora, saj je njegova presoja odvisna od meril, ki jih pri tem uporabimo. V Republiki Sloveniji deluje več institucij, katerih naloga je nadzor nad zakonitostjo ravnanja funkcionarjev. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) spremlja nasprotja interesov, premoženjsko stanje funkcionarjev, lobiranje ter korupcijska tveganja. Računsko sodišče Republike Slovenije nadzira porabo javnih sredstev, državno tožilstvo in sodišča obravnavajo morebitna kazniva dejanja, Državni zbor Republike Slovenije in mediji pa izvajajo politični in javni nadzor.

Kljub temu je moralna neoporečnost širši pojem od same zakonitosti ravnanja. Nanaša se na ravnanje posameznika v skladu z etičnimi načeli in vrednotami ter na skladnost njegovih dejanj z izrečenimi stališči in ravnanjem.

Javnost funkcionarje glede njihove moralne neoporečnosti praviloma presoja strožje kot druge posameznike, saj se od njih pričakuje, da delujejo v javnem interesu ter funkciji primerno tudi zunaj opravljanja svojih uradnih nalog. Moralno neoporečna oseba tako ni zgolj tista, ki spoštuje zakonodajo, temveč tudi tista, ki dosledno ravna pošteno, odgovorno, transparentno in v skladu z etičnimi načeli.

Navedena načela odraža tudi Etični kodeks funkcionarjev v Vladi Republike Slovenije in ministrstvih, ki velja od leta 2015. Kodeks določa temeljna etična načela in smernice ravnanja funkcionarjev ter poudarja, da morajo ti svoje naloge opravljati zakonito in častno, v javno korist, nepristransko, s spoštovanjem človekovega dostojanstva, z visoko stopnjo integritete, odgovorno pri upravljanju javnih sredstev ter na način, ki krepi zaupanje javnosti v delovanje državnih institucij.

Vendar kodeks ni pravni predpis in ne določa sankcij za kršitve. Predstavlja predvsem etični standard ravnanja, medtem ko so pravice in obveznosti funkcionarjev ter posledice njihovih ravnanj urejene v zakonodaji, zlasti v Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije ter drugih relevantnih predpisih.

Moralna odgovornost posameznika je v veliki meri predmet družbene presoje. Kadar gre za funkcionarje, pa se ta presoja izraža predvsem skozi odnos in oceno volivcev. Ti lahko na volitvah s svojo odločitvijo izrazijo podporo ali nasprotovanje ravnanjem, odločitvam oziroma vedenju funkcionarjev ter tako podajo svojo oceno njihove primernosti za opravljanje javne funkcije.

Predloga glede na navedeno ne podpiramo.

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 30. 9. 2026 | 11:51:24

Dodaten pogoj za imenovanje na vladne funkcije

Predlagam, da se med pogoje za izvolitev med poslance, predvsem pa za imenovanje na vse pomembne funkcije v državnih organih (predvsem vladi in državnem zboru) med pogoji uvede moralna neoporečnost. Naj ne bo več pomembno, da je nekdo "nekaznovan", ker mu je bila kazen "izbrisana" ali je od storitve kaznivega dejanja, ki ga je storil/a preteklo dovolj časa, niti naj se mu/ji ne dovoli imeti odprtih dolgov iz nepoštenih delodajalskih praks, pomembno naj bo, da je kandidat/ka pošten/a. Ves svet se nam smeji, ker našemu državnemu zboru predseduje kriminalec z obsežno kriminalno zgodovino in odprtimi dolgovi (ki jih po njegovi lastni izjavi niti ne misli plačati), poleg njega pa sedi drugi, ki svojim delavcem dolguje velike zneske, v posmeh vsem poštenim državljanom, pa ga pošljejo kot našega predstavnika celo v evropski parlament. Zanimivo, da sta oba iz iste stranke, ki se proglaša za eno, dela pa nekaj povsem nasprotnega.

Morda bi kazalo razmisliti tudi o možnosti, da tistim, katerih stranka po javnomnenjskih raziskavah več ne izpolnjuje pogojev za imenovanje poslancev v državni zbor, funkcija preneha, namesto njih pa se imenuje tistega/o, ki je na volitvah prejel/a relativno največ glasov, ne glede na to, iz katere stranke prihaja.

Komentarji