Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z nezadostno podporo

otrokovo izpodbijanje očetovstva po polnoletnosti

3642 OGLEDOV 14 KOMENTARJEV

Predlagam, da spremenite del družinskega zakonika in pomislite na otroke, ki so šele po polnoletnosti izvedeli, da njihov oče ni njihov biološki oče. Ti otroci sedaj nimajo možnosti, da bi na sodišču dokazali kdo je njihov oče, saj velja rok za izpodbijanje očetovsta le pet let po dopolnjeni polnoletnosti. Če torej otrok kasneje izve, kdo je njegov pravi oče in se ta izmika svojim dolžnostim do otroka, bi otrok moral imeti pravno zaščito. Ta del družinskega zakonika je diskriminatoren do teh otrok. Otrok prej ni poznal resnice, kasneje pa nima več nobenih pravic kot izvenzakonski otrok. Vemo pa, da imajo izvenzakonski otroci enake pravice kot zakonski otroci. V tem primeru to ne drži in vas zato prosim, da proučite moj predlog. Hvala!

Da ne bo prišlo do pomote. Pišem o položaju otrok, ki so se rodili v zakonski zvezi, kjer so jim lagali o njihovem očetu . V tem predlogu ni mišljena umetna oploditev ampak situacija, ko otrok po dvajset in več letih izve, da ne živi s pravim očetom in ga tudi ne pozna.

3 glasovi

3 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR S sapica8 2 predloga
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 5. 9. 2011 | 14:19:19

otrokovo izpodbijanje očetovstva po polnoletnosti

Predlagam, da spremenite del družinskega zakonika in pomislite na otroke, ki so šele po polnoletnosti izvedeli, da njihov oče ni njihov biološki oče. Ti otroci sedaj nimajo možnosti, da bi na sodišču dokazali kdo je njihov oče, saj velja rok za izpodbijanje očetovsta le pet let po dopolnjeni polnoletnosti. Če torej otrok kasneje izve, kdo je njegov pravi oče in se ta izmika svojim dolžnostim do otroka, bi otrok moral imeti pravno zaščito. Ta del družinskega zakonika je diskriminatoren do teh otrok. Otrok prej ni poznal resnice, kasneje pa nima več nobenih pravic kot izvenzakonski otrok. Vemo pa, da imajo izvenzakonski otroci enake pravice kot zakonski otroci. V tem primeru to ne drži in vas zato prosim, da proučite moj predlog. Hvala!

Komentarji