Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Obvezna NPK za profesionalno ličenje in izvajanje tečajev zaradi zaščite zdravja strank

766 OGLEDOV 7 KOMENTARJEV

Spoštovani,

predlagam zakonsko ureditev področja izvajanja profesionalnega ličenja ter plačljivih tečajev ličenja v Republiki Sloveniji.

Menim, da bi moralo biti za opravljanje storitev profesionalnega ličenja ter izvajanje izobraževanj in tečajev ličenja obvezno pridobljeno javno veljavno potrdilo NPK vizažist/vizažistka oziroma druga enakovredna, uradno priznana strokovna kvalifikacija.

Predlagam, da se opravljanje profesionalnega ličenja in izvajanje plačljivih tečajev ličenja dovoli le osebam z ustrezno nacionalno poklicno kvalifikacijo oziroma drugo uradno priznano strokovno usposobljenostjo, predvsem zaradi zaščite potrošnikov, zagotavljanja higiene in strokovnosti ter poštenih pogojev za strokovno usposobljene certificirane vizažiste.

V postopku pridobivanja NPK se kandidati usposobimo na področjih, ki so bistvena za varnost in zaščito strank, predvsem na področju:

- higiene delovnega okolja in pripomočkov,

- pravilnega razkuževanja čopičev, gobic in drugih pripomočkov,

- varne in strokovne uporabe kozmetičnih izdelkov,

- poznavanja tipov kože in možnih reakcij,

- preprečevanja okužb, alergijskih reakcij in draženja kože,

- uporabe zaščitnih sredstev za stranko,

- strokovnih standardov dela in odgovornosti do potrošnika.

Trenutno lahko storitve ličenja in plačljive tečaje izvajajo tudi osebe brez ustreznega strokovnega znanja in brez javno veljavne kvalifikacije, pogosto zgolj na podlagi kratkih neformalnih zasebnih tečajev, kar lahko predstavlja tveganje za zdravje, varnost strank ter povzroča neenake pogoje na trgu.

Najlepša hvala in lep pozdrav.

47 glasov

22 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 23 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR V Vijolica 1 predlog
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


25. 5. 2026

Odziv Ministrstva za gospodarstvo, turizem in šport

Uvodoma pojasnjujemo, da so prost pretok delavcev, svoboda ustanavljanja in svoboda opravljanja storitev temeljna načela notranjega trga, določena v Pogodbi o delovanju Evropske unije. Nacionalna pravila, ki urejajo dostop do reguliranih poklicev, zato ne smejo neutemeljeno ali nesorazmerno omejevati uresničevanja navedenih temeljnih svoboščin. Skladno s pravom Evropske unije mora zato predlagatelj sprememb obstoječih zakonov ali drugih predpisov pred uvedbo nove regulacije poklica opraviti preskus sorazmernosti predlaganega ukrepa.

Kozmetična dejavnost se v skladu s 3. členom Uredbe o obrtnih dejavnostih (Uradni list RS, št. 63/13 in 43/25) uvršča med obrtne dejavnosti za opravljanje katerih se zahteva ustrezna strokovna usposobljenost, vendar storitve ličenja po veljavnih predpisih ne sodijo v reguliran del kozmetične dejavnosti, za katerega bi se zaradi varovanja življenja, zdravja in premoženja ljudi ali zaradi zagotavljanja varstva okolja za opravljanje skladno z 2. členom Obrtnega zakona (Uradni list RS, št. 40/04 – uradno prečiščeno besedilo, 117/06 – ZDavP-2, 102/07, 30/13, 36/13 – popr. in 78/23 – ZORR) zahtevala ustrezna poklicna usposobljenost.

Ministrstvo doslej ni ugotovilo objektivno utemeljenih razlogov za dodatno regulacijo storitev ličenja z vidika varovanja življenja, zdravja, premoženja ljudi ali varstva okolja. Storitve ličenja se izvajajo nemoteno brez regulacije, pri čemer obstoječa pravila o varnosti proizvodov in varstvu potrošnikov zagotavljajo ustrezno raven zaščite javnega interesa. Po oceni ministrstva predlagana regulacija storitev ličenja ne bi bistveno izboljšala obstoječega sistema, bi pa lahko negativno vplivala na prost pretok oseb in storitev v Evropski uniji ter omejila konkurenco in izbiro potrošnikov.

Regulacija poklicev je dopustna le, če zasleduje legitimen cilj zaščite javnega interesa ter je sorazmerna in nujna. Pri storitvah ličenja ministrstvo meni, da takšni razlogi niso izkazani, saj obstoječi predpisi že zagotavljajo ustrezno varstvo potrošnikov in javnega zdravja.

Komentarji