Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Pravdni stroški naj obsegajo tudi nagrado za delo stranke

1626 OGLEDOV 64 KOMENTARJEV

Zakon o pravdnem postopku danes pošilja nevarno sporočilo: čas stranke je vreden popolnoma nič. Čas in delo stranke postopka sta za trenutno sodstvo in državo brez vrednosti. Če se posameznik znajde v pravdnem postopku – pogosto ne po svoji krivdi – mora vložiti ure, dneve, mesece in včasih celo leta svojega življenja za varovanje svojih pravic in dokazovanje svojih trditev. Preučuje dokumente, piše ali (so)ustvarja vloge, išče dokaze, razmišlja o strategijah, hodi na naroke. In vse to? Popolnoma brez priznane vrednosti. Vrednost dela je priznana izključno le sodnim deležnikom (delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade).

To ni pravičnost. To je sistemska slepota.

Vemo, da lahko sodni postopki trajajo več let – v skrajnih primerih tudi več kot 25 let. Četrt stoletja življenja, ujetega v postopkih, brez priznanja, da je vaše delo sploh kaj vredno. Kako je mogoče, da ZPP priznava strošek papirja, ne pa časa človeka – stranke pravdnega postopka?

Takšna ureditev odpira vrata zlorabam.

• Omogoča špekulativne in pritisne tožbe, katerih namen ni pravica, ampak izčrpavanje.

• Omogoča taktike zastraševanja.

• Omogoča celo usklajene pritiske več oseb proti enemu posamezniku.

Zakaj? Ker je čas žrtve brezplačen. Špekulativnost je interesno vgrajena v trenutni sodni sistem, prav tako je varovano laganje, dovoljeni so pritiski na neodvisnost stranke. To je treba končati. Predlagana sprememba uvaja preprosto, pravično in nujno rešitev: da se tudi delo stranke prizna kot pravdni strošek.

Vsaka ura, ki jo posameznik vloži v postopek, ima svojo vrednost. In vsak, ki sproži neutemeljen ali zloraben postopek, mora vedeti, da bo za to tudi odgovarjal in plačal.

Sistem ostaja varovan:

– stranka mora ure dokazati,

– sodišče lahko zavrne pretirane zahtevke,

– vrednost ure določa enotna tarifa.

Gre za uravnotežen ukrep, ki ne odpira zlorab, temveč jih preprečuje. Gre za osnovno načelo: čas stranke pravdnega postopka ima vrednost. Če želimo pravičen pravni sistem, potem moramo zaščititi tudi tistega, ki je vanj potegnjen proti svoji volji. Ne gre le za pravno tehnikalijo. Gre za dostojanstvo.

Predlog:

Predlagam dopolnitev 151. člena Zakona o pravdnem postopku tako, da se prizna tudi nagrada za delo stranke z dodatnim odstavkom "Pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo stranke. Stranka je do nagrade upravičena na podlagi priglašenih in izkazanih ur dela, porabljenih za pripravo vlog, udeležbo na narokih in druga procesna dejanja. Višina nagrade se odmeri glede na število priglašenih ur in vrednost ure po tarifi, ki jo določi minister, pristojen za pravosodje. Sodišče prizna nagrado v celoti, razen če ugotovi, da priglašene ure očitno presegajo obseg potrebnega dela." tako, da bi bilo besedilo celotnega 151. člena ZPP naslednje:

151. člen

Pravdni stroški so izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka.

Pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade.

Pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo stranke. Stranka je do nagrade upravičena na podlagi priglašenih in izkazanih ur dela, porabljenih za pripravo vlog, udeležbo na narokih in druga procesna dejanja. Višina nagrade se odmeri glede na število priglašenih ur in vrednost ure po tarifi, ki jo določi minister, pristojen za pravosodje. Sodišče prizna nagrado v celoti, razen če ugotovi, da priglašene ure očitno presegajo obseg potrebnega dela.

314 glasov

3 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 23 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR S Sodstvo2.0 6 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


30. 6. 2026

Odziv Ministrstva za pravosodje

V zvezi z navedenim predlogom uvodoma pojasnjujemo, da so v skladu s 151. členom Zakona o pravdnem postopku1 (ZPP; Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 – ZArbit, 45/08, 111/08 – odl. US, 57/09 – odl. US, 12/10 – odl. US, 50/10 – odl. US, 107/10 – odl. US, 75/12 – odl. US, 40/13 – odl. US, 92/13 – odl. US, 10/14 – odl. US, 48/15 – odl. US, 6/17 – odl. US, 10/17, 16/19 – ZNP-1, 70/19 – odl. US, 1/22 – odl. US, 3/22 – ZDeb in 92/24 – odl. US.) pravdni stroški izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka. Pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade.

V pravdnem postopku je poudarjen individualni interes strank, kar pomeni, da so stranke avtonomne pri razpolaganju s svojimi zahtevki. Stranke lahko prosto razpolagajo s svojimi zahtevki, lahko se odpovejo zahtevku, pripoznajo nasprotnikov zahtevek ali sklenejo poravnavo (3. člen ZPP), s čimer se pravdni postopek zaključi. Stranke so tudi odgovorne, da same priskrbijo ustrezne dokaze, s katerimi naj se ugotovi resničnost dejstev, na katerih temeljijo njihovi zahtevki. Sodišče načeloma ni upravičeno za izvajanje dokazov po uradni dolžnosti, ki jih stranke niso predlagale. Iz navedenega izhaja, da je pravdni postopek v veliki meri odvisen od volje in aktivnosti strank.

ZPP določa, da lahko stranka, ki je poslovno popolnoma sposobna, sama opravlja pravdna dejanja (prvi odstavek 77. člena), razen v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kjer mora stranka opravljati procesna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (drugi in tretji odstavek 86. člena).

Uspeh v pravdi je v interesu stranke, zato mora sama skrbeti, da ga doseže. V ta namen ima stranka možnost, da za zastopanje pooblasti pooblaščenca, ki jo bo strokovno zastopal in namesto nje opravljal opravila v postopku. Če je to odvetnik, ki je po 17. členu Zakona o odvetništvu (Uradni list RS, št. 18/93, 24/96 – odl. US, 24/01, 54/08, 35/09, 97/14, 8/16 – odl. US, 46/16, 36/19, 130/22 in 10/26) upravičen do plačila za svoje delo in do povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom po odvetniški tarifi, dobi stranka, ki je v pravdi uspela, v skladu z ZPP med povrnjenimi stroški postopka (od nasprotne stranke, ki v pravdi ni uspela) tudi nagrado, ki jo je plačala odvetniku za njegovo zastopanje.

Pravdni stroški, ki jih lahko dobi stranka, ki v postopku zmaga, povrnjene, lahko po našem mnenju obsegajo le nagrado za tiste osebe, ki zastopanje strank opravljajo kot svoj poklic. Skladno s 155. členom ZPP pa sodišče pri odločanju o tem, kateri stroški naj se povrnejo stranki, upošteva samo tiste stroške, ki so bili potrebni za pravdo. O tem, kateri stroški so bili potrebni in koliko znašajo, odloči sodišče po skrbni presoji vseh okoliščin. Če je predpisana tarifa za nagrade odvetnikov ali za druge stroške, se taki stroški odmerijo po tarifi.

Glede na navedeno je veljavna ureditev v izpostavljenem delu ustrezna in predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo.

Komentarji