Pasji Lajež med 22. in 6. uro naj se v Zakonu o javnem redu in miru opredeli kot prekršek
Drugi odstavek 10. člena Zakona o javnem redu in miru pravi:
(2) Kdor med 22:00 in 6:00 uro s hrupom moti mir ali počitek ljudi in hrup ni posledica izvajanja dovoljene dejavnosti ali nujnih interventno-vzdrževalnih posegov, se kaznuje z globo od 200 do 400 evrov.
Pasji lajež tu ni omenjen in ob težavah s psi, ki lajajo ponoči, ko naj bi ljudje imeli mir, ne policija, ne občinsko redarstvo ne ukrepa, saj pravijo, da to ni v zakonu določeno in zato ne morejo nič.
72. člen Ustave republike Slovenije pravi:
(zdravo življenjsko okolje)
Vsakdo ima v skladu z zakonom pravico do zdravega življenjskega okolja.
Država skrbi za zdravo življenjsko okolje. V ta namen zakon določa pogoje in načine za opravljanje gospodarskih in drugih dejavnosti.
Zakon določa, ob katerih pogojih in v kakšnem obsegu je povzročitelj škode v življenjskem okolju dolžan poravnati škodo. Varstvo živali pred mučenjem ureja zakon.
Zdravo življenjsko okolje je med drugim tudi okolje v katerem lahko oseba dobi počitek med 22. in 6. uro. V kolikor oseba ne more dobiti počitka v tem času zaradi neprimernega hrupa, ki izvira iz početja druge osebe, mu ta oseba torej ustvarja nezdravo življenjsko okolje. Torej so osebi, ki občuti pomanjkanje spanja zaradi pasjega laježa med 22. in 6- uro zjutraj kršene osnovne ustavne pravice.
Noben zakon ne opredeljuje laježa kot samostojnega prekrška, vendar v določenih okoliščinah vztrajno in dolgotrajno lajanje ponoči, vpliva na kakovost bivanja.
Ob klicu na policijsko postajo, sem dobila informacijo, da je pritožb prav zaradi pasjega laježa ki je konstantno in ob neprimernih urah ogromno.
Izredno nepravično se zdi, da lahko sosed oziroma oseba, ki ima psa krši javni red in mir brez kakršnekoli posledice, medtem ko nekdo, ki psa nima, nima teh pravic in bi bil kaznovan če bi povzročal prekomeren hrup.
Pes je last lastnika, lastnik je torej odgovoren za njegovo početje. Če je pes nevaren in povzroči poškodbo je zanj odgovoren lastnik, tako finančno kot fizično. Zakaj torej ni zanj odgovoren lastnik kadar pes povzroča prekomeren hrup?
Želela bi, da se pasji lajež med 22. in 6. uro opredeli v Zakonu o javnem redu in miru kot prekršek, za katerega se jasno določi globa in ukrepanje. Samo tako bo lahko redarstvo ali policija primerno ukrepala ob kršitvah, ki so izredno pogoste in motijo okolico.
Pasji Lajež med 22. in 6. uro naj se v Zakonu o javnem redu in miru opredeli kot prekršek.