Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Osli

995 OGLEDOV 15 KOMENTARJEV

Predlagam ureditev neznosnega hrupa ponoči od gojenja oslov, govedi itd in njihovega oglašanja namreč zakonsko naj se določi meja oddaljenosti ki naj bo najmanj 2 kilometra od naselij vasi posamezniki namreč gojijo 100 oslov 10 metrov od naselja na prostem in povzročajo neznosen hrup in motijo javni red in mir z oglašanjem živali posebej oslov zaradi katerih je nezmožen počitek v nočnem času prav tako od živali nastaja vonj ki smrdi kar je zelo neprijetno zadevo je treba urediti zakonsko saj gre tu tudi varovanje dostojanstva ki ga ščiti že sama Ustava zakonsko pa te zadeve niso urejene in tako lahko kmetje vsakodnevno nadlegujejo ljudi z neznosnim glasnim oglašanjem živali in njihovimi vonjavami

101 glasov

67 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 22 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR l ll11ll11 3 predlogi
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


17. 3. 2026

Odziv Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti

Emisije hrupa v okolje normira Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju. Ta se uporablja za hrup v okolju, ki ga povzročajo stalne ali občasne emisije hrupa enega ali več virov obremenjevanja okolja s hrupom. Zahteve (npr. mejne vrednosti) in obveznosti (npr. ukrepi za zmanjšanje hrupa) iz te uredbe med drugim veljajo tudi za območje stanovanj: stanovanjske površine, stanovanjske površine za posebne namene, površine podeželskega naselja ali počitniških hiš, za katere je treba izvesti presojo vplivov na okolje v skladu s predpisi, ki urejajo varstvo okolja. Uredba določa, da se za navedena območja med obratovanjem vira hrupa ne sme presegati dovoljenih mejnih vrednosti, za obdobje dneva 60 dB in obdobje noči 50 dB.

Ustvarjanje nepotrebnega prekomernega hrupa ureja tudi Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-2), ki v 10. členu določa globe za kršitelje, ki na nedovoljen način med 22. in 6. uro motijo mir ali počitek ljudi s hrupom, pri čemer hrup ni posledica nujnih interventnih-vzdrževalnih posegov in dovoljene dejavnosti (oglašanje živali je dovoljena dejavnost). 29. člen istega zakona določa, da je za ukrepanje pristojna policija.

Ne glede na predhodno navedeno poudarjamo, da 24. člen Zakona o kmetijstvu (ZKme-2) določa, da morajo občine v predpisih in drugih aktih iz svoje pristojnosti upoštevati prepoved neupravičenega oviranja ali omejevanja opravljanja kmetijskih opravil in v ta namen določati pogoje, ki omogočajo opravljanje teh opravil na vseh kmetijskih zemljiščih in objektih, namenjenih opravljanju kmetijske dejavnosti znotraj območja občin.

Področje hrupa ne sodi v izvirno pristojnost Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, zato podajamo zgolj pojasnila o navedenih določbah. Iz vsega navedenega torej izhaja, da je z vidika pristojnosti ministrstva trenutna ureditev v ZJRM-2 ustrezna.

V Sloveniji nimamo predpisov, ki bi urejali izključno problematiko smradu. Skladno z Uredbo o varstvu voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov pa imamo urejeno gnojenje s tekočimi organskimi gnojili ter s hlevskim gnojem, kar kmetje tudi ustrezno upoštevajo. Ministrstvo si prizadeva, da rejci zasledujejo dobrobit živali in s tem posledično delujejo tudi v sožitju z drugimi prebivalci, zato dodatno omejevanje kmetovanja lahko povzroči opuščanje kmetijske dejavnosti predvsem na območjih z omejenimi dejavniki za kmetijsko dejavnost, kar predstavlja ekonomsko, socialno in okoljsko tveganje ter potencialno izgubo kulturnih krajin in habitatov.

Komentarji