socialna pomoč naj bo subsidiarnega pomena šele potem, ko posameznik pred tem stori vse za svoje preživetje
Socialna pomoč naj bo subsidiarnega značaja, to pomeni, da mora vsak posameznik, ki se znajde v stiski preživetja primarno sam poskrbeti za preživetje, to je, da če živi v nepremičnini, katere lastnik je to proda in si kupi manjšo, cenejšo in del kupnine porabi za preživetje, isto, če ima avtomobil vreden 5.000 eur, ga proda in si kupi avtomobil vreden 1.000 eur starejše izvedbe. Cilj je preživetje. Šele nato, ko na CSD izkaže prej navedeno, se lahko izda odločba o denarni socialni pomoči, ampak le za določeno obdobje 3 mesecev (to je obdobje, ko si lahko poišče delo in se sam preživi). Socialni upravičenec mora pisati poročilo ali je sredstva res porabil za osnovna živila za preživetja in da ga ne uporabi za cigarete, alkohol in igre na srečo. Menim, da je predlog utemeljen in vladi predlagam, da ga sprejme in sproži postopek za spremembo zakona v to smer.
Predvsem pa te stvari redno pregledovati, ne samo za pomoč tudi za socialna stanovanja, ki so zasedana s strani zdravnikov, ki si gradijo vilo.
In predvsem pogojiti s slovenski državljanstvom.
da, bi bilo zelo smiselno... Dodal bi mogoče še, da bi prebivalci, ki živijo ob socialni, v kolikor nimajo zdravstvenih omejitev, del svojega dne preživeli ob čiščenju obcestnih površin, ki so velikokrat posute s smetmi. Prav tako bi lahko delno razbremenili kakšne upokojeniške dome, zdravstvene dome, ... s kakimi enostavnimi, manjšimi deli pri njih...
Avtorju predlagam da doda v predlog da nekdo ki je na socialni pomoči ima prepovedan vstop v casinoje
O glej glej kdo je nazaj s starimi predlogi, za katere zatrjuje, da so utemeljeni, akoravno niso nikoli.
Kot je ena komentatorka že zapisala, se preverja tako nepremičnine kot premičnine in prva odločba o socialni podpori velja 1 mesec, naslednja 3 in šele tretja po vrsti 6 mesecev.
Že sedaj to gledajo...in nepremičnine in avto.
Torej hipotetično, nekdo izgubi službo, mora nehat kadit? In zdj bo šel nekdo na kavo s tem denarjem in ker to ni nujno za preživetje, je ne bo več prejel?
Koliko jih dela na črno in dobivajo socialno idr.
Se strinjam, da bi mogli več stvari preveriti pri socialni, ne pa take zadeve.
Dodal še bi predlog, da ti ki prejemajo socialno pomoč opravljajo družbeno koristna dela. Seveda dobijo povrnjena dva stroška: malico ter porevoz na delo in ničesar drugega. Naj oddelajo pridobljeno podporo.
Zakaj konkretno naj bi nekdo opravljal družbeno koristno delo za malico in prevoz na delo? Če potrebujejo nekoga, da opravlja neko delo, naj ga pošteno plačajo s prispevki vred in mu povrnejo stroške za malico in prevoz. Kje je logika, da mora nekdo, ki ne dobi službe za plačilo, delat zastonj?
Izvolite sami zastonj delat. Pa svasta no. In ta predlog dobi se dost lajkov.
Nekateri res potrebujejo ta denar, ne dobiš iz danes na jutri službe, v kolikor jo izgubiš. Hipotetično gledano, kaj pa lahko s 500 e pomoči narediš, se stroške vprašanje če pokrijes.
Problem so ljudje ki izkoriščajo socialno.
Delo se v današnjem času dobi izredno hitro. Zato pa ja, tiste na sociali bi morali spraviti delati, pa tudi če "zastonj". Dejansko pa ne delajo zastonj, ker jih tako živi država.
Službo v Sloveniji se hitro dobi samo prek vez in poznanstev in nimajo jih vsi ljudje.
In ponovno, ker očitno nisi razumel bistva vprašanja- "Zakaj konkretno naj bi nekdo opravljal družbeno koristno delo za malico in prevoz na delo? Če potrebujejo nekoga, da opravlja neko delo, naj ga pošteno plačajo s prispevki vred in mu povrnejo stroške za malico in prevoz. Kje je logika, da mora nekdo, ki ne dobi službe za plačilo, delat zastonj?"
Očitno delovno mesto obstaja. Če nekoga niso hoteli zaposliti za redno plačo, plačilo prispevkov, stroške prevoza in malico, zakaj bi moral nekdo drug isto delovno mesto opravljati za ceno malice in prevoza na delo?
Strinjam se, da je delitev socialne pomoči preveč ohlapno izpeljana. Niti ni preverjanja, zakaj se porabi denar ali so osebe dejansko potrebne denarno pomoč.
Koliko mladih, zdravih moških vidim s cigareto in steklenico v roki, pa bi si lahko poiskal delo. A kaj ko ga noben delodajalec ne bo želel gledati en čas, drug čas bo pa doma prespal. Verjetno bi bilo treba več delati na ozaveščenosti ljudi, o odvisnosti od iger na srečo, o legalnih drogah, kot so cigareti in alkohol. Ampak kaj, ko niti samim njim ni do tega, da bi bilo drugače, kaj šele družbi. Vse se sprejme kot nekaj normalnega.
se strinjam, ampak taki so, ker jim je to dovoljeno, in se jih smatra, da niso sami krivi, čeravno pa sami tudi nič ne naredijo, da bi bilo drugače...
Resno, a zdaj so vsi ljudje, ki so na socialni podpori odvisni od drog, alkohola, cigaret in iger na srečo al kaj?
Predlog utemeljen.Glasov že 50. Vlada naj resno pristopi pri pripravi nove zakonodaje o sociali, da bi vsak primarno poskrebel za svoje preživetje. Vsal se bo moral vprašati kaj potrebujem za preživetje in črtati iz seznama 1. ženske. 2. alkohol 3. cigarete, 4. igre na srečo, 5. prodati vse kar ni nujno za preživetje, večja stanovanja in si kupiti manjša, isto za avtomobile