Nepremičninski davek
71 OGLEDOV
3 KOMENTARJI
Ker je sedaj zelo aktualno sprejemanje nepremičninskega davka. Bi predlagal ustvarjalcem predloga nepremičninskega davka. Da mogoče najdejo kakšne pametne rešitve tega področja v kakšni drugi državi. Iz lastnih izkušenj lahko povem, da.sem prijetno presenečen nad rešitvami obdavčenja nepremičnin v Črni gori. Čeprav niso v EU so nam lahko zgled kako imajo to rešeno. L. P.
www.dnevnik.si/novice/slovenija/nepremicninski-davek-ce-bi-eskimi-zidali-igluje-v-sahari-2715507/
V Avstriji davek plačujejo vsi lastniki, vključno z državo in Cerkvijo
www.rtvslo.si/slovenija/po-kom-bo-udaril-nepremicninski-davek-in-kje-drzava-najema-nepremicnine/734359
Tedenska oddaja Tarča se ob četrtkih posveča najbolj aktualnim temam.
Bo novoletni predlog vlade – davek na nepremičnine – ustavil kopičenje stanovanj v rokah slovenske elite: odvetnikov, poslovnežev, politikov. Koga bo najbolj prizadel? Kako so politiki poskrbeli za svoje dodatne nepremičnine? Je predlog davka eno leto pred volitvami politični strel v koleno?
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/realnost-nepremicninskega-davka-komu-naj-ga-racunam-moji-80-letni-mami-ali-naj-jo-vrzem-na-cesto/
Spornost državnih najemov
Oddaja nepremičnin zasebnikom je še en pereč problem. Država letno za najemnine porabi več kot 26 milijonov evrov, pogosto v korist podjetnikov z davčnimi olajšavami ali sporno preteklostjo. Primer je stavba TR3 v Ljubljani, ki je v lasti podjetja Igorja Laha. Državne agencije so od leta 2007 za najemnine v tej stavbi plačale več kot 3,6 milijona evrov, čeprav bi za ta denar lahko kupile svoje prostore.
Podobna zgodba je s stavbo nekdanjega SCT na Slovenčevi ulici, kjer agencija za zdravila in medicinske pripomočke mesečno plačuje 33.000 evrov najemnine podjetju Jurija Tepine, znanega po domnevno spornih privatizacijskih praksah. Stavba je vredna 3,4 milijona evrov, vendar je agencija v desetih letih najemnin plačala že več kot to vrednost