Sprememba 77. člena SPZ-A - sodna ureditev meje
V praksi se izkaže, da trenutna ureditev spodbuja sosede, da kradejo zemljo. Še posebej ob menjavi lastništva, ko so babice in dedki v domovih sosed postavi ograjo in se potem upošteva kriterij mirne posesti.
Stvar je bila smiselna v rimskem času, ko še ni bilo tehnologije. Sedaj imamo digitalni kataster meritve pa so zelo natančne zato bi bilo smiselno spremeniti člen v smeri, da vedno prevlada kataster in bi bila dopustna spremembe zgolj znotraj natančnosti prejšnje meritve. Neglede na vrednost spornega prostora.
Namreč trenutna ureditev dovoljuje pridobitev lastnine tudi če ni dobroverna. Kar je še slabše kot pri priposestvovanju.
77. člen
(1) Sodišče uredi mejo na podlagi močnejše pravice.
(2) Domneva se močnejša pravica po meji, ki je dokončno urejena v katastrskem postopku.
(3) Če vrednost spornega mejnega prostora presega dvakratno vrednost za določitev spora majhne vrednosti, lahko sodišče uredi mejo na podlagi močnejše pravice le, če predlagatelj in oseba, proti kateri je vložen predlog, s tem soglašata.
(4) Če močnejša pravica ni dokazana, ali če ni podano soglasje v smislu prejšnjega odstavka, sodišče uredi mejo po zadnji mirni posesti.
(5) Če se ne more ugotoviti zadnja mirna posest, sodišče uredi mejo tako, da sporni prostor razdeli po pravični oceni.