Preprečimo vdiranje v zasebnost: Sprememba zakona o kolektivnem upravljanju avtorskih pravic (Uradni list RS, št. 194/2021)
Spoštovani,
Skupni sporazum o fotokopiranju avtorskih del, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS, št. 194/2021, močno posega v zasebnost posameznikov in predstavlja nerazumno breme za podjetnike. Ta sporazum zahteva, da vsaka pravna ali fizična oseba s samostojno dejavnostjo podpiše licenčno pogodbo za fotokopiranje avtorskih del. To velja tudi za posameznike brez zaposlenih, če so lastniki fotokopirnega stroja ali uporabljajo storitve fotokopiranja drugih ponudnikov.
Sporazum se ne ozira na to, za kakšne namene podjetja uporabljajo te naprave. Na primer: tudi če podjetnik uporablja fotokopirni stroj zgolj za tiskanje računov za stranke, mora podpisati licenčno pogodbo in plačevati letno nadomestilo. Če podjetnik nima fotokopirnega stroja in prav tako ne najema storitev fotokopiranja, lahko še vedno prostovoljno podpiše izjavo, s katero se strinja, da lahko potekajo preiskave v njegovih poslovnih prostorih.
Menim, da je takšen poseg v zasebnost fizične osebe, ki se ukvarja z dejavnostjo, pretiran in nesorazmeren.
Pozivam k nujni spremembi zakonodaje, ki ureja kolektivno upravljanje avtorskih pravic. Namen je nasloviti določbe v Skupnem sporazumu o fotokopiranju avtorskih del, objavljenem v Uradnem listu RS, št. 194/2021, ki močno posegajo v zasebnost in nalagajo nerazumna bremena podjetnikom.
Obrazložitev:
1. Nevarnost posega v zasebnost:
- Prejel sem pismo organizacije SAZOR z zahtevo po podpisu soglasja za preiskavo mojih poslovnih prostorov (glej www.sazor.si/uporabniki/ ter nato PRILOGA 2 - Izjava). Kot samostojni podjetnik, ki posluje iz stanovanja, bi to pomenilo vdor v moj osebni prostor. To soglasje odpira vrata za nesorazmerne posege v zasebnost, kar je nesprejemljivo.
2. Nepravična obremenitev podjetnikov:
- Zaveza, da morajo podjetja s podpisom izjave dovoliti pregled prostorov za iskanje naprav za fotokopiranje, je nesorazmerna. Mnoga podjetja uporabljajo tiskalnike le za tiskanje osnovnih poslovnih dokumentov, kot so računi, in ne potrebujejo takšnega nadzora.
3. Pomanjkanje pravne jasnosti in zaščite:
- Obstoječa ureditev ne zagotavlja jasnih razlik med subjekti, ki dejansko presegajo zakonsko dovoljeno uporabo avtorskih del, in tistimi, ki jih ne. Potrebujemo jasen pravni okvir za vložitev pritožb zoper zahteve po pregledih, da zaščiti poštena podjetja pred zlorabami sistema.
4. Alternativne rešitve in digitalizacija:
- Predlagamo prehod na digitalne sisteme za spremljanje uporabe avtorskih del, kar bi omogočilo transparentnost brez fizičnega poseganja v prostore podjetij. Tak pristop bi zmanjšal administrativna bremena in zaščitil zasebnost posameznikov.
Pozivam k takojšnji spremembi te zakonodaje, da preprečimo nepotrebne posege v osebne prostore in zagotovimo pravično obravnavo vseh delujočih v poslovnem okolju Republike Slovenije.
Glasujte ZA ta predlog, saj bo prispeval k boljši zaščiti zasebnosti in zmanjšanju nerazumnih obremenitev podjetnikov, hkrati pa ščitil avtorske pravice na učinkovit in sorazmeren način.
Hvala za vašo pozornost k temu pomembnemu vprašanju.