25. 3. 2025
Odziv Ministrstva za pravosodje
Kazenski zakonik[1] (v nadaljevanju KZ-1) v 173. členu določa kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, po katerem je kaznivo kakršnokoli spolno občevanje ali drugo spolno dejanje, s soglasjem ali brez soglasja, z osebo, ki še ni stara 15 let. Kaznivi posegi v spolno nedotakljivost oseb, ki so starejše od 15 let, pa so kot kazniva dejanja določeni v 170. do 172. ter 174. in 175. členu KZ-1.
Starost 15 let je izbrana med drugim zato, ker je ta starost določena tudi v Družinskem zakoniku[2] kot tista, pri kateri sodišče lahko otroku dovoli sklenitev zakonske zveze.
Nadalje pojasnjujemo, da tudi druge države določajo starost, ki je nižja od polnoletnosti, ko mladoletnik lahko pristane na spolnost (tako imenovana »starost za spolnost«).
Prav tako tudi Konvencija Sveta Evrope o zaščiti otrok pred spolnim izkoriščanjem in spolno zlorabo[3] (Lanzarotska konvencija) v 18. členu predpisuje obveznost držav pogodbenic, da v svojih zakonodajah kot kaznivo dejanje določijo naklepno sodelovanje v spolnih dejanjih z otrokom, ki v skladu z ustreznimi določbami notranjega prava še ni dopolnil z zakonom določene starosti za spolnost.
Enako določa tudi Direktiva 2011/92/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011o boju proti spolni zlorabi in spolnemu izkoriščanju otrok ter otroški pornografiji in nadomestitvi Okvirnega sklepa Sveta 2004/68/PNZ[4], ki v 2. členu predpisuje, da »starost, ko oseba lahko pristane na spolnost« pomeni starost, pod katero je v skladu z nacionalnim pravom prepovedano sodelovanje v spolnih dejanjih z otrokom.
Glede na navedeno ocenjujemo, da je ureditev obravnavanega področja v slovenskem KZ-1 ustrezna.
Urad vlade za komuniciranje je samostojna strokovna služba Vlade Republike Slovenije. Na uradu skrbi za zagotavljanje javnosti dela vlade in obveščanje domače javnosti o delu predsednika vlade in ministrstev ter pripravlja in izvaja komunikacijske kampanje o najpomembnejših programskih prioritetah vlade. A zdi se, da v zadnjem času Ukom počne vse prej kot to. Sodelovanje med UKOM-om oziroma službami za komuniciranje posameznih ministrstev naj bi potekalo na strokovni ravni, a je očitno porušeno. Ukom je povozil lastno poslanstvo.
Obrazložitev: "Rok za odgovor je potekel 11. 11. 2024!"
Kdaj sploh lahko pričakujemo odziv UKOM oziroma pristojnega organa, t.j. MP!?
www.lokalec.si/policija-je-lani-obravnavala-137-spolnih-napadov-na-mlajse-od-15-let/
Primer oz tujine:
www.bibaleze.si/novice/traci/lily-allen-oce.html
www.slovenskenovice.si/kronika/na-tujem/tragedija-v-raski-v-garazi-umrla-14-letnica-in-16-letnik/
Po neuradnih informacijah portala sta se fant (16) in dekle (14) zadušila v avtomobilu v garaži. Po neuradnih informacijah Informerja sta bila par.
»Njuni trupli so sinoči našli v avtomobilu v garaži. Avtomobil je bil ugasnjen, najverjetneje pa sta se zadušila zaradi nepravilnih inštalacij na vozilu,« je za Kurir povedal vir.
svet24.si/clanek/zabava/678bccee8abdb/celine-dion-rene-angelili
Bodočega moža je spoznala, ko je bila stara 12 let, on pa 38
Ljubezenska zgodba med Céline Dion in Renéjem Angélilom je po mnenju mnogih izjemno ganljiva, spet drugi pa so mnenja, da je šlo za neprimeren odnos.
Njuna skupna pot se je začela leta 1980, ko je 38-letni René postal menedžer takrat 12-letne Céline Dion. Pevka je takrat v enem izmed intervjujev dejala, da je René zajokal ko je zanj prvič zapela, njegova vera v njen talent pa je bila tako močna, da je zastavil svojo hišo, da bi financiral njen prvi album.
V četrtek, 16. januarja, bi René Angélil sicer praznoval 83. rojstni dan. Leta 2016 se je poslovil le dva dneva preden bi dopolnil 74 let. Na obletnico njegove smrti je pevka na družbenem omrežju objavila fotografijo s sinovi in zapisala: "René, ne moremo verjeti, da je minilo že devet let, odkar te ni več. Ni dneva, ko ne bi občutili tvoje prisotnosti – RC, Eddy, Nelson in jaz. Bil si moj največji podpornik, moj partner in tisti, ki je vedno videl najboljše v meni. Počastim te in za vedno te pogrešam, moja ljubezen. Radi te imamo."
Dokler nismo v stanju sankcionirati zveze mladoletnikov do 15 let in se to celo na sodiščih redno tolerira, ne vidim koristi od zaostritev v zakonu. Kolikor vem, praktično noben cigan ni kazensko preganjan za mladoletno poroko.
Izvršenje zakona je resda pomanjkajoče, gledal sem dokumentarec Družina, kjer CSD nakoncu dovoli razmerje med 14 letnico in 21 letnikom (se mi zdi??), dokler ta spolno ne občujeta, kar je nerealistično. Ampak korak za korakom, ta zakon bi sčasoma pripomogel tematiki.
Zadnji stavek razkriva veliko o avtorju, da ne rečem avtorici te objave, a ne Luka? Povej mi, da se za to objavo in imenom nujno! skriva mizandristična ženska, ki bi moškim najraje kot Samsonu iztaknila oči, da le nebi gledali po mladenkah, brez da mi to poveš. Pa recimo bobu bob, kot nekomu, ki je bil od svojega ranega 4. leta, pa vse do 7. leta starosti spolno nadlegovan (skupaj z bratom) s strani svoje pokojne babice po očetovi strani, se mi zdi omenjati pedofilijo skupaj s 15+ letnimi osebami ne samo zavajajoče in napačno, pač pa izjemno nevarno, seveda ne za osebe ženskega spola. Moja pokojna babica, tako kot večina žensk za svoja dejanja ni nikoli odgovarjala, saj gre večina spolnih zlorab storjenih s strani žensk pod radar, če pa že pride na plan, pa mediji o zadevi poročajo nekako tako kot 24ur, citiram »Izgubila moralni kompas in v posteljo zvabila dva 13-letnika«, o komentarjih pod objavo, ki ne samo opravičujejo pač pa kar povzdigujejo dejanje 36 letne matere dveh dečkov sploh ne bi. Posledično se tudi ne čudim velikemu številu všečkov na tej strani. Pa poglejmo kako se naslov spremeni skupaj s spolom, citiram »Na OI tudi Nizozemec, ki je bil obsojen zaradi posilstva mladoletnice«, tu pa gre za posilstvo in nikakor ne le za moralni kompas, temu primerni komentarji jasno. To je seveda samo majhen primer, takšnih primerov je nešteto, kot tudi fantkov, ki so bili zlorabljeni s strani žensk. Dejstvo pa ostaja, da je zakon, ki izenačuje moške, ki so spali s telesno razvito 16 letnico, s pravimi pedofili, ki 16 letnice še pogledali ne bi, milo-rečeno bolan. In ja, pravim moške, saj je že iz objave razvidno, da ženske niso del zakona, pa tudi, če slučajno po čudežu pristanejo v zaporu, se »pedofilk« v zaporu ne obravnava kot »pedofilov«, ki to niso, saj 16 letnice niso in nikoli ne bodo otroci, ne telesno in ne mentalno. Če pa avtorica že govori o »neenakost moči«, potem pa bi se moralo ženske, ki spijo s 16 letniki NUJNO! kaznovati bolj kot moške, saj so fantje mentalno veliko manj razviti kot dekleta pri teh letih, tako vsaj pravijo strokovnjaki. www.eurekalert.org/news-releases/849423
Se opravičujem, v komentarjih sem res uporabil izraz pedofilija v napačnem smislu, zato bom komentar izbrisal. Žal mi je glede vaše zgodbe glede spolne zlorabe s strani babice. Menim, da bi morala biti kaznovana v enakih merah kot so moški, da ne govorimo o komentatorjih na 24ur. Kljub temu se predlagan zakon ne nanaša na razlike kaznovanja glede na spol, temveč le omejitev razlike starosti med osebami v spolnih razmerjih pod starostjo 18 let. Osebe od 15 do 18 let niso otroci, kljub temu pa so mladoletni, za kar je NUJNO! potrebna zakonska zaščita. Kot žrtev spolne zlorabe lahko razumete moralno težavo občevanja 15 letnice in 40 letnika.
LP "mizandristični" moški.
Vaš predlog v praksi nikakor ne deluje, in nikoli ne bo, sploh ne v mizandristični bolni družbi v kateri živimo. Vse besede imajo ženski spol, če pa že ne, se vsi glasno v en glas zgražajo, da ga je le potrebno dodati v tej patriarhalni ugabni moški družbi e.g. igralec/igralka, profesor/profesorica, računalničar/računalničarka,... no razen pedofil/???, ženske oblike te besede še v medijih ali šolskih učbenikih ali v knjigah nisem zaznal, psihiatrične knjige še 20 let nazaj niso niti sprejemale, da je ženska lahko pedofil, družba pa še danes ne in nikoli ne bo.
Vse kar vaš predlog prinaša je še večja represija moških in enačenje moških, ki jim je privlačno popolnoma normalno dozorelo žensko telo s pedofili (samo poglejte komentarje pod vašo objavo tipa »Torej KZ ne sme dopustiti spolne odnose pod 18. let!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sicer gre za pedofilijo.« in »Edini, ki se v ZDA dejansko bunijo zaradi tega so republikanci moškega spola, ki bi s tem seveda dobili določen nadzor nad mlado žensko populacijo.« moški to, moški ono, moški tisto, moški perverznjaki, moški pedofili, moški izkoriščevalci,...), to je dejstvo. Na ženske ta zakon ne bo imel nikakršnega vpliva, pa tudi, če bodo te spale s fanti pod 15 let, to dokazujejo odzivi žensk in moških na spolne prekrške storjene s strani žensk, pa tudi banaliziranje in normaliziranje primerov kot je moj in bratov s strani bolne družbe. Če 16 letnica ni bila prisiljena v spolni odnos, potem je spolni odnos s starejšim moškim njena stvar in njena pravica, tako kot vozniški izpit in garanje v tovarni za minimalca.
Zakon v praksi deluje v večih zahodnih državah že vrsto let, sicer pa imate prav glede tega, da se ženske obravnavajo drugače kot moški. Žal je to resnica, ki se bo težko kadarkoli spremenila. To pa ne pomeni, da se ne moremo boriti proti izkoriščanju mlajših za spolne usluge. Če kot družba zastavimo mejo odraslosti kot 18 let (kljub temu da so osebe že fizično zrele - to ne pomeni da so mentalno zrele!), bi to moralo veljati tudi v oziru razlike v starostih med dvema partnerjema, ko se oseba vendarle smatra kot dovolj zrela, da ve če gre za izkoriščanje ali ne. Osebno menim, da je glede na vašo zgodovino malo ironično, da ne vidite problema v občevanju med npr. osnovnošolcem/ko in 40 letnikom/co.
Osnovnošolcem/ko? 16 letnica pač ne spada tja, razen če ponavja 7. razred že četrtič, če pa že omenjate tujino, pa v večini držav tudi 15 letnica ni več osnovnošolka, no saj tudi v Sloveniji ne. Zakon v tujini lahko deluje, a le za moške, kot moški nikakor ne pristajam na to, da se me bo obravnavalo kot pedofila, če mi bo všeč telesno razvita 16 letnica, medtem, ko se bo ženske častilo in pomiljevalo, če bodo, kot moja babica, spale s fantki.
Glede vašega moraliziranja o moji preteklosti, se mi zdi ironično, da vi ne vidite težave v stavku “Žal je to resnica, ki se bo težko kadarkoli spremenila.”, zakaj potem ne podate predloga zakona, ki bo kaznovala enako strogo ženske pedofile, glede na vašo moralno čistost bi vas moral ta stavek pretresti, da družba banalizira seks žensk s petletniki, še posebej če ste moški, kot to trdite sami. Kako vas lahko skrbi zaščita ljudi, ki so zmožni kompleksnega razmišljanja, v isti sapi pa banalizirate posilstvo otrok s strani žensk.
Seveda je herezija, če moški pogleda 16 letnico, pedofil, pošast, treba mu je jajca odrezati in ga zažgati na grmadi, pa saj ga bodo zaporniki posilili, v Sloveniji bi morali s pedoti delati kot v južni Ameriki, je zapisala novinarka pred časom, mislim, da na planetu, tudi če je spal s 16 letnico. No, če pa ženska spi s 13 letniki, jo je pač zaneslo, mentalne težave, težko otroštvo, moja babi je tudi bila brez očeta, revica, moralni kompas, nič takega, nič ne moremo, tako je in tako bo, pa saj sta sama hotela, ane, najstnika potrebna, ko bi še le sam imel po-tetovirano 30 letno učiteljico, ki bi me posilila, tako pravijo komentarji na YouTubu in 24ur.
Če gledamo vašo prejšnjo izjavo lahko rečemo, da so osnovnošolci tudi že spolno zreli. Ali to pomeni, da je spolno občevanje z njimi lahko legalno, četudi je razlika v starosti velika? Upam, da je vaš odgovor na to ne, saj je vendarle pomemben še faktor mentalne zrelosti. Glede predloga glede kaznovanje žensk glede pedofilije pa predlagam, da to naredite vi, namesto da preusmerjate name. Trenutno le preiskušam sistem - če bo zakon dejansko šel v predlog vladi, nameravam predložiti še marsikateri zakon, drugače je ta stran le izguba časa.
Starejši osnovnošolci lahko, da so spolno zreli, a v Sloveniji že imamo zakon, ki prepoveduje spolni odnos s 15 letniki (in pod), tako, da moralizirate v prazno. Glede na to, da je na tem področju zakon že urejen, vas logično motijo spolni odnosi s tistimi nad 15 let in še to samo NUJNO! V primeru, da je starejša oseba moškega spola, se pravi je jasno kam pes taco moli.
Ne morem se otresti šestega čuta, ki mi pravi, da za vsem tem pisarjenjem sedi ljubosumna mizandristična ženska. Če ste moški, pa oprostite, res ne razumem vaše potrebe po boju za pravice odraslih žensk namesto otrok, saj se za to danes bori že celotni zahodni svet, baje živimo v patriarhalnem svetu, ampak, ko se poroča o vojni so največje žrtve »ženske in otroci«, to beremo povsod po medijih, kljub temu, da se na fronti masakrira moške in, da imajo ženske prste zraven pri načrtovanju vojne, ahem Nictoria Nuland, Hilary Clinton, itd. in tudi prste v medu, ko pride do vojnega zasluškarstva Shelley Moore Capito, Marjorie Taylor Greene, itd. Časi, ko so nas propagandirali z besedami, »saj samo moški ustvarjajo vojne, pa naj jih še izbojujejo« so mimo, in največje žrtve so in bodo zgolj otroci.
Vi lahko rečete, »saj ne pravim, da so pedofili!«, ampak realnost je, da kakor hitro bo tak zakon sprejet, se bo vsakega moškega, ki bo ta zakon kršil obravnavalo De Facto, če že ne De Jure, kot pedofila in s tem doživljenjsko ožigosalo . Žensk seveda ne, saj ženskih obrazov na listi spolnih prestopnikov skoraj ne vidiš. Zakone pač forsira družba, in feministično usmerjeni woke skorumpirani sodniki.
Šestnajst letniki/-ce so zmožni skovati bolj pretkane načrte kot marsikateri senilni sedemdesetletnik, družba pa jih ujčka, kot bi jih imeli pet. Jaz sem pri teh letih že delal v proizvodnji v celici enako kot vsak drug delavec za minimalca, nobeden ni piskal o mojih pravicah, al boš delal al pa ne boš šole naredil. Zaradi slabega otroštva se nisem imel možnosti učiti, pristal sem na tehnični šoli namesto gimnaziji. Se prvi, človek si po zakonu lahko, ne po svoji krivdi zaj.. celo življenje in kariero še preden sploh konča osnovno šolo, ne sme pa seksati pri 16-tih, morala na višku.
Se mi zdi pa žalostno, da kljub vašemu »izjemno visokemu moralnemu standardu« in priznanju, da vidite težavo v tem, da ženske ne odgovarjajo za dejanja pedofilije, ne naredite koraka v tej smeri. Sam takega predloga ne podam, ker iz lastnih izkušenj vem, da ženskam nihče ne bo stopil na prste, ne družba, ne varuhi zakona«, pa tudi v zaporu, če do njega sploh pridejo, ne bodo dobile kola v tazadnjo kot moški, zaradi izprijenih dejanj. Zdi se mi, da večini žensk (in moškim), sproščen družbeni odnos do pedofilk kar ugaja, in marsikatera to s pridom izkorišča.
Konec koncev se otroke uči naj se pazijo moških, zato otroci brez težav zaupajo ženskam, posledično je ženska pedofilija še toliko bolj izprijena, saj so ženske tiste, ki jim zaupamo najbolj, a tudi vi ste samo del problema, saj vas očitno to sploh ne moti, čeprav skušate to skriti v leporečju. Še woke wiki priznava »Research on discrimination against men has been limited, and the topic is little discussed due to cultural biases. Equality measures often pay little or no attention to discrimination against men, which is perceived as morally less serious than discrimination against women.«
O legalnosti spolnih odnosov z dekletom glede na njeno starost ti lahko natančno odgovorim. Odnosi fantov oz. moških z mladostnicami, ki vključujejo spolnost v kakršni koli obliki, niso dovoljeni do dopolnjenega 15. leta starosti, saj bi v takšnem primeru šlo za kaznivo dejanje spolne zlorabe otroka do dopolnjenega 15. leta starosti, četudi bi se npr. otrok s tem dejanjem strinjal ali si ga celo sam želel. Po dopolnjenem 15. letu starosti pa je spolnost dovoljena, tudi če gre za spolne odnose in to ne glede na starost partnerja, pod pogojem, da se obe strani s tem strinjata.
Zavedati pa se morate, da zgolj telesna zrelost še zdaleč ni dovolj za kvalitetno in odgovorno spolnost, potrebna je še osebnostna, čustvena, socialna in še kakšna druga zrelost.
podcrto.si/spletni-portal-predlagam-vladi-si-mnogo-predlogov-malo-ucinka/
Protokol za ravnanje ob zaznavi in obravnavi spolnega nasilja in spolnega nadlegovanja v vzgojno-izobraževalnih zavodih
www.gov.si/assets/ministrstva/MVI/SRI/NASILJE/protokol_spolno_nasilje.pdf
Eden izmed petih otrok do svojega 18. leta doživi spolno nasilje, kar pomeni, da gre za razširjen družbeni pojav. Domneva, da je prostor vzgoje in izobraževanja le redko povezan s spolnimi zlorabami, ni strokovno utemeljena. Nasilje s spolnimi vsebinami nad otroki in mladostniki je vseprisotno, torej je tako ali drugače prisotno tudi v vzgojno-izobraževalnih ustanovah. Čeprav se večina kaznivih dejanj s področja spolne nedotakljivosti otrok res zgodi izven okolja vrtca oziroma šole, se posledice nasilja prenašajo tudi v vzgojno-izobraževalni proces.
Oseba, ki je doživela spolno nasilje, svojo izkušnjo in posledice neločljivo vnaša v vse življenjske situacije, torej tudi v vrtčevski ali šolski prostor. Določena neprimerna vedenja so lahko oblika soočenja z nasiljem in istočasno klic na pomoč. Poleg nasilja, ki se dogaja v vzgojno-izobraževalnem prostoru, se lahko v njem kažejo tudi posledice spolnega nasilja, ki se je zgodilo (ali se dogaja) drugje. Posledice spolnega nasilja se lahko z dejanji storilcev prenašajo v prostor vrtca oziroma šole tudi preko psihičnega in spletnega nasilja v vrstniški skupini.
www.rtvslo.si/skit/prvic/niti-prvic-zelo-tezko-je-govoriti-o-tem/697022
Kje je meja?
Velikokrat smo zmedeni, ker ne znamo presoditi, ali je določeno vedenje zgolj šala, ki jo moramo sprejeti, četudi ni prijetna, ali katera izmed oblik nadlegovanja oziroma nasilja. To je povezano tudi s tem, da smo ljudje različni in je za nekatere lahko sprejemljivo kaj, kar za druge ni. Meje pri tem ni preprosto postaviti, zato strokovnjaki opozarjajo, da k prepoznavanju nasilja spada posameznikovo počutje in občutki ob posameznih dogodkih.
Če ti v njem vzbujajo nelagodje, sram, občutek podrejenosti ali jih doživlja kot travmatične, ker si tistega ne želi, to pomeni, da dogajanje prestopa meje njegove osebne nedotakljivosti. V takem primeru govorimo o nadlegovanju oziroma nasilju.
www.mladina.si/53428/prvega-ne-pozabis-nikoli/
Čeprav sodišče lahko odloči, da župnikovo prijemanje otroka po stegnu, zadnjici in prsih ter spraševanje o vtisih ob prvem spolnem odnosu ni kaznivo dejanje, gre veljavni kazenski zakonik glede kaznivosti spolnosti otrok v drugo skrajnost. Kazniv je vsak spolni odnos osebe, mlajše od 15 let, četudi gre za sporazumen odnos dveh vrstnikov.
Kazenski zakonik iz daljnega leta 1994 je glede kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, vseboval dikcijo: »Kdor spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo drugega ali istega spola, ki še ni stara petnajst let, pri čemer obstaja očitno nesorazmerje med zrelostjo storilca in žrtve, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.« Bistvenega pomena je vrinjeni stavek, ki govori o nesorazmerju v zrelosti med osebama, ki imata spolne odnose. Ta je namreč omogočal spolne odnose tudi mladoletnikom, ki še niso dopolnili 15 let, z enako starimi, kako leto starejšimi ali mlajšimi vrstniki.
Po tem pa je na željo pravosodnega ministra dr. Lovra Šturma posebna tričlanska skupina na hitro spisala povsem nov kazenski zakonik in parlamentarna večina ga je v času Janševe vlade junija 2008 brez vprašanj sprejela. Ta zakonik velja še danes in za isto kaznivo dejanje določa: »Kdor spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo drugega ali istega spola, ki še ni stara petnajst let, se kaznuje z zaporom od treh do osmih let.« Brez pardona, kazniv je vsak spolni odnos osebe, ki še ni stara 15 let. Gre za skoraj edinstveno ureditev v primerjavi z ureditvijo v primerljivih državah, takšna ureditev pa mladostnikom jemlje avtonomijo v spolnosti. Treba jih je namreč zavarovati pred zlorabami, ne pa pred pridobivanjem statistično povprečnih in psihološko normalnih spolnih izkušenj. Zakon prepoveduje tudi to.
Kdaj ste izgubili nedolžnost? Ste bili mlajši od 15 let? Ste vi ali kaka oseba, ki jo poznate, to storili v zadnjih dveh letih in pol? Je že prepozno. Gre za kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti in bo, četudi se zakonik v tem delu spremeni jutri, pregonljivo še prihodnjih 15 let. Zanj pa se gre v zapor za najmanj tri in največ osem let.
Na ministrstvu za pravosodje pojasnjujejo, da bo predlog sprememb zakonika vseboval tudi ponovno uvedbo izpadlega pogoja o nesorazmernosti med zrelostjo žrtve in storilca, ker »ni videti razloga, da ne bi veljal tudi v tem času, toliko bolj, ker se stopnja zrelosti in obveščenosti otrok na področju spolnosti z družbenim razvojem povečuje«. S tem bi izključili predvsem kaznivost spolnosti med mladoletniki, ohranili pa kaznivost spolnosti med osebami, pri katerih gre za veliko nesorazmerje v starosti oziroma stopnji spolne zrelosti in s tem za možnost izkoriščanja in zlorabljanja spolnosti oziroma nastanka škodljivih posledic, še pojasnjujejo.
Rešitev, ki jo je poznal stari zakon in naj bi jo spet popravljeni novi, pa še zdaleč ni idealna. Izključuje tudi kaznivost, kadar je žrtev nesorazmerno zrelejša oziroma starejša od storilca, kar pa je nemogoče, ker je potem že starejša od 15 let in se ta člen nanjo sploh ne nanaša več. A ne glede na to, kakšno spremembo bodo nazadnje predlagali na ministrstvu, ta glede na družbene razmere v svojem bistvu mora odpraviti brezpogojno kaznivost spolnih odnosov oseb, mlajših od 15 let.
Meja ne sme biti od 15.leta dalje kar je tudi nelogično. Če je oseba kazensko in pravno odgovorna (=odrasla) z 18.leti je toliko bolj pomembna spolna zrelost, ki je vedno mnogo kasneje. Torej KZ ne sme dopustiti spolne odnose pod 18. let!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sicer gre za pedofilijo.
Ta ideja izhaja iz woke emeriske scene. Je zelo popularna med temi ljudmi. Na kratko zelo so zejni kontrole nad druzbo.
Res škoda, da ne veš ničesar o tematiki.
Debata o tem kot tudi zakoni o tem, namreč segajo že v 12. stoletje.
V Evropi se je ponovno ta debata razvnela konec 19. stoletje, kot tudi v ZDA, kjer se je starost 16 let uzakonila do leta 1920 in ostala več ali manj nespremenjena do danes. Edini, ki se v ZDA dejansko bunijo zaradi tega so republikanci moškega spola, ki bi s tem seveda dobili določen nadzor nad mlado žensko populacijo.
Vsa preostala debata na to temo, posebno v 21. stoletju pa izvira iz Evrope.
Res škoda, da tako slabo slediš internetu in dogajanju na njemu. Ter krivis napacne za woke ideologijo.
Razlog: Žaljiva vsebina.
Res škoda, da tako slabo slediš knjigam, ki o temu pišejo že desetletja. Ter kriviš napačne za zgodovinska dejstva.
To pa je neumen predlog,. Z tem ko to dolocamo odraslim oseba. Trdimo da niso zreli da se sami odlocijo. Ubistvu trdimo da niso odrasli.
Nehajmo se umesavat kako odrasli ljudje med sabo spolno telovadijo v svojih spalnicah.
Torej naj se o tem odločajo odrasle osebe, meja za odraslost je pa 18 let pri nas.
www.rcms.si/aktualno/kolumna-4-nevidne-zgodbe-romskih-zensk
www.alternator.science/sl/daljse/skodljive-druzbene-posledice-mladoletnih-porok-med-romi-v-sloveniji/
Zanima me vaše mnenje glede na objavljene linke.
Ni potrebe po dodatnem pojasnjevanju, če le imate kot bralec dovolj modrosti ali zdrave pameti. Uporabil bom latinski rek "Sapienti sat est" - z URL je bilo dovolj povedano za modre«.
Bomo uvedli tudi starostne omejitve za osebe stare med 18 in 21 let? Kaj pa, če oseba dopolni 21 let in 1 dan, a potem bo izključena iz tega zakona? Bo kar čez noč postala bolj odrasla, da te zaščite ne bo potrebovala več?
Zakon je dovolj jasen. Osebe pod 15 let starosti uživajo zaščito spolne nedotakljivosti. To, da se pa nekdo pri 15. letih zaljubi v starejšo osebo, pa tebe pač nima kaj brigati.
Torej bi dovolil razmerje med 40 letnikom in 15 letnico?
Bi, dokler bi bil on tisti 40-letnik. Ko pa bi bila 15-letnica njegova hči, 40-letnik pa njegov sovaščan, pa ne vem, če bi mu bilo ravno vseeno …
Nimam jaz kaj dovoliti, ker se to mene ne tiče.
Pri 18ih gres lahko v vojsko, vzames kredit, kupis alkohol in vozis avto... ce takrat seksas z nekom 50 starim, je to cisto tvoja izbira in pac sam nosis posledice, tako kot vsega ostalega.
Pri 15ih pa niti na wc ne smes, brez da dvignes roko in vprasas ce smes.
Nekaj razlike le je.
Odvisno. V Ameriki te zaprejo, če samo poskusiš kupiti alkohol pri 18. letih. A to pomeni, da so naši najstniki bolj zreli pri 18. letih od ameriških?
Drugače pa to s 15. leti in wc-jem velja samo za šolo. Kot se tudi v vojski ne smeš ravno prosto sprehajati, čeprav si dopolnil 18 let.
Kaj ma alkohol tuki veze? Govorimo o spolnih odnosih. In ZDA ima pač samo glede alkohola neka trapasta pravila, vse ostalo je omejeno na 18 let.
Razen tega imajo še v Ameriki poštimano točno to razlika v letih med mladoletno osebo in odraslo osebo, ki je nastavljena na 5 let. Na Finskem, zanimivo, je starost 16 let, s tem da jim je v obeh državah jasno, kaj pomeni pozicija moči.
In ne, v koga se bo pubertetnik ali pubertetnica zaljubim, se ne tiče nikogar, kar se tiče pa spolnih odnosov so pa določeni z zakonom in je tako tudi prav. Drugače bi si eni jemali kar bi hoteli, ne glede na želje in stanje drugih.
Govorimo o zrelosti. Glede na to, da ima vsaka država postavljeno svojo starostno mejo, gre logično sklepati, da to s človekovo naravo nima nobene veze in so starostne meje postavljene zelo subjektivno.
Drugače si pa še enkrat preberi moj prvotni komentar, ker iz tvojega bi se dalo razbrati, da podpiram pedofilijo. Predlog govori o posameznikih, ki so dopolnili 15 let.
Ne vem sicer od kje teb ideja, da te obtožujem česarkoli okrog pedofilije, glede na to, da gre za pedofilijo samo v primeru predpubertetnih otrok, ampak ok, imaš pač neke svoje finte.
In ja, točno to, govorimo o zrelosti. In nekdo, ki ima 50 let je precej bolj zrel kot nekdo, ki jih ima 15. In nekdo pri 15ih ne more ti nikoli tako zrel, kot nekdo pri 20ih, 30ih, 40ih, 50ih, itd. Dejstvo in osnova. Zato starostne meje niso nikakor postavljene subjektivno, nekako se vse gibajo v istem rangu, s par leti razlike.
"iz tvojega komentarja bi se dalo razbrati". Poudarek na "bi se dalo razbrati".
Tudi nekdo, ki ima 18, 19, 20, 21, 22 ...... let, ni zrel tako kot nekdo, ki ima 50. Bomo prepovedali tudi te zveze? Saj veš, zaradi varnosti?
Ponovno, ker očitno enkrat ni dovolj. Za pedofilijo mora biti žrtev predpubertetne starosti, torej, če je nekdo star 18 ali več, je to daleč od predpubertetnega obdobja, torej se resnično nikakor ne more tega ven razbrati.
In več kot očitno debata s tabo ni mogoča, ker več kot očitno nisi sposoben dojet bistva, pa kar nekaj svojega driblaš in potem dodatno odpiraš nove tematike, ki s predlogom sploh nimajo veze in dodatno, potrebujejo razpravo na drugačni ravni.
Ampak dej si duška.
Ponovno, ker očitno enkrat ni dovolj. "Bi se dalo razbrati". Pomen tega je, da je ena interpretacija tvoje izjave takšna, kot sem jo omenil zgoraj. Bo šlo? Ali še vedno ne?
Več kot očitno debata tudi s teboj ni možna, ker preprosto nisi zmožna dojeti, kaj ti drugi govorijo in ponavljaš svoje nesmisle, ki ne vodijo nikamor.
Ampak dej si duška.
In ponovno.
Ne, ne i se dalo razbrati. Ker četudi je razlika 50 let, pa je nekdo polnoleten, drugi pa star 70 let, ne more iti za pedofilijo.
Pedofilija je striktno spolno nagnjenje do predpubertetnih otrok in nič več.
Oseba, ki ima spolni odnos z predpuberttetnim otrokm je lahko stara 18 ali pa 100 let, pa bo to pedofilja zato, ker gre za otroka pred puberteto! Ni važno, koliko je star odrasel storilec. Pomembno je izključno samo, da gre za predpubertetnega otroka!
A bo šlo zdej? Al ti je treba narisat?
In ponovno.
Iz tvojega prvotnega komentarja bi se dalo razbrati, da podpiram pedofilijo. Ponavljam. Bi se dalo razbrati. Še enkrat ponavljam. Bi. Se. Dalo. Razbrati. Črkujem? Samo zate: B-I S-E D-A-L-O R-A-Z-B-R-A-T-I.
A bo šlo zdej? Al ti je treba narisat?
In ponovno.
Glede na to, da v svojem prvotnem komentarju nisem omenjala predpubertetnih otrok, ki so pogoj za to, da se sploh lahko ugiba na pedofilijo.
Bom probala narisat.
Na sliki manjka omemba kakršnegakoli PREDpubertetnega otroka v spolnem smislu. Ker je PREDpubertetni otrok nujno potreben za definicijo pedofilije, se ne da nikakor razbrati, da sem aludirala na karkoli podobnega.
Kar si pa ti želel razbrat, akoravno manjka osnova, je pa tvoj problem. Na enak način se lahko jaz delam, da se bi iz tvojega napisanega dalo razbrati, da imaš raje pohane mušnice kot jurčke. Enako niso bili omenjeni, ampak lahko se pa potrudim, pa ven razberem.
A gre zdej?
Razlog: žaljiv komentar
Prijavljaj kolikor hočeš, dejstvo je, da ne razumeš in ne želiš razumeti napisanega. Tvoj problem.
Ne, dejstvo je, da ti ne razumeš. Osebne preference ne vplivajo na vsebino.
Ti lahko razbereš nekaj zaradi tega, ker tekst sam na to namiguje. In tekst nikjer ne namiguje na to.
Lahko pa pač nekaj razbereš na podlagi lastnih preferenc in značilnosti. To je pa tvoj problem :)
Zanimivo pa je, da točno ta tekst sploh ne omenja tebe, tako da res ne vem, kje si v njem našel referenco nase.
Ajaaaaaaaaaa, joj oprosti, nisem razumela.
Hahahahahaha, nisem prijavila tvojega komentarja. Sploh ne vem, kaj grdega si mi napisal :)
Nekateri pač nimamo celega dopoldneva časa viset gor pa preverjat komentarjev :)
Glede na čas tvojih objav bi trdil ravno nasprotno...
Anede :)
Mojih 9 objav, nobena objavljena pred 12h, dve objavljeni med recimo temu, delovnim časom, torej pred 15 uro napram tvojim 10im objavam, 6 objavljenih od jutra do poldneva in dve do 15:00.
Anede :)
Dej vsaj preglej zadeve, preden me greš obtožit nečesa, kar se da preverit, da ni res :)))))))))))
Da, in ena objavljena v nedeljo ob 9.26 zjutraj.
Neee, ti sploh nimaš časa. :-)))) No, razen, ko je čas treba nameniti družini. Potem se ga najde za splet in ostale bedarije. :-)))))
Jst v nedeljo dopoldne pač ne delam :)
Pa nisem rekla, da nimam časa, ampak da ga nimam dopoldne, res je, da nisem specifizirala, da med delovnikom, ker sem očitno naivno predvidevala, da je večina odraslih za delo sposobnih ljudi takrat pač na šihtu.
Kar se pa družine tiče se pa izvoli brigat za svojo, mojo pusti pa pri miru, ker se te niti malo ne tiče.
Razlog: Žaljiva vsebina
No, zdej pa sm prijavila tvoj komentar.
Ponovno, ne tiče se te, kako mam jst urejene zadeve. Brigi se za svoje.
Ti kar. :-)))))))))))))))
Joj hvala res, k mi dovoliš, prav rabm tvoje uradno dovoljenje. Vidm, da itak nimaš več kej pametnega napisat, ampak ti gre samo za to, da maš zadnjo besedo, pa jo pač izvoli imet, pa adolescenten občutek, da si zmagal.
Ooo, ja hvala! :-)))))))))))))))))