Kriminalizacija demagogije
V trenutni politični in družbeni klimi, kjer je vpliv govorniških sposobnosti in retorične manipulacije še posebej močan, predlagam, da se demagogija opredeli kot kaznivo dejanje. To ni vprašanje omejevanja svobode govora ali politične pripadnosti – demagogija ni povezana z levo ali desno politično usmeritvijo. Gre za zaščito družbenega reda in preprečevanje manipulacije množic, ki lahko vodi v nemire, nasilje ali destabilizacijo države.
Demagogija, kot jo razumemo danes, pomeni sistematično in brezvestno zavajanje javnosti z uporabo čustvenih in manipulativnih tehnik. Demagogi izkoriščajo svojo govorniško sposobnost za vodenje ljudstva k napačnim zaključkom ali celo k nasilnim dejanjem. Zgodovina nas uči, da so demagogi pogosto izkoriščali trenutke družbenih kriz za pridobitev osebne ali politične moči, kar je večkrat privedlo do nepopravljivih posledic za družbo.
Zakaj je demagogija nevarna:
1. Manipulacija resnice: Demagogi pogosto popačijo ali zlorabijo resnične informacije, da bi ustvarili lažen občutek ogroženosti ali krize, s čimer zavajajo javnost.
2. Spodbujanje nemirov in nasilja: Svoje pristaše pogosto nagovarjajo na način, ki spodbuja sovraštvo do drugače mislečih, kar lahko privede do nemirov in družbenih konfliktov.
3. Slabitev demokracije: Demagogija spodkopava demokratične vrednote, saj temelji na lažeh, zavajanju in čustvenih manipulacijah, namesto na razpravi in tehtanju argumentov.
Predlog ukrepa:
Predlagam, da se v zakonodajo vnese opredelitev demagogije kot kaznivega dejanja, pri čemer je ključna komponenta zloraba govorniških sposobnosti in vpliva z namenom namernega zavajanja javnosti, ki lahko povzroči širjenje laži, podpihovanje nemirov ali destabilizacijo političnega sistema. Kazni za takšno vedenje bi morale vključevati stroge sankcije, ki bi odvračale politične voditelje in javne osebnosti od takšnih praks.
Pomembni poudarki:
To ni napad na svobodo govora, ampak zaščita pred namerno manipulacijo množic.
Kriminalizacija demagogije mora biti natančno definirana, da ne poseže v legitimno politično izražanje in kritiko.
Zakon bi moral biti zasnovan tako, da se osredotoči na namerno zavajanje z resnimi posledicami, kot so nasilje, nemiri ali destabilizacija države.
Proti lažem se boriš z resnico ne pa z represijo.
100x izrečena laž postane resnice.
resnica nikakor ne more priti na dan,če jo neodvisni medj ne lansira.Pri nas smo priča enostranskem zapiranju in preganjanju medijev ,ki sporočajo novice.
Diktiranje novice je po mojem diktatura.Ki jo poznamo.Lansirana je lahko iz tujine za kontroliranje prebivalstva o mišljenju.
Tudi če jaz mislim in imam preverljivo informacijo in jo lansiram ,me kaz zak ne sme preganjat,ker živim ali ne vsaj tako me sedanja ureditev prepričuje v demokraciji.
Ali je to res je pa spet druga zgodba..
Vprašanje pa je kaz preganjanje laži,ki je z strani medijev lansirana.Tam je potrebno preganjat z drakonskimi kaznimi
Demagogija se lahko razume kot zavajanje drugih nevednih ljudi, kar je prepovedano s Kazenskim zakonikom. Opažanja se mora prijaviti.
Najprej naj kazensko odgovarjajo vsi parlamentarci, ki ze 30 let lazejo in zavajajo narod, ter unicujejo slovenijo!
Saj veste da kar smo zjutraj jedli za zajtrk ne moremo več spremeniti...enako je verjetno za posledice tistih ki jih omenjate. Seveda smo kot družba kolektivno so-odgovorni. Mi smo tisti ki jih vedno znova volimo. Eni leve, drugi desne...in vedno znova nasedamo...
Namen tega predloga pa je da se nekaj spremenite, ne za nazaj, za naprej...
Torej predlagate, da kriminalizirajo svoja dejanja?
Ker, kaj počnejo politiki pred pomembnimi obdobji (za njih), kot so na primer volitve? Ogromno demagogije.
Drži, meni se to zdi narobe.
Ma ni narobe, samo utopičen predlog je.
Kot bi dal predlog, da uvedemo točke, kjer bi vozniki sami prijavljali svoje prekrške in se oglobili.
In to bi zopet tolmačili ranzig levi NVO, ki neprestano zavajajo. PROTI takim neumnostim in za SVOBODO GOVORA IN IZRAŽANJA, ki jo določa celo slovenska ustava. Torej predlog, je v nasprotju z ustavo. Če pa eni verjamete vsem neumnostim pa najprej uredite pri sebi.
Orwellov Veliki Brat ploska ob tvojem predlogu. Kdaj začnemo še s popravljanjem zgodovine?
V bistvu ne vem, če poznamo kateregakoli politika, ki ne bi bil kriv po prvi, drugi, tretji točki.
Tudi novinarji so pogosto krivi po vseh treh točkah.
Po prvi in tretji točki so krivi čisto vsi prodajalci avtomobilov. Pa v bistvu čisto vsi prodajalci, ki prodajajo s sporočilom "imate samo še danes za odločitev", "pohitite, akcija traja samo še do konca tedna",....
Po prvi, drugi in tretji točki so krivi vsi, ki se borijo za pravico do splava in za pravice beguncev. Pa tudi sicer vsi organizatorji stavk.
Po prvi, drugi in tretji točki so krivi vsi posamezniki, ki so se v času korone spravljali na antivakserje. V bistvu tudi marsikateri vegani. In tudi marsikateri mesojedci.
Verjetno pri oblikovanju predloga nisi pomislil, da nekaj kar je tvoja resnica, še ne pomeni, da je to objektivna resnica in da predlog ne more biti tako pavšalen, ker potem je kriv praktično vsak. Predlog mora biti bolj konkreten in naj se fokusira na dejanja, ne pa besede (svobodo govora vsaj iluzorno še imamo).
Heh, in kdo bo določal, ali nekdo uporablja "demagogijo" ali ne? Oblast ali strokovnjaki, povezani z oblastjo?
Vsekakor proti, to ni nič drugega kot še en poskus utišanja posameznikov.
Lepo napisano, ampak kdo bo to ocenjeval ter kako? Vsepovsod se trenutno to precej izkorišča in rezultati so lahko vidni komaj čez 20 let ali več. Po mojem mnenju je zelo težko, če ne celo nemogoče izluščiti ali je govorec namensko lagal. V kolikor bi se našla stroka, ki je tega zmožna potem je Vaš predlog na mestu.
Enkrat sem zasledil, je nekdo omenil da pred časom so bili tisti, ki so širili laži preganjani. Danes pa si čuden ti, ker si lažem nasedel. (nekaj v tem smislu) (Trenutno je vsaj kanček laži žal neke vrste standard).
V kolikor bi bil predlog izglasovan se nam slabo piše, kajti le vlada lahko odloči kdo je česar kriv ;)
destabilizacijo političnega sistema - ne razumem, kajti to se zgodi (dogaja) pred vsakimi volitvami
bi odvračale politične voditelje in javne osebnosti - ne razumem, kajti tudi to se zgodi (dogaja) pred vsakimi volitvami
To ni napad na svobodo govora, ampak zaščita - aja zaščita prave resnice, ki jo pozna le ...
da ne poseže v legitimno politično izražanje - aja 2 pola, politično (kdo laže in kdaj, ter zakaj)
Predvidevam, da zakon za bran državotvornosti že obstaja! (ampak na srečo verjetno nima dosti veze z politikanstvom in se vsaj v tem primeru gre res le za vse nas)
sl.wikipedia.org/wiki/Demagog
Beseda izvira iz grščine, saj je v stari Grčiji pomenila ljudskega (Demos) vodjo (Agogos) ali državnika. DRŽAVNIKA.