Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z nezadostno podporo

Vračljivost denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka od leta 2001 do leta 2017 - upravičenost dedičev od vračila

826 OGLEDOV 13 KOMENTARJEV

Predlagam da se za obdobje od leta 2001 in do leta 2017 za vračljivost denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka določi mejo vrednosti premoženja na preseganje nad 200 000€(da je to dvoje vračljivo le vkolikor premoženje posameznika presega omenjeni znesek in se posameznik strinja z zaznambo v Zemljiški knjigi v korist Republike Slovenije v vlogi za te dve pravici) in le ta določen znesek določi tudi za od leta 2017 dalje(od kar velja preseganje vrednosti premoženja nad 120 000 €). Predlagam tudi, da se upošteva nezaposljivost ugotovljena za nazaj za psihične in fizične bolezni/poškodbe, da se lahko vloži neko določeno vlogo/dopis za upravičenost od vračila denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka v primeru, da oseba ni zmogla sprejeti zaposlitve zaradi bolezni/poškodbe, ki ji za časa prejemanja denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka še ni bila priznana in tako ni imela druge izbire kot prejemati denarno socialno pomoč in/ali varstveni dodatek za osnovno preživetje(in se v preteklosti ni mogla ne odločiti ne strinjati se z zaznambami na premoženju v Zemljiški knjigi(ki so bile kasneje umaknjene), ker bi z nestrinjanjem vpisa zaznamb bila neupravičena do denarne socialne pomoči in bi s tem ogrozila svoje življenje, glede na res slabo fizično stanje).

Jaz npr. sem od 24ega leta naprej vlagala vlogo za denarno socialno pomoč, ker nisem imela zdravljenih zlomov križnice in zloma hrbtenice v pasu in deviacije hrbtenice ter poskodb glave itd. po prometni nesreči, poškodbe se mi je naknadno priznavalo kot zastarane, ko je že bilo prepozno za zdravljenje in tako nisem bila sposobna zaposlitve, ker nisem zmogla že enostavnejših vsakdanjih opravil. Priznalo pa se mi je nezaposljivost, zaradi psihičnega stanja pred 18im letom, zaradi napada, in nezaposljivost, zaradi nesreče od leta 2009 dalje, in se mi je leta 2016 omogočilo družinsko pokojnino po očetu.

Ker sem denarno socialno pomoč prejemala zaradi nezaposljivosti in nezdravljenja poškodb se mi zdi nekako krivično, da je od leta 2001 do leta 2017 se vedno vračljiva in varstveni dodatek, kljub temu, da moje premoženje ne presega vrednosti 120 000 €.

Prilagam odgovor Ministrstva za delo, ki mi ga ljudje razlagajo tako, da je za omenjeno obdobje denarna socialna pomoč vračljiva.

V bistvu sem imela srečo, da ni bilo zaposlitev na razpolago, ker jih ne bi bila sposobna in jih ne bi mogla zavračati v nedogled in bi tako izgubila možnost za preživetje. Mislim, da sem status invalida preko Zavoda za zaposlovanje na Dunajski v Ljubljani, dobila šele enkrat leta 2012(lažje zaposlitve preko Želve - medtem, ko sem nesrečo doživela leta 2005, ko me je osebno vozilo dvakrat zbilo v prsni koš). Ker je bil po nesreci nekaj let transport zelo težak nisem šla tudi ničesar uveljavljati preko Zastopnika pacientovih pravic, ki pa itak ne bi pregledoval rentgena, da bi videl nezdravljene poškodbe, pa tudi obdobje, ko lahko javiš kršenje pacientovih in človekovih pravic je zelo prekratko, tudi nisem bila sposobna natipkati vsaj pol ure dolge zgodbe(zaradi zasukanosti v prsni koš, v ramah za več kot 5 cm v eno smer, v bokih pa v nasprotno), kolikor znaša branje o dogajanju v zdravstvu in prepoznem priznavanju poškodb, redko na izvidih, večinokrat le ustno. Ob tem bi lahko predlagala tudi to, da bi Invalidska komisija imela specialista, ki bi bral rentgen in na podlagi tega določil invalidnost, vkolikor le ta na izvidih še ni jasno opisana, ali ni opisana, da bi posameznik lahko lažje uveljavljal zgoraj naslovljeni pravici.

Predlagam tudi, da se denarno socialno pomoč in varstveni dodatek(če oseba ne presega 200 000€ premoženja, naj le to dvoje tudi ne bo vračljivo) dodeli osebam, ki imajo rentgen za dokaz svoje invalidnosti in še nimajo jasnih izvidov o svojih poškodbah, da so sploh sposobni preživeti svoje stanje od česa kar jim morda je.

Predlagam, da se uvede vlogo(podobno kot so vloge za uveljavljanje pravice iz javnih sredstev, da se jih da izpolniti tudi elektronsko in poslati Centru za socialno delo po e pošti skupaj z ostalimi dokumenti(ali pa Ministrstvu za delo)) v katero oseba razloži svojo zgodbo in priloži rentgen(ki ga po obravnavi dobi nazaj) in morebitne izvide in kasnejše odločbe o nezaposljivosti(Invalidske komisije, Zpiz-a) ter se z odločbo(Csd, ali pa Ministrstva za delo) oprosti dediče od vračila denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka. Predlagam, da se možnost podaje vloge zaščiti z ustreznim členom ali dopolnitvijo člena v zakonu o denarni socialni pomoči in varstvenem dodatku.

Pred nekaj dnevi sem prebrala ta pisrs.si/pregledPredpisa zakon in nisem prišla do ideje s kaksnimi stavki bi se kateri člen lahko dopolnil za uresničitev mojega predloga.

Prosim, ce se vzdržite žaljivih, ali neumesnih komentarjev, ker se bo že tako potrebovalo veliko časa, da se vse prebere, prosila bi bolj za predloge v komentarjih in mnenja, ki se tičejo naslovljene problematike.

9 glasov

17 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 23 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR V1981 2 predloga
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 13. 5. 2024 | 12:41:27

Vračljivost denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka od leta 2001 do leta 2017 - upravičenost dedičev od vračila

Predlagam da se za obdobje od leta 2001 in do leta 2017 za vračljivost denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka določi mejo vrednosti premoženja na preseganje nad 200 000€(da je to dvoje vračljivo le vkolikor premoženje posameznika presega omenjeni znesek in se posameznik strinja z zaznambo v Zemljiški knjigi v korist Republike Slovenije v vlogi za te dve pravici) in le ta določen znesek določi tudi za od leta 2017 dalje(od kar velja preseganje vrednosti premoženja nad 120 000 €). Predlagam tudi, da se upošteva nezaposljivost ugotovljena za nazaj za psihične in fizične bolezni/poškodbe, da se lahko vloži neko določeno vlogo/dopis za upravičenost od vračila denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka v primeru, da oseba ni zmogla sprejeti zaposlitve zaradi bolezni/poškodbe, ki ji za časa prejemanja denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka še ni bila priznana in tako ni imela druge izbire kot prejemati denarno socialno pomoč in/ali varstveni dodatek za osnovno preživetje(in se v preteklosti ni mogla ne odločiti ne strinjati se z zaznambami na premoženju v Zemljiški knjigi(ki so bile kasneje umaknjene), ker bi z nestrinjanjem vpisa zaznamb bila neupravičena do denarne socialne pomoči in bi s tem ogrozila svoje življenje, glede na res slabo fizično stanje).

Jaz npr. sem od 24ega leta naprej vlagala vlogo za denarno socialno pomoč, ker nisem imela zdravljenih zlomov križnice in zloma hrbtenice v pasu in deviacije hrbtenice ter poskodb glave itd. po prometni nesreči, poškodbe se mi je naknadno priznavalo kot zastarane, ko je že bilo prepozno za zdravljenje in tako nisem bila sposobna zaposlitve, ker nisem zmogla že enostavnejših vsakdanjih opravil. Priznalo pa se mi je nezaposljivost, zaradi psihičnega stanja pred 18im letom, zaradi napada, in nezaposljivost, zaradi nesreče od leta 2009 dalje, in se mi je leta 2016 omogočilo družinsko pokojnino po očetu.

Ker sem denarno socialno pomoč prejemala zaradi nezaposljivosti in nezdravljenja poškodb se mi zdi nekako krivično, da je od leta 2001 do leta 2017 se vedno vračljiva in varstveni dodatek, kljub temu, da moje premoženje ne presega vrednosti 120 000 €.

Prilagam odgovor Ministrstva za delo, ki mi ga ljudje razlagajo tako, da je za omenjeno obdobje denarna socialna pomoč vračljiva.

V bistvu sem imela srečo, da ni bilo zaposlitev na razpolago, ker jih ne bi bila sposobna in jih ne bi mogla zavračati v nedogled in bi tako izgubila možnost za preživetje. Mislim, da sem status invalida preko Zavoda za zaposlovanje na Dunajski v Ljubljani, dobila šele enkrat leta 2012(lažje zaposlitve preko Želve - medtem, ko sem nesrečo doživela leta 2005, ko me je osebno vozilo dvakrat zbilo v prsni koš). Ker je bil po nesreci nekaj let transport zelo težak nisem šla tudi ničesar uveljavljati preko Zastopnika pacientovih pravic, ki pa itak ne bi pregledoval rentgena, da bi videl nezdravljene poškodbe, pa tudi obdobje, ko lahko javiš kršenje pacientovih in človekovih pravic je zelo prekratko, tudi nisem bila sposobna natipkati vsaj pol ure dolge zgodbe(zaradi zasukanosti v prsni koš, v ramah za več kot 5 cm v eno smer, v bokih pa v nasprotno), kolikor znaša branje o dogajanju v zdravstvu in prepoznem priznavanju poškodb, redko na izvidih, večinokrat le ustno. Ob tem bi lahko predlagala tudi to, da bi Invalidska komisija imela specialista, ki bi bral rentgen in na podlagi tega določil invalidnost, vkolikor le ta na izvidih še ni jasno opisana, ali ni opisana, da bi posameznik lahko lažje uveljavljal zgoraj naslovljeni pravici.

Predlagam tudi, da se denarno socialno pomoč in varstveni dodatek(če oseba ne presega 200 000€ premoženja, naj le to dvoje tudi ne bo vračljivo) dodeli osebam, ki imajo rentgen za dokaz svoje invalidnosti in še nimajo jasnih izvidov o svojih poškodbah, da so sploh sposobni preživeti svoje stanje od česa kar jim morda je.

Predlagam, da se uvede vlogo(podobno kot so vloge za uveljavljanje pravice iz javnih sredstev, da se jih da izpolniti tudi elektronsko in poslati Centru za socialno delo po e pošti skupaj z ostalimi dokumenti(ali pa Ministrstvu za delo)) v katero oseba razloži svojo zgodbo in priloži rentgen(ki ga po obravnavi dobi nazaj) in morebitne izvide in kasnejše odločbe o nezaposljivosti(Invalidske komisije, Zpiz-a) ter se z odločbo(Csd, ali pa Ministrstva za delo) oprosti dediče od vračila denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka. Predlagam, da se možnost podaje vloge zaščiti z ustreznim členom ali dopolnitvijo člena v zakonu o denarni socialni pomoči in varstvenem dodatku.

Pred nekaj dnevi sem prebrala ta pisrs.si/pregledPredpisa zakon in nisem prišla do ideje s kaksnimi stavki bi se kateri člen lahko dopolnil za uresničitev mojega predloga.

Prosim, ce se vzdržite žaljivih, ali neumesnih komentarjev, ker se bo že tako potrebovalo veliko časa, da se vse prebere, prosila bi bolj za predloge v komentarjih in mnenja, ki se tičejo naslovljene problematike.

Komentarji