Prispevek za OVE na položnici za elektriko
408 OGLEDOV
11 KOMENTARJEV
Predlagam, da se ukine plačevanje prispevka za OVE na položnicah za elektriko za vse lastnike SE in ostale lastnike za proizvodnjo električne energije iz obnovljivih virov - sonce, voda zrak, termalna energija ipd., ker ne vidim logike zakaj bi nekdo, ki se že obnaša sonaravno - okolju prijazno moral plačevati ta prispevek.
A subvencija države, za katero prispevamo (moramo avtomatsko) tudi tisti, ki zelenega nimamo na strehi, je pa v redu?
Navedeni prispevek naj se ukine na vseh položnicah, saj ni smiselno, da vsi plačujemo za zasebne projekte določenih, ki gredo v te 'zelene' naložbe. Če želiš iti v to, financiraj sam(a).
A draga elektrika zaradi nespoštovanja EU direktive glede zelenega prehoda - eko kuponi za črno elektriko in na ta raćun plačevanje predpisanih kazni države so pa OK? Še dražja bo elektrika v tej državi in to boste - bomo vsi kmalu videli. EKO kuponi so vsako leto dražji in zaradi tega delovanje TEŠ 6 ni smotern in ekonomsko upravičen.
Elektrika ni draga, dragi so prispevki, za katere sploh nismo podpisali soglasja, da sklepamo tudi pogodbo za te, to so lepo dodajali, pa nihče nič ni ukrepal. Kuponi za ogljikove izpuste so velik nateg, tako kot je nateg 'zeleni' prehod, ki je le nov način služenja posvečenih krav in čisto nič drugega. KEŠ 6 pa itak ni smortn, je le vzorčni primer, kako država stran meče denar za kurjenje na kolm, ki onesnažuje celo državo in širše.
No, pa še malo hrane za možgane oziroma um v filmu, kjer malce razložijo, kako poteka ta zelena prevara. www.youtube.com/watch
TEŠ6 je nerantiblen zaradi goljufije pri oceni cene in zalog premoga, da ne govorim o ceni gradnje.
Z velenjskim lignitom ni šlo, je predrag in nekakovosten, zato uvažajo indonezijski premog, ki je kljub transportnim in drugim stroškom cenejši, delovanje pa ni rentabilno.
Seveda, ampak verjetno je indonezijski še vedno dražji od tega, kar so obljubljali pred gradnjo. Glede kuponov je pa tako - morda niso najboljši način za zmanjšanje izpustov CO2, ampak takega imamo in izpuste CO2 moramo zmanjšati. Seštejte samo stroške predlanske suše in požara ter lanskih neurij (to je šele začetek), pa boste videli, da je opustitev elektrarn na fosilna goriva v primerjavi s tem zelo poceni.
Se povsem strinjam, izpuste je treba zmanjšati, to je dejstvo. Zemlja je le ena, imamo le eno ozračje, vodo in vse drugo, se pravi da svinjamo sami sebi.
Problematika kuponov je v tem, da se stvari s temi ne spremenijo kaj dosti, to je le še en način obračanja denarja, kjer bo nekdo enako svinjal, nato pa od drugih kupoval nove pravice za isto početje. S tem gre enako svinjarije v zrak.
Premog pa, če se ne motim in če me spomin ne vara, je celo cenejši iz Indonezije. Enako počnejo tudi termoelektrarne in še kdo.
CO2 čisto brez težav čistijo drevesa, ki bi jih morali na veliko saditi, ne žagati.
Proti.
Tovrstni prispevki so družbeni. Ste mogoče dobili kakšno subvencijo iz teh sredstev? In zdaj ne bi kaj vrnili nazaj, da lahko subvencijo dobi še kdo drug?
Se strinjam.
Hkrati pa proizvajalec električne energije ni nujno, da varčuje z njo.