Dvigovanje pokojnine
419 OGLEDOV
28 KOMENTARJEV
Predlagam vladi, naj se pri dvigovanju pokojnine vzdrži procentov, ampak naj dviguje konkretno zneske. Na primer, namesto 5% se dvigne pokojnina za 50 eur.
Ker če se dviguje procentualno, dobijo spet tisti z najvišjimi pokojninami največ, ostali pa komaj kaj več. Ni pošteno!
Poleg tega, naj bodo pokojnine za vse primerljive s pokojninami sosednje države Avstrije, pa bo vedno mir pred našim negodovanjem nad nizkimi pokojninami, saj s pokojnino, sploh če si sam, težko prideš skozi mesec.
Višina pokojnine je glede na plačane prispevke skozi aktivno delovno dobo. S predlogom se ne strinjam saj ne moremo sedaj nekoga ki je plačeval v naš sistem več kaznovati z manjšim dvigom...ravno ta predlog bi nepošteno obravnaval upokojence.
Toliko ko daš notri, toliko dobiš ven.
Vse to izgubi smisel tistih, ki so prispevali največ v naš sistem.
Zakaj nekdo težko pride skozi mesec je ker Mesec in ekipa delijo denar kot da je zastonj, to pa povzroča inflacijo, dvig cen in razvrednotenje denarja.
Moj izračun velja samo za prejemnike minimalne plače.
Toliko kot daš notri, toliko dobiš ven.
Sedanja pokojnina (744€) mi zadostuje samo za položnice.
Še zapornikom Država privošči hrano, nam upokojencem pa...
Zaradi dreves ne vidimo gozda.
Ali pa se sprenevedamo.
Po enakem principu, predlagam, da se naj obračuna tudi dohodnina. Torej npr . Vsi Upokojenci plačajo enak znesek dohodnine, ne pa tako kot sedaj, da tisti z višjo pokojnino plača na leto cca eno povprečno pokojnino dohodnine!
Upokojenci ne plačujejo dohodnine od zneska prejetih pokojnin, ker tudi akontacije dohodnine ne plačujejo.
Definitivno.
V 10 letih se v sedanjem sistemu pokojnine druga od druge zaradi procentualnih dvigov, preveč oddaljijo.
OECD, po besedah g. Papeža iz Zpiz - a, pričakuje pregleden in razumljiv pokojninski sistem.
To je moj predlog.
Vedno vzamemo sedanjost, ker v njej živimo.
Če 40 let plačevanja prispevka za pokojnino od minimalne plače, delimo z minimalno plačo, dobimo za 13,4 let pokojnin v višini minimalne plače.
Pri 65 letih se upokojim.
77 let je, statistično, pričakovana življenska doba za moške.
To je minimalna pokojnina, glede na vplačila.
Jaz se strinjam,da se dvigujejo samo pokojnine do npr zajamčene, ostalim ne.
Tako kot plače. Nekateri imajo sedaj pokojnine kot nikoli niso imeli place. Pa tudi ne razumem zakaj so se pokojnine vsem dvignile za cca.10%, a zaposlenim samo minimalna plača za cca 4%.
Je pošteno. In je edino pošteno. Zakaj? Zato:
že leta - desetletja - se o tem piše in opozarja. Kdor si je recimo kot s. p. plačeval minimalne prispevke, pač ne more pričakovati visoke pokojnine. Enako velja za slabše plačane poklice - pa naj bo zaradi nižje zahtevane izobrazbe ali pa iz drugih razlogov.
Pika in konec. Glede tega nimamo kaj razpravljati. Da je z nizko pokojnino težko preživeti, je pa žalostno dejstvo; vendar hkrati tudi posledica zgoraj zapisanega.
Edino pošteno bi bilo vezati vsaj polovico pokojnine na seštevek prispevkov lastnih otrok, od takrat naprej, ko so otroci že zaposleni in vplačujejo prispevke. Bilo bi nas kot Kitajcev in bi otroke izvažali, kot jih sedaj izvažajo Albanci.
Istočasno pa višje obdavčiti samske ljudi, ki bi lahko imeli a jim za lastne otroke ni mar in so najbolj krivi, da nas morajo preživljati uvoženi in neprilagojeni tujci...........in bodo pokojnine takoj 2x višje in ulice bodo zaživele od drenjajoče se mladine, na kateri kot pravimo svet stoji.
Seveda, poskrbeti je treba, da bodo reveži naštepali kopico otrok in računali na prihodke od njihove zaposlitve. Do takrat naj jih pa država hrani, obleče, obuje, izšola... Država so pa tisti, ki znajo sami poskrbeti zase in jim država trga davke.
z otroci se lahko že zdaj brez posebnega zakona dogovorite, da vam mesečno prenakažejo del dohodka. Zakaj bi to urejali preko posrednika (pokojninskega zavoda)?
To, da bi vaši otroci dobivali nižjo pokojnino, ker se je del vplačil prenakazal na "vaš račun" bi bilo OK?
Albanci imajo po zahodnih merilih propadlo državo, toda ravno zato tam prebivalstvo cveti, ker nimajo državnih okovov okoli svojega vratu. Ne potrebujejo potratnega državnega SPIZA, da jim odmerja državno miloščino.
Štepanje otrok ni odraz revščine ljudi, je bolj odraz tega, da revni ljudje imajo čas in imajo radi svoje otroke ter so zaradi njih doživijo močnejšo srečo od tistega ki otrok nima ima pa računu 10 milijon €.
Kot praviš, imajo po 10 otrok in vsak otrok da svojim strašem (ne tujim staršem, kot je to sedaj pri nas) recimo 10% svojih prihodkov in "upokojeni" starš lepo dobi 100% pokojnino, ne tako kot pri nas okoli 50%.
Naši otroci ne bi prejemali nižje pokojnine, ker bodo tudi oni, če bodo sledili zdravi pameti matere narave, imali vsak po 10 otrok in bodo ravno tako prejemali 100% pokojnine itn. Če ne verjameš vpraši kakega Albanca, ni jih malo v SLO, da ti potrdi dejstva.
Samski smo iz različnih razlogov, ne samo zato, ker ne bi želeli imeti otrok. Marsikdo si jih želi, pa jih ne more imeti. Tako da je to diskriminacija tistih, ki otrok zaradi različnih razlogov ne morejo imeti.
Ni pošteno do tistih, ki so več vplačevali. Problem je ker populisti najvišje izenačujejo z izjemnimi, ki jih ima na primer politična elita. Najvišja iz rednrga dela je mnogo nižja in zaslužena.
Govora je o dvigovanju pokojnine... a če so prej več vplačevali, morajo tudi za časa pokojnine več dobivati???
Saj se hecate?
Če vi v trgovini plačate več, ne pričakujete, da boste dobili več?
V pokojninski sistem se vplačuje zato, da si po zaključku delovne dobe preskrbljen sorazmerno temu, koliko si vplačeval. Res gre za solidarnostni sistem do neke mere.
Tisti ki vplačujejo največ ne dobijo toliko kolikor so vplačali. Na njihov račun dobijo tisti, ki vplačujejo najmanj, več kot so vplačali.
Če naj bi vsi dobili enako, naj se tudi vplačuje enako in bodo tisti z več denarja na druge načine poskrbeli za svojo varnost. Problem bo za tiste, z majhnini dohodki. Predvidevam, da ste med njimi in ne želite si, da bi se uresničila vaša želja.
Res je, žalostno pa je dejstvo, da so predvse nekateri imeli možnost, da bi si za pokojnine nakazovali več, razni obrtniki. Zgradili so po več hiš,vikende, kupili drage avtomobile. Imetje zapustili mladim, sedaj pa koristijo zajamčene pokojnine, za 40 let delovne dobe. Revčki. Država naj preveri, komu so zapustili imetje, pa naj tisti pokrivajo razliko, do minimalno določene pokojnine. Špekulacije se naj povrnejo...
Saj zato pa je sociala, ki bi naj preprečila tudi špekulacije. Tako pa politiki ves čas iščejo volilce in delijo odpustke v obliki proizvajanja izjem, kar pa povzroča še večja nesorazmerja
Tukaj gre za populizem.
Naš sistem deluje ker manjšina plačuje več v sistem kot večina...če nebi obrtniki in ostali plačevali več v sistem (pustimo izjeme, kar ni ok) potem ne bi morali imeti brezplačnega/dostopnega šolstva, zdravstva, neprofitnih stanovanj itd...
Tako je.
(s pokojninami sosednje države Avstrije)
Najbolje uravnilovka in enotna pokojnina 930,00 eur kajti več kot polovica jih ima manj, demokratična zmaga nad kapitalom.
ŠALA - kajti to res ne bi bilo pravično - sploh glede na izjavo glede najvišje pokojnine
Avgusta letos je sicer najnižja izplačana pokojnina znašala 310,11 evrov, povprečna – za nekoga, ki je vse življenje delal v Sloveniji – 927,48 evrov.
Na drugi strani je najvišja izplačana pokojnina avgusta letos znašala 3.911,14 evrov. "To je visoka pokojnina," pojasnjuje Andraž Rangus. "Moramo pa se zavedati, da je imela oseba s tako pokojnino precej visoke plače in da je tudi precej let delala."
- verjetno bi še danes (škoda, da v članku ni navedeno ali je oseba iz gospodarstva) plača v povprečju ob 75%pokojnine 5214eur.
www.24ur.com/novice/dejstva/pokojnine-najnizja-310-najvisja-skoraj-4-tisoc-evrov.html
Pustite, kaj piše v medijih ... realna slika je drugačna. Imam sorodnike v Avstriji in iz prve roke vem.
Ne govorim, koliko je kdo zaslužil v svoji redni delovni dobi, govorimo o pokojnini. Pri nas znaša 57% od redne plače, v Avstriji 90%.
Poleg tega predlog je o dvigovanju pokojnine.
Briga me, če ste v času delovne dobe več vplačevali, za časa pokojnine, bi moral biti dvig pokojnine enak znesek.
In to se zdi vam pošteno?! Zakaj že?!
Oseba A je v svoji delovni dobi v pokojninski sklad vplačala 100 enot.
Oseba B je v svoji delovni dobi v pokojninski sklad vplačala 1000 enot.
Oseba A ima pokojnino 50, B pa 200 enot. (ste opazili, da razmerje ni 1:10 ampak 1:4?)
Po vašem predlogu se pokojnina dviguje enako (recimno 50 enot)
dvig 1: A=100 B=250
dvig 2: A=150 B=300 (razmerje je le še 1:2)
dvig 3: A=200 B=350
dvig 4: A=300 B=400 (razmerje 1:1,3)
Se vam še zmeraj zdi pošteno, da imata A in B po 4 dvigih skoraj enako pokojnino, čeprav je B vplačal 10x več?
Če bi se zgodilo po vaše in sem jaz oseba B, takoj izstopim iz pokojninskega sistema in z zanimanjem gledam, kje bo A dobil denar za svoje povišice.
Tisti z najvišjimi pokojninami so tudi največ vplačevali v pokojninsko blagajno v času njihove delovne dobe. Napisali ste, da ni pošteno. Seveda je pošteno. In zakaj bi naj sedaj dobil vsak isto (uravnilovka)?!
Govora je o dvigovanju pokojnine!
Da; govora je o dvigovanju pokojnine. Kaj pri tem ni jasno?
Saj gotovo znate toliko računati, da razumete da bi v obdobju visoke inflacije, kot jo imamo sedaj, uveljavitev vašega predloga pripeljala do izenačitve vseh pokojnin? Začetna razlika v višini pokojnine na podlagi vplačanih prispevkov bi z vsako povišico postala procentualno vse manjša.